Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Laureline L.
4 abonnés
49 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 7 août 2019
Heu... Comment dire ?? Je me suis ennuyée comme un rat mort. Et pour que je m’ennuie comme cela il faut y aller et pas de main morte. Non sérieusement, il n’y a rien de chez rien qui se passe dans ce film. Il est totalement plat en fait.
Scénario zéro, scène de pornosoft toutes les 20minutes, le seul intérêt du film sont ses 5 dernières minutes. On se demande ce que Keanu Reeves est venu faire dans cette daube.. Ne perdez pas votre temps
Très honnêtement on sent la volonté de bien faire. Mais au but du compte, on se demande quand le film commence vraiment, peut-être après une heure trente ? Il faut ajouter que le jeu de Reeves est totalement déprimant et qu'il est encore loin d'être un grand acteur. Enfin tout cela est très compliqué et alambiqué. Parfois il faut avoir les velléités d'une série B.
malgré un beau casting ,ce film concorde avec d'autres du même acabit ,scénario sans envergure ,des artistes pas très convaincants ,une histoire qui traine en longueur pour une fin que l'on a déjà deviné depuis le milieu du film, médiocre série B ,çà vaut pas plus !!
Comment dire , le film est lent mais lent avec des séquences sans queue ni tête c'est assez mal joué sauf en ce qui concerne le premier rôle féminin qui lui est bien jouer.
C'est certainement le plus mauvais film de Keanu Reeve et je suis encore gentil même lui doit se demander pourquoi il a participé a ca !
Pas beaucoup d'actions, pas trop d’intérêt. Film américain aussi lent qu'un film russe. Ce n'est pas LE film à éviter, ça peut se regarder, mais ce n'est pas non plus LE film à voir absolument.
Franchement, ce n'est pas ennuyeux, mais faut bien reconnaître que c'est pas très bien joué (Keanu Reeves mais aussi Ana Ularu en tête)...Les scènes se succèdent, pour certaines très grotesques (la scène du "pacte" avec les fellations, la 2ième vérification des diamants), le pompon est atteint avec ce final complètement risible...spoiler: qu'est ce que cette fin?
Quel ennui ! Pourtant le film démarre bien. Keanu le trafiquant de diamant se fait pklater par son fournisseur juste avant un RV avec un mafieux russe effrayant. On se dit, ouais il va avoir 48 heures pour retrouver les diamants sinon le russe va se facher etc... et puis soudain tout le film ralentit, il ne se passe quasiment plus rien d'excitant. Keanu joue à 10% d'énergie. Le film se finit en truc mollasson et on se demande qu'est-ce qu'on vient de faire dans cette galère ?
Quand Keanu Reeves ne fait pas du Keanu Reeves, ça fonctionne tout de suite beaucoup moins bien. Scott B. Smith et Stephen Hamel nous proposent deux histoires pour le prix d'une, seulement ce n'est pas cela qui empêche le film de manquer de consistance. Matthew Ross brouille les pistes le plus possible et à moins que vous ayez lu le synopsis, on met du temps à comprendre les enjeux de l'histoire, mais malgré tout, le réalisateur ne parvient pas à susciter l'intérêt, car tout semble faux et uniquement prétexte à cette histoire avec Katya qui est un brin ridicule. Le scénario est tellement creux que le réalisateur compense par de nombreuses scènes de sexe et d'autres qui sont absurdes comme celles avec les Russes et leurs propositions étranges. "Siberia" se vend comme un thriller sombre et mystérieux, mais c'est plutôt un film terne, paresseux et plein de clichés qui comprend beaucoup de conversations et de scènes qui ne mènent nulle part hormis à un final assez mauvais. J'avais apprécié "Frank & Lola", le premier film de Matthew Ross seulement, celui-ci est décevant.