AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
330 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Siberia ?
5
0 critique
4
1 critique
3
5 critiques
2
8 critiques
1
13 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est effectivement très mauvais. Scénario indigent, personnages stéréotypés, parfois les séries B ont le charme de l’inachevé. Mais pour que ce soit inachevé, il faut qu’il y ait un début. La, non. J’aime bien KR mais ce n’est pas suffisant.
C'est mauvais. Du lenteur extrême, un scénario Alambiqué. Une fin détestable. Bref j'aime keanu mais pas la dedans.
// !! ATTENTION !! // Ce film n'est pas un film d'action !
Si vous voulez de l'action , allez voir un John Wick ou autre film du genre et ne perdez pas votre temps ( La moitié des critiques repose la dessus : Y'a pas d'action c'est trop nul ! )
Bien ceci étant dit peut être serait il temps de juger le film pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il n'est pas .
Points positifs : C'est beau , bien filmé , les acteurs jouent dans la grande majorité assez bien et l'ambiance molasse colle avec ce que le réalisateur a voulu faire , c'est a dire , raconter une histoire ( pour ça inutile de faire péter des bagnoles dans des courses poursuite a 250kms/h ou ça fait pan pan en mode chargeur illimité )
Malgré tout certains choix scénaristique desserve le film , l'histoire d'amour est assez mal amené et il est difficile d'y croire suffisamment ce qui désamorce certaines scènes qui auraient du être plus pesante mais comme on y crois pas , ça ne prend pas .
Le film ne semble pas non plus vouloir faire un choix tranché entre protagoniste de film d'action et personnage réaliste ce qui augmente ce sentiment de décalage .
Il y'a un gentil et un gros méchant , c'est basique et ça pourrais aller si ce film était un pur film d'action ( ce qu'il n'est pas je le rappel )
Pourtant le personnage interprété par Keeanu Reeves a été écrit semble t'il pour justement pour casser ce code , il sait ce battre mais pas au delà des limites d'un homme "normal" , il triche , trompe sa femme mais tout cela semble trop artificielle face aux autres protagonistes du film qui eux sont des clichés ( mafia Russe et compagnie ) .
A un moment dans le film il a même une ligne de dialogue ou il se dit a lui même " Je ne suis pas quelqu'un de bien " comme pour insister sur ce point et sur la complexité de l’être humain quel-qu’il soit , ça ne prend malheureusement pas ....
Ce n'est pas un mauvais film , ce n'est pas un bon film non plus mais si vous voulez regarder un bout de la vie d'un trafiquant de pierre précieuse ( avec le rythme qui va avec ) allez-y !
Si vous voulez de l'action , allez voir un John Wick ou autre film du genre et ne perdez pas votre temps ( La moitié des critiques repose la dessus : Y'a pas d'action c'est trop nul ! )
Bien ceci étant dit peut être serait il temps de juger le film pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il n'est pas .
Points positifs : C'est beau , bien filmé , les acteurs jouent dans la grande majorité assez bien et l'ambiance molasse colle avec ce que le réalisateur a voulu faire , c'est a dire , raconter une histoire ( pour ça inutile de faire péter des bagnoles dans des courses poursuite a 250kms/h ou ça fait pan pan en mode chargeur illimité )
Malgré tout certains choix scénaristique desserve le film , l'histoire d'amour est assez mal amené et il est difficile d'y croire suffisamment ce qui désamorce certaines scènes qui auraient du être plus pesante mais comme on y crois pas , ça ne prend pas .
Le film ne semble pas non plus vouloir faire un choix tranché entre protagoniste de film d'action et personnage réaliste ce qui augmente ce sentiment de décalage .
Il y'a un gentil et un gros méchant , c'est basique et ça pourrais aller si ce film était un pur film d'action ( ce qu'il n'est pas je le rappel )
Pourtant le personnage interprété par Keeanu Reeves a été écrit semble t'il pour justement pour casser ce code , il sait ce battre mais pas au delà des limites d'un homme "normal" , il triche , trompe sa femme mais tout cela semble trop artificielle face aux autres protagonistes du film qui eux sont des clichés ( mafia Russe et compagnie ) .
A un moment dans le film il a même une ligne de dialogue ou il se dit a lui même " Je ne suis pas quelqu'un de bien " comme pour insister sur ce point et sur la complexité de l’être humain quel-qu’il soit , ça ne prend malheureusement pas ....
Ce n'est pas un mauvais film , ce n'est pas un bon film non plus mais si vous voulez regarder un bout de la vie d'un trafiquant de pierre précieuse ( avec le rythme qui va avec ) allez-y !
Est-ce que Keanu Reeves était si fauché pour accepter de tourner ce film ? Il avait peut-être besoin de se défouler autrement ... malheureusement cela ne lui a pas bien réussi. Film à vite oublier pour ceux qui ont eu le courage de le regarder !
Après avoir regardé Siberia j'essaie toujours de comprendre de quoi il s'agit ? Il n'y avait aucune substance. Le jeu d'acteur était bon pour ce qu'il était mais pas beaucoup plus. Cette histoire était faible. Je n'aime pas jouer les critiques mais ce film n'est pas quelque chose que je vais regarder a nouveau c'est un travail oubliable. Je ne le vois tout simplement pas de quoi il s'agissait...
Entre deux John Wick, Keanu Reeves s'entretient dans cette petite perle sans prétention. Le ton est noir et le scénario se base sur une situation qui semble insurmontable, d'ailleurs les retournements jonchent le chemin de notre héro au fur et à mesure qu'il tente d'en échapper. D'un ton imperturbable Keanu Reeves campe merveilleusement son personnage ambigu et torturé à la fois. Le rythme lent et lancinant renforce le côté oppressant.
Le film est lent, manque de rythme, il ne se passe pas grand chose, le scénario est très classique, il a donc beaucoup de défauts. Malgré tout il réside une certaine tension dans la réalisation que j'ai plutôt apprécié.
Il faut l’avouer, le film de Matthew M.Ross, pourtant estampillé thriller, mêlant à la fois trafic de diamants, mafieux violents et divers espions ou services secrets, manque cruellement de tension. Le scénario se centre en effet très vite sur la relation amoureuse que va entretenir le personnage avec une serveuse rencontrée dans un café, qui l’entraînera à remettre en cause presque toute son existence. Ceci au lieu de privilégier l’action, quasi inexistante ici.
Dès le départ, la rencontre elle-même sent le refroidi, Reeves se contentant de quelques moues expressives pour signifier son pouvoir face à des russes menaçants. Pour que la sauce prenne, il aurait au moins fallu que l’on croit à la relation amoureuse entre les deux interprètes principaux. Et là aussi le bât blesse, les deux scènes de sexe, filmées sans aucune nervosité, ne faisant qu’enfoncer un peu plus le métrage. Reste la figure de l’homme d’affaire russe, interprété par Pavel Lynchnikoff, qui parvient à maintenir un minimum de crédibilité, notamment lors d’une scène de « pacte » des plus gênante. C'est très mauvais !
Dès le départ, la rencontre elle-même sent le refroidi, Reeves se contentant de quelques moues expressives pour signifier son pouvoir face à des russes menaçants. Pour que la sauce prenne, il aurait au moins fallu que l’on croit à la relation amoureuse entre les deux interprètes principaux. Et là aussi le bât blesse, les deux scènes de sexe, filmées sans aucune nervosité, ne faisant qu’enfoncer un peu plus le métrage. Reste la figure de l’homme d’affaire russe, interprété par Pavel Lynchnikoff, qui parvient à maintenir un minimum de crédibilité, notamment lors d’une scène de « pacte » des plus gênante. C'est très mauvais !
HamsterPsycho
Lent, poussif, scénario confus : quel est le sujet du film ? Les diamants, la pègre russe, l'histoire d'amour ? Les scènes de sexe se multiplient, est-ce pour combler le scénario ? Bref, pas du tout dynamique. Keanu Reeves s'est perdu.
NammJones
Un film d'un attrait moyen. Une visite de la Russie sans la Russie, un peu de trafic et une histoire pseudo romantique qui n'a aucun intérêt en plus d'être tout sauf crédible.
Difficile de trouver quelque chose de positif à ce film. Histoire navrante, action quasi inexistante, histoire d'amour téléphonée, tout ça agrémenté d'une fin bidon. Idéal pour perdre son temps.
on s’ennuie, c'est lent et on comprend, je me demande ce que fait K. Reeves dans ce film. Finalement je comprends pourquoi il est pas passé au ciné.
Suite à la bande annonce j'ai trop voulu le regarder, un film qui dure 1h44 je me suis dit il va y avoir de l'action du sang à ma grande déception j'ai trouvé qu' il y avais beaucoup de scène de sex inutile dans un thriller. Pas du tous d'intrigue et je les trouvé ennuyeux. S'attarder sur l'histoire du personnage principal ma déçu.
Beaucoup trop long a démarrer, l'histoire d'amour est nulle et le manque d'actions est considérable !
bref je n'ai pas aimé...
bref je n'ai pas aimé...
Ce thriller sans action ni suspense utilise le bankable Keanu Reeves, nouvel action-hero quinqua (mode lancée par Liam Neeson) et surfe donc sur la vague John Wick pour attirer le public. Le beau gosse a certes plus de lignes de dialogues que dans la saga précédemment citée, malheureusement ceux ci tournent en rond, tout comme le scénario bête et ennuyeux au possible. Notre héros passe une heure de film à chercher un ami qui doit lui transmettre des diamants qu'il doit revendre ensuite à des russes patibulaires, se laisse séduire par une autochtone, et passe son temps à déambuler et à taper la discute dans des décors affreux et déprimants, pendant que le spectateur s'endort gentiment. Certaines scènes sont à vomir de bêtise et d'amateurisme (dix minutes sur l'histoire de la "double gâterie"), il n'y a aucune accroche, aucun twist, tout est lent et redondant, bref du cinéma bâclé à fuir au plus vite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse