Derniers Avis : Aucun homme ni dieu - Page 4

Il faudrait que Netflix embauche des finologues (spécialistes des fils de films) car là, franchement, ça fini en jus de boudin; J'ai trouvé le début un peu mièvre mais la suite, violente, est assez sympa, par contre la traque et la fin sont nulles

Mon rapport avec les films de Jeremy Saulnier est foncièrement tordu : il suffit que je lise quelques lignes à leur sujet pour avoir hyper envie de les voir, je leur trouve nombre de qualités à l’usage...et, à chaque fois, je m’endors avant la fin...ce qui m’oblige à une seconde séance qui a au moins le mérite de me permettre d’approfondir. Je n’en ai toujours pas compris la raison : en règle générale, ni la lenteur - relative - d’un film, ni ses ellipses, ni les motivations insondables de ses protagonistes, ici mûs par bien autre chose que la raison et le calcul, n’ont de quoi me rebuter. Dans ‘Aucun homme ni dieu’, c’est un enfant qui disparaît dans le nord de l’Alaska, prétendument enlevé par des loups : la mère éplorée contacte un chasseur de loups qui fait le voyage parce qu’il ne semblait de toute façon pas avoir grand chose d’autre de prévu les trente prochaines années. Excepté qu’il fait un froid de gueux dans la région, que le nuit tombe à 15h et que les bouseux du coin ne sont ni loquaces ni aimables, notre traqueur découvre aussi que comme d’habitude, les loups ont bon dos. Ce dernier élément, on le découvre d’ailleurs très vite, sans compter qu’on se doutait dès les premières minutes que des trucs pas nets se trament dans la toundra. Malgré l’environnement d’une hostilité presque irréelle, la mise en place s’effectue calmement, l’enquêteur improvisé s’efforce de démêler les fils de l’écheveau...et puis, la violence surgit, le scénario s’emballe au point que de personnage central, Russell devient spectateur dépassé par des événements qui semblent issus de la rencontre d’un choc post-traumatique et des traditions indigènes. Evidemment, on comprend bien les références constantes à cette part primitive et bestiale ancrée dans l’homme qui menace sans cesse de submerger son humanité, spécifiquement dans les contextes suffisamment éloigné des normes et des règles communes...mais il manque quelque chose. Tout cela aurait pu susciter une authentique fascination mais on a l’impression d’être tenu à l’écart du film, comme si le réalisateur multipliait les indications contradictoires pour s’assurer qu’on ne comprenne jamais tout à fait de quoi il retourne. D’un certain côté, la logique ultra naturaliste du film s’oppose ouvertement à l’épanouissement du genre d’atmosphère que le réalisateur essaye pourtant de mettre sur pied, un peu à la manière d’un bouquin de Grangé dont l’auteur annoncerait de but en blanc “Nan mais le côté mystique et pseudo-scientifique faut pas faire attention, c’est juste pour faire genre�. Chaque élément potentiellement prometteur du film se retrouve mis en balance avec un élément beaucoup plus incertain, douteux ou inefficace. Ce n’est qu’en lisant une analyse du film que j’ai découvert certaines informations présentes dans le bouquin dont le film est tiré, des éléments qui figurent à l’état d’indices dans le film mais d’une manière beaucoup trop fugace pour qu’il soit possible de les interpréter correctement. Dommage, j’ai dans l’idée que c’était pile ce qu’il aurait fallu pour faire pencher la balance du bon côté.

Pas le plus emballant des films d'horreur, mais "Aucun homme ni dieu" se laisse regarder, notamment grâce à l'atmosphère entourant l'ensemble, au fin fond de l'Alaska. Le personnage interprété avec brio par Alexander Skarsgard est inquiétant, et suscite à lui seul l'intérêt. Pour le reste, on peut regretter un rythme un peu lent, même si c'est volontaire. Par contre, quand ça s'emballe, ce n'est pas à moitié. A noter un bon final.

Entre violence gratuite, incohérences scénaristiques et acteurs neurasthéniques, Jeremy Saulnier parvient, dans ce magnifique décor qu'est l'Alaska, à commettre un film sans relief et dépourvu d'intérêt. On peut tout de même saluer la lucidité du choix du titre, puisqu'effectivement aucun homme ni Dieu ne pourra comprendre ce film.

La chute ? Bah aucune... Violence sans fil conducteur ? Oui ! Rien compris au message que le réalisateur a voulu faire passer...

Incompréhensible, sanglant ,on a beau chercher une histoire, il n'y en a pas! Même si l'on veut nous faire croire que ce film est profond à mon avis il est juste abyssalement incompréhensible!!

Contrairement à la plupart des avis, j’ai beaucoup aimé cette histoire. On y sent les différents sens cachés, ce qui apporte un élément nouveau et original. Le casting est également très bon.

Incompréhensible...
Ce film n’a ni queue ni tête.
Un scénario criblé de trous. De l’ultra violence injustifiée. Des acteurs perdus dans leur personnage . On essaye visiblement de faire passer ce ratage pour un film profond où il faut réfléchir pour comprendre les sens caches des scènes ...
a éviter de toute urgence

Je félicite la qualité esthétique de ce film. C'est la première fois que je regarde avec plaisir un film dont le scénario m'échappe complètement.

Film très sombre.
Beaucoup de lenteur et longueur.
Vraiment pas indispensable à regarder.
Je ne le recommande pas.

On aura beau chercher un sens mystique supposée a tous ces personnages mais ne perdez pas votre temps : il n'y en a pas ! Entre l'écrivain chasseur de loup qui venant faire du bénévolat dans un village paumé qui croisent une vieille tribu d'Indiens qui zigzag entre les rafales de M50. ( Apparemment en vente libre dans ces lattitudes du monde ), très franchement au bout de 3 Xanax, On n'y comprends rien !! C`est une vraie torture parce qu'à force de chercher un sens à l'histoire on finit par s'imaginer que on a perdu le fil conducteur.... Et que nous sommes un piètre spectateur qui n'aurait pas dû pianoter sur son smartphone pendant les deux heures de projection !!! Quelle déception ....

J'ai rien compris ! Pourquoi tous ces morts ???? Pourquoi ce film dure 2h ? Super déçu, j'ai résisté pour ne pas m'endormir...Les décors sont beaux, c'est tout !

Au fin fond de l'Alaska, une femme perd son enfant, dévoré par un loup. Elle fait alors appel à un spécialiste des loups pour chasser l'animal. "Hold The Dark" débute comme un survival enneigé, mais mute rapidement de rebondissements en rebondissements vers une intrigue plus originale, surprenant régulièrement son spectateur. Tout comme les précédents films du réalisateur ("Blue Ruin" et "Green Room"), celui-ci contient pas mal de violence graphique, et une intrigue qui ne plaira pas à tous : anti-hollywoodienne, comprenant beaucoup de non-dits ou d'éléments suggérés par le récit, proposant des personnages tortueux (Jeffrey Wright en anthropologue hagard et faible, Alexander Skarsgård en vétéran à sang froid implacable, James Badge Dale en policier honnête mais totalement dépassé). Il n'empêche, entre ce scénario fouillé et une mise en scène à la fois jolie (belle photographie, bonne exploitation de l'obscurité polaire récurrente) et percutante (la séquence de fusillade vaut son pesant de cacahuètes !), Jeremy Saulnier livre une fable sans concession sur la frontière entre l'Homme et l'animal, entre la civilisation et la bestialité. Un film souvent dur, à ne pas mettre en toutes les mains, mais intéressant.

Encore un film qui n'est qu'une enveloppe creuse: pas de scénario, des personnages insensés et sans crédibilité aucune, des événements bout à bout qui ne créent aucune histoire. Le tout sur fond de carte postale du Grand Nord.

Je suis globalement en désaccord avec les critiques précédemment citées ... J'ai personnellement trouvée ce film d'une grande beauté. Simple, certes, mais néanmoins magnifique. Un film qui prend son temps, avec un rythme très calme tout en restant puissant fondamentalement. Accompagné d'un casting de choix (Alexander Skarsgard, Riley Keough et Jeffrey Writh) tout était là pour me charmer ! Selon moi, ce qui fait en partie l'efficacité du film, c'est justement le mystère qui plane autour des loups et de la possible "métaphore" en lien avec le couple (Vernon & Medora) ou en lien avec les Hommes en règle général (Bien que j'ai ma petite idée en tête), ou encore que les motifs de la morts du petit garçon ne soient pas dévoilés. Je ne peux que conseiller de voir ce film ^^

spoiler: Durant le visionnage du film, une réflexion m'avait traversée l'esprit : et ci Vernon et Medora était frère et sœur ? Une réflexion qui s'est avérée pas si idiote que cela puis-qu’après quelques recherches il semblerait que dans l'histoire du livre d'où est tiré le film, ces deux personnages seraient en effet frère et sœur. (Dans le film on dit qu'ils ont les même yeux et cheveux, et Medora explique qu'elle a toujours connu Vernon dans sa vie, plus la photo de 2 enfant d'environ le même âge aperçue par la suite ) Donc cela pourrait expliquer pourquoi Vernon a tant de mal à tuer sa femme. De plus la frontière entre la bestialité et l'humanité nous est clairement dévoilée, encore une fois principalement via le personnage de Vernon avec ses actes froids et violents illustrés par son masque de loup. Mais pas seulement, Medora possèderait également cette part de bestialité en elle puisqu'elle aurait tuée sont propre fils, acte que les loups font et qui nous est montré plus tôt dans le film.


J'ai donc trouvé ce film très percutant et juste dans ses propos en plu d'avoir apprécié la photographie du film ainsi que son rythme ^^