Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mael Panda
3 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 12 novembre 2019
Je n'arrive toujours pas à déterminer si c'est un film d'horreur de série Z ou un film à prendre au second degrés. L'humour n'est pas assez présent pour être divertissant...Il rentré vraiment dans la catégorie Nanard
l'attaque des donuts tueurs : du grand n'importe quoi , quoique. En assumant le film de série B (trucage grotesque, acteurs passables) avec un scénario (? ) improbable : on s'amuse de ce nanar qui n'est pas un navet (mais un Donut)
Si vous souhaitez vous vider la tête, voir des choses que vous n'imaginiez pas exister (jeu d'acteur inexistant, effets visuels de qualité catastrophiques...), ce chef d'oeuvre nanardesque est fait pour vous !
Un bon gros nanar assumé jusqu'au bout, un jeu d'acteur inexistant, des effets spéciaux au ras des pâquerettes, certaines scènes hyper longues, bref à éviter ! 1/5
Je ne sais pas s'ils ont voulu copier le retour des tomates tueuses(1998) qui est un excellent film, mais celui-ci est raté car pas comique.On se zombifie et on pète, sortant de la diarrhée verte après avoir mangé les donuts. C'est bien joué , mais ça ne suffit pas.Gags et scénario à 3 centimes qui ne font ni rire ni sourire. .
J'hésite entre le génie et la folie concernant det OVNI. Je ne sais pas pourquoi je regarde ce genre de film, film dont on sait pertinemment que cela va être une bouze comme rarement vu, tel Sharkanado et ses suites, mais de temps en temps cela me vient comme une envie irrepressible de m'autoflageller. Donc L'Attaque des Donuts Tueurs, rien à sauver ici, un casting bas de gamme avec des répliques abominables, des effets spéciaux degueulasses, des situations improbables et une réalisation sous terraine. Rien à sauver ici.
Le nanar se doit d'être ou drôle ou gore ou les deux et le soucis lorsqu'il ne répond pas aux critères principaux c'est que l'on s'y ennuie passablement ... Donc ici, Scott Wheeler, passé maître en la matière, tente de s'auto-parodier et sous ce prétexte nous sert une soupe bien lourde, mal jouée, mal écrite, mal doublée et mal foutue ! Je l'ai terminé pour le principe mais en garderai un médiocre souvenir en ce sens surtout qu'il ne m'a pas vraiment amusé malgré quelques idées farfelues et un zeste de gore, c'était pour le coup bien trop bête et pas assez jusqu'au-boutiste pour m'intéresser outre mesure ...
Oui j’aime les nanars, et avec un tel titre je ne pouvais pas le louper. Bon on sent vite que les gars visent un tel public et font tout pour que ça corresponde au genre, du coup cela fait-il dans la qualité ? Ben moyen. On a tous les ingrédients mais la recette est trop bien suivie pour qu’on ait le goût de l’original ou de l’inventivité. On a : les faux acteurs qui jouent en exagérant mal, notamment un frère et une sœur qui n’ont rien en commun (pas même les origines), des trucages bidons mais cocasses pour les donuts, des FX moyens même pour le genre, une VF insipide et marrante malgré elle à cause des intonations trop marquées, des dialogues qui essaient de faire nanar mais sans conviction, des clichés même dans la musique (mais un générique de fin dédié), du scato en guise d’humour, une trame trop banale, une histoire conventionnelle pour ce registre, un rythme mou et qui demeure à ce niveau, pas trop de longueurs sauf à la fin mais pas de surprises non plus. Notons la galerie de personnages plus caricaturaux les uns que les autres tel le vegan mystique, le patron bedonnant et radin, l’oncle savant fou déjanté, la mère milf à fond qui s’envoie l’ami geek de son fils ou enfin le héros sans charisme qui est un looser tiraillé entre sa copine bimbo et sa meilleure amie qu’il ne voit pas sauf à la fin. Les meilleurs nanars le sont à leurs dépens, même s’ils savent que ce qu’ils font est nul ils continuent. Là c’est volontaire, ça s’appelle donc du marketing, et ça se sent. C’est trop artificiel pour avoir le côté authentique recherché. Cependant, on est bien dans le genre et c’est marrant de consternation, à voir bourré donc.
Il n'y a pas si longtemps, je disais que je raffolais des concepts absurdes dans ma critique de "Zombeavers"...mais encore faut-il que cela soit fait avec un minimum d'enthousiasme ! Et bien, tout comme "Zombeavers", "L’Attaque des Donuts Tueurs" n'a pour lui que son postulat délirant (un « incident scientifique » transforme d’innocents donuts en tueurs assoiffés de sang !)...et R-I-E-N d'autre !! Scott Wheeler, le « réalisateur », affirmait vouloir rendre hommage aux films d’horreur fauchés des années 80 dont il est friand...malheureusement pour lui, il a fait encore mieux en matière de film fauché ! Rien que le fait d'utiliser que des effets de synthèse pour les donuts enlève de base toute folie à l'image : des effets physiques (mousse, latex, animatronics) auraient pu leur donner une once de vie et surtout de crédibilité. A la place, on a juste l'impression d'assister à un mauvais spectacle de rue fait par des comédiens minables sur lequel on aurait incrusté d'immondes CGI dépassés depuis plus de 10 ans !! Dès le départ le film est ridicule certes, mais au fur et à mesure il devient carrément énervant et n'arrive même pas à faire LA seule chose qu'il devrait réussir : faire rire ! Récit WTF VFX dégueux casting d'attardés dialogues crétins à souhait = gros navet à fuir d'urgence...Quand à moi, je vais me faire une soirée "Critters"/"Black Sheep"/"Bad Milo"/"Grabbers" pour retrouver le sourire !
Un nanar complètement barré à prendre au 100 ème degrès, mais qui fait honneur au comédie de série Z des années 90. Un gros n'importe quoi totalement assumé et qui fait plaisir à visionné.