Derniers Avis : La Belle et la Belle - Page 6

Agathe Bonitzer est charmante et assez troublante et sa rencontre
cinématographique avec Sandrine Kiberlain est belle.
le film a l'intrigue simple mais ça se laisse déguster et apprécier.

J'ai tout simplement adoré ce film ! La manière dont le fantastique se mélange à la réalité, le trio d'acteurs, les dialogues, tout est convaincant. Enfin un film qui fait du bien, qui met de bonne humeur ! J'aimais déjà beaucoup Sophie Filières mais je trouve que c'est là son meilleur film : fin, drôle et intelligent. Une belle histoire à laquelle on veut croire, et on y croit !

Malgré un début prometteur le film devient vite ennuyeux. Les dialogues sont d'une rare vacuité. Dommage.

Une comédie qui intègre un élément relevant du registre fantastique : le même personnage à deux âges de sa vie, l'aînée revivant au travers de la benjamine ses expériences passées et essayant ainsi de guider la seconde. Ce type de mise en scène, déjà utilisée, a souvent été propice à des situations cacophoniques ou à des quiproquos. Mais ce n'est pas le choix qui a été fait ici. Le côté fantastique ne sera pas exploité comme tel. La situation sera présentée comme naturelle, comme quelque chose qui peut arriver. C'est sans doute à dessein que la mise en place est assez longue. Le spectateur s'y accroche volontiers. Jusqu'à ce que le duo soit constitué et interagisse. Malheureusement, à partir de là ça s'étire en longueur. Il ne se passe plus grand chose. Un air de scénario original mais qui amène à se poser la question : quoi en faire ? Sans trop trouver de réponse. Au bout de 95 minutes, content que ça soit fini.

" la belle et la belle " est une comédie romantique qui m'a plutôt déçu . En effet malgré la présence de Sandrine Kiberlain, et quelques moments émouvants et drôle , j'ai le trouvé le récit trop confus, je me suis perdu en cours de route parfois avec une interprétation qui parfois sent l'amateurisme.Une déception.

Il vient de se passer avec le film de Sophie Fillière quelque chose qui n’arrive presque jamais : je suis complètement passé à côté de « La Belle et la Belle », mais alors complètement ! J’ai même eu envie de quitter la salle en milieu de séance, ce que je ne fais jamais. Bon, je suis restée jusqu’au bout en espérant comprendre sur le fil quel était l’intérêt ou et but de ce film, mais sans succès. Pourtant, le point de départ du film, aussi improbable et surréaliste qu’il soit, aurait pu être prometteur et j’aurais pu faire fi de son côté étrange, sans problème. Mais à mes yeux le film ne fonctionne pas, j’ai perdu du temps à essayer de comprendre le « code couleur » des deux personnages : l’une s’habille en bleu, l’autre en rouge et plus le film avance, plus les deux prennent des touches de couleur de l’autre. J’ai focalisé là dessus en essayant de comprendre le sens de cette idée, pas forcément mauvais d’ailleurs, mais ça tombe un peu à plat. Sophie Fillière livre un film court, à peine plus de 90 minutes, mais qui ne trouve jamais son rythme et finit par paraitre interminable, surtout quand on n’a pas grand-chose à quoi se raccrocher ; la réalisation : conventionnelle, la musique : sans relief, le montage : linéaire, la photographie… Si là d’accord, les décors sont plutôt chouettes, la ville de Lyon est filmée avec une vraie tendresse (et elle parait très belle à l’écran !) et la dernière partie, dans les Alpes, laisse la place à des paysages de montagne magnifiques. Mais bon, c’est quand même un peu léger, les décors ! Le casting aussi est plutôt intéressant, et je ne me lasse jamais de voir Sandrine Kiberlain à l’écran, avec son jeu tout en subtilité et son humour un peu décalé. Melvil Poupaud a un rôle un peu bizarre, qu’on a du mal à cerner, qu’on a du mal à comprendre et surtout qui met un peu mal à l’aise : cet homme qui couche avec les deux Margaux, sans savoir mais en sachant quand même un peu qu’il s’agit de la même personne, c’est bizarre. Et puis, Agathe Bonitzer ne m’a pas convaincu dans le rôle de Margaux 20 ans, j’ai trouvé son jeu un peu atone, et la superficialité de son rôle n’aide pas. En fait, le personnage de Marc met mal à l’aise et celui de Margaux 20 ans à tendance à exaspérer. Mais les acteurs ne sont pas seuls en cause, c’est le scénario sui est le premier responsable de ce mini-naufrage qu’est « Le Belle et la Belle ». Ce n’est pas le tout d’avoir une bonne idée de départ, il faut l’amener quelque part, il faut qu’on puisse comprendre l’intérêt de cette histoire, son sens. C’est une femme qui se retrouve à 40 ans à un carrefour de sa vie et qui espère retrouver les illusions dont elle était pétrie à 20 ans, qui espère que cette Margaux de 20 ans lui rappellera l’essentiel. Et cette Margaux de 20 ans, commence –t-elle à prendre un peu de plomb dans la tête au contact de celle qu’elle est devenue. spoiler: Et si tout ça n’était que dans leur tête ? C’est une piste effleurée à un moment, jamais exploitée…
Non vraiment, même avec le recul cette histoire, menée comme elle l’est, ne mène nulle part et ce n’est pas la fin du film qui va lui apporter ce sens que l’on cherche désespérément : elle est abrupte et ne dénoue rien. Et je passe pudiquement sur les dialogues, parfois carrément surréalistes « Tu peux boire dans mon verre je n’ai pas craché dedans… Tu boirais mes crachats ? Oui, et toi, tu boirais mes crachats ? ». Le film de Sophie Fillière est un condensé de ce que le cinéma peut faire pour tenir éloigner le public des salles. Je sais que c’est terriblement sévère de dire cela, c’est peut-être même un peu injuste, mais on dirait presque une caricature de film français dans certaines scènes, avec ses silences, ces dialogues improbables et ses personnages sans texture. Et puis il parait que c’est aussi une comédie ? Je cherche encore les traits d’humour qui étaient censés y être. Je l’ai dit, je suis complètement passé à côté de ce film qui, selon moi, passe à côté d’un sujet certes étrange mais audacieux. Il ne suffit pas de mettre face à face une femme à deux âges charnière de leur vie, il faut savoir quoi leur faire dire ou faire. Le film ne met jamais à l’aise, on a toujours une impression désagréable en le regardant, Margaux de retrouve devant elle-même et elle ne se pose aucune question, cela semble acceptable, normal, elles ne se posent ni l’une ni l’autre de question sur leur santé mentale respectives, d’ailleurs elles ne se posent pas vraiment de questions en fait, et c’est aussi cela qui rend le film bancal ! Kiberlain, malgré toute l’admiration que j’ai pour elle, ne peut pas à elle seule sauver « La Belle et la Belle » de l’ennui.

De Sophie Fillières, j’avais beaucoup aimé Gentille et Un chat un chat, un peu moins Arrête ou je continue son dernier opus. Mais la bande-annonce de ce nouveau film était très alléchante. Et puis j’aime bien les actrices Sandrine Kiberlain et Agathe Bonitzer (fille de la réalisatrice et de Pascal Bonitzer) et j’ai une tendresse particulière pour Melvil Poupaud. Ils sont tous les trois très bien ici. De plus La belle et la belle a un côté fantastique très plaisant auquel on adhère, bizarrement, dès le départ sans se poser de question. L’ensemble est très sympathique. Léger, mélancolique, romantique et aussi vraiment très drôle. Une belle réflexion sur le temps qui passe, les rêves, les espoirs et les projets effacés par la réalité, aussi bien que le bilan de sa vie quand on regarde en arrière arrivé(e) à un âge charnière. On se fiche un peu de savoir si Margaux rencontre vraiment son double ou si elle a imaginé tout cela, on se laisse porter par le récit avec un certain plaisir, voir une certaine jubilation. Même si un léger flottement vient tempérer tout cela au milieu du film. Au final, une jolie comédie pleine de charme, bien écrite, mise en scène et interprétée, peut être plus légère que profonde, mais qui nous fait passer un bon moment. C’est mieux que rien.

Une comédie assez originale même si le fond a peut être déjà été vu dans d'autres productions, nous réserve une comédie qui n'en fait pas des tonnes et qui se laisse regarder (mais pas la peine de mettre des attentes comme pour certains films (d'ailleurs la promo a été plus que minime pour ne pas dire inexistant). Loufoque et un ensemble ayant un petit coté absurde mais assumé et qui nous permet de faire le lien passé, futur... LE réal jonche avec les espoirs que l'on a pu rencontrer mais également ce qui viendront par la suite ; tout en appuyant sur le fait que rien n'est tracé d'avance. Un duo d'actrice relativement attachante et qui joue correctement chacune des prestations. Sans tomber dans l'excès, le coté comédie ressort plutôt bien. LA pertinence du récit fait que l'on sent un certains ton décalé donné et voulu de la part du réal, assumant totalement ce coté et mettant en parenthèse l'absurdité mais fait avec finesse. Comme quoi on peut sourire fasse à une intelligence du récit et de son ensemble et le tout sans humour "gras". Une petite surprise qui se laisse regarder et qui nous change un peu.

Histoire sans intérêt et sans enjeux. Personnages insupportables et jeu d'acteur très discutable. Bref je n'ai pas du tout aimé.

Plutôt très déçue par ce film. Au départ une super idée , une femme quadra qui rencontre celle qu’elle fut jeune...j’imaginais un scénario bien plus original.....
Sandrine Kiimberlain est très convaincante...

Une jeune femme de 25 ans rencontre elle-même à 45 ans. Au lieu de prendre cette idée brillantissime et d'en faire un film touchant, plein d'humeur et magie, il dégénère toute suite en romance plus que basique. Comme des gens bêtes quand ils ont le choix de se taire, ce film est une opportunité ratée. Dommage.

C’est trop pas une comédie romantique, c’est plutôt une fiction qui imagine sa propre réalité. A moins que le continuum spatio-temporel de deux films de Sophie Fillières se soient percutés. Faire jouer sa fille et l’actrice de ses propres débuts, là j’ai le vertige ! A revoir pour mieux compte la subtilité du propos amoureux...

Ca commence bien ! histoire sympathique, bien jouée , plein de fantaisie, scénario original ... trop peut être ... comment se sortir de cette histoire abracadabrante ... ça patine, il y a du remplissage et une fin finalement rapide. Dommage

De deux choses l'une dans La belle et la belle. Ou bien, à partir d'un postulat farfelu, le film joue la carte de la crédibilité et il y a beaucoup d'éléments qui ne sont pas logiques à de nombreuses reprises ; ou bien on s'en fiche et c'est la fantaisie qui doit dominer mais là la réalisatrice Sophie Fillières ne débride pas suffisamment son scénario et il y a finalement peu de scènes franchement amusantes à se mettre sous la dent. La vérité est sans doute un peu entre les deux, bancale, dans le double portrait de la même femme entre deux âges (pour une fois que l'expression a une vraie signification) et sur la question des destinées et des erreurs nécessaires pour apprendre ou au contraire à éviter. L'augure en était acceptable à condition de donner davantage de rythme et de ne pas tomber dans une sorte de ronronnement à partir de la moitié du film. On regrette d'ailleurs qu'il n'y ait pas encore plus de scènes de dialogues entre les deux héroïnes, l'espace étant partiellement occupé par le personnage de Melvil Poupaud, certes toujours impeccable, mais dont le rôle attire La belle et la belle vers une sorte de marivaudage, ce qui n'est pas ce qu'on attendait a priori. Reste la comparaison entre les talents respectifs d'Agathe Bonitzer et de Sandrine Kiberlain. Etant entendu que la première est un peu meilleure que d'habitude (ce qui n'est pas difficile) et que la seconde est moins brillante que d'accoutumée, cela ne les ramène toutefois pas sur un pied d'égalité, pour autant.

C'est une comédie très originale et relativement sympathique.
Cette histoire se suit agréablement.
Cela se focalise sur le temps qui passe, les générations, le quotidien.
Certains dialogues et certaines situations sont amusantes.
En même temps, cela reste assez plat et sans grandes surprises.