Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Gregory S
27 abonnés
587 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 15 juin 2019
Je pense que sur le papier ce film fonctionnait mais une fois filmée ils se sont rendus compte que c'était très plat. Déjà l'acteur de Spirou est fade, je pense que l'adaptation de cette BD était une fausse bonne idée car les personnages sont trop lisses pour le cinéma notamment Fantasio. Il est à noter que la fin du film laisse une ouverture vers une suite qui n'aura jamais lieu.
Pour faire rapide c’est une nouvelle adaptation ratée de bande dessinée. Cette dernière n’est pas drôle, côté aventure c’est le néant. Le pire reste le personnage de Spirou, du héros malin de la BD on fait un personnage ahuri, égocentrique enfin rien qui ne fonctionne et qui le rend même antipathique. Seul Ramzy Bedia est intéressant en Zorglub mais c’est bien la seule chose à sauver.
Nom de dieu et nom de Dieux ! Qu'on t-ils fait aux personnages créés par Franquin. Quel sacrilège ! Alexandre Coffre nous décris les personnages intrépides et courageux dans son adaptation qui à une fâcheuse tendance à prendre des libertés consternantes, sans montrer le moindre respect à ces personnages. Le casting est potable, surjouant leurs scènes d'un ridicule pesant et abominable, et qui au passage, font passés Spirou et Fantasio pour des gamins attardés. Seul Ramzy Bedia semble être habité par son personnage, correct dans la peau de l'ignoble Zorglub. Encore un massacre d'une série de bandes dessinées franco-belges. Grotesque.
Les acteurs jouent bien, l'histoire est bien ficelée, les effets spéciaux sont réussis... MAIS... Je n'ai pas du tout retrouvé les personnages de la BD et de la série d'origine. Pourtant je ne suis pas spécialiste, mais c'est flagrant. Spirou que l'on découvre comme pickpocket !!!!!! Je pense que c'est ce qui m'a le plus choqué. La base scénaristique du personnage principal est clairement modifié, de ce fait même s'il est sympathique, mais ce n'est définitivement pas le personnage de FRANQUIN que j'ai vu sur l'écran... et c'est bien dommage ! Le scénario a vraiment été écrit en dépit du respect que l'on pouvait avoir pour l'oeuvre d'origine. (quand le film est produit par FIDELITÉ...c'est un comble !)
Alors comment dire... encore un très grand film français... avec une histoire passionnante... un jeu d'acteur exceptionnel... et une réalisation admirable... Plus sérieusement, comment à partir de personnages mythiques de la bande dessinée que sont Spirou et Fantasio... comment peut-on faire un film aussi peu attractif. Réponse un : le casting... Ici, on a un casting très faible porté par un Alex Lutz catastrophique, un Ramy Bedia toujours aussi mauvais acteur, Thomas Solivéres non crédible en Spirou et même Géraldine Nakache est décevante. L'histoire n'est absolument pas originale et même certains gags sont d'une lourdeur assez impressionnante. Encore une comédie française décevante, Claude Zidi et Francis Veber sont loin... mais alors très loin...
Pitié arreter de reprendre des classiques de la BD ou de dessin animé de notre enfance et d en faire une insulte en film !! Pitié !!! En plus ca n a rien avoir avec la vrai personnalité de spirou et la tronche de fantasio !! Bref une horreur !! Ne perdez pas temps de votre vie a regarder ce genre de catastrophe cinématographique !
J'ai regardé ce film en étant totalement étranger à l'univers de Spirou et Fantasio. Je crois que je n'ai jamais rien lu ni vu de cet univers donc j'étais vierge de tout à priori concernant cette adaptation. Ce film est construit comme un road trip ponctué par différentes péripéties avec Spirou et Fantasio, accompagnés de Seccotine, qui tentent de retrouver le comte de Champignac qui a été enlevé par le terrible Zorglub qui veut mettre au point sa terrible invention. Rien de nouveau donc, et l'histoire, en plus d'être très linéaire, manque cruellement d'enjeux. À part les quelques poursuites, les personnages se contentent d'aller d'un point A à un point B et c'est tout. Tout ce qui se passe n'est pas très divertissant tandis que les gags ne font jamais mouche... Ce qui sauve clairement le film, c'est son rythme qui est soutenu du début à la fin. On n’assiste pas à de grandes aventures, mais au moins, les personnages sont toujours en mouvement, ce qui compense l'absence d'humour et les faiblesses du scénario. C'est clairement le moins bon des quatre films de Alexandre Coffre, mais comme les autres, il se laisse regarder même s'il n'est pas terrible.
Les acteurs font ce qu'ils peuvent dans cette adaptation ratée de l'univers de Spirou. Mais le film ne trouve jamais son équilibre entre l'aventure et la farce. La faute à un script d'une grande faiblesse et à un Spirou hors sujet. On est en droit de se demander si les auteurs ont lu Spirou.
Les aventures de Spirou n'étaient pas mes préférées au sein du journal mais je les suivais bien sûr. Le souvenir -un peu lointain maintenant - que j'ai du héros est cependant fort éloigné de celui présenté dans le film : quoi ? Spirou un pickpocket ? C'est une blague ?. Donc voleur, sans foi ni loi et donc sans compassion, comment éprouver de l'empathie et de la sympathie pour le personnage ? Ne parlons pas du scénario qui n'est guère plus passionnant qu'une feuille de route entre Nice et Canes. Ok, donc pourquoi accorder la moyenne au film ? En grande partie pour la prestation d'Alex Lutz qui compose un formidable Fantasio. Ramzy en zorglub tire aussi son épingle du jeu même si il est parfois laissé un peu trop en roue libre. En résumé, j'ai regardé sans déplaisir mais malheureusement sans passion. J'ai senti la volonté de poser les bases de la relation Spirou-Fantasio, une sorte de mise en bouche pour nous asséner par la suite de nouvelles aventures cinématographiques. Avec une seule semaine d'exploitation, le pari est donc raté. Et le sentiment de gâchis est bien là car les ingrédients de départ n'étaient pas si mal.
Effectivement, au bout de 30min, toujours pas de rires. C'est plat comme la Hollande, à l'exception des jumeaux qui font sourire. Ça occupe pour un dimanche matin pluvieux. Mais ça n'est ni bon, ni fidèle à la BD, choquée de voir Spirou en voleur (kleptomane) menteur trouillard ...
Ce film affligeant au scénario inexistant qui trahit honteusement la BD et dans lequel les acteurs s'ennuient tellement qu'ils sont affreusement mauvais, m'a toutefois fait hurler de rire à plusieurs reprises : lorsque j'ai lu certains commentaires des spectateurs qui ont eu l'audace d'attribuer 4 ou 5 étoiles à ce navet du cinéma français.
J'adorais Spirou quand j'étais petit. Quand j'ai vu la bande annonce, j'ai remarqué une chose : aucune fidélité à la bd. Un spirou immature, gagesque, donc à l'opposé de Spirou. Les autres personnages sont du même ordre. Fantasio aurait pu etre mieux joué quand on connait le talent de l'acteur. CIcotine c'est un hors sujet total, mais total : Aucune ressemblance physique, aucune ressemblance au niveau du comportement et du dialogue. Champignac, que dire ... clavier est aussi hors sujet, un bon role avec un gros chèque je suppose. Et si on fait l'effort de se dire qu'on regarde un film qui n'a rien à voir avec spirou, on se trouve avec un film ridicule. Pourtant on peut voir que c'est un film avec un beau budget. On ne trouve pas de fric pour kaamelott ou pour Nicky Larson, mais on trouve pour ce genre de truc
Trahison complète de l’esprit originel de la BD, ce film réussit un tour de force incroyable : rendre les personnages de Franquin, pourtant bons et tendres dans l’œuvre originale, parfaitement antipathique. Fuyez !
Quelle daube !!!! C'est tellement dommage d'avoir untel casting et une telle opportunité pour finalement pourrir autant les personnages et l'univers de Spirou et Fantasio.... Fan de la BD, passez votre chemin !