AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
11474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur New York 1997 ?
5
99 critiques
4
141 critiques
3
107 critiques
2
66 critiques
1
30 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré un crash amputé au maximum et des ponts à mobilités réduites « New-York 1997 reste palpitant de bout en bout.
La grosse pomme naguère prospère devenue un camp retranché est représentative de l’échec cuisant d’un site spéculatif éradiqué parallèlement par sa propre antithèse, la prolifération d’exclus.
Une fois de plus la perception d’un futur extrêmement pessimiste est appréhendée un peu trop tôt. Ceci ne prive pas pour autant le processus d’une activation plus lointaine mais inévitable.
Tout est effrayant, galbé pour un surhomme fuyant en permanence une meute affamée. Cette course contre la montre dans ce parc thématique monstrueux formate un instinct de survie progressant mètre par mètre avec comme unique alliée l’activation de ses propres règles.
La quête d’un président narcissique détenu par un rival cloisonné offre la possibilité à un exclu de démontrer qu’il possède encore une moralité. Le but inconscient ou non étant de se reconstruire dans une mission suicide contraignant un dédaigneux à aller de l’avant.
Snake Plissken distant d’un monde auquel il ne participe plus, parachuté malgré lui dans un enfer régi par la force et l’inconditionnel prouve avec un corps et un esprit au top que l’on peut atténuer une insensibilité en se parant d’une authenticité reformatée.
Un premier pas perceptible vers une réinsertion plus en phase avec ses possibilités physiques. L'éventualité de se pourvoir d'une fonction indispensable à un équilibre, être utile tout en restant maître d'une décision finale et de ses conséquences.
En 1988 « Escape From New-York » obtint curieusement un gros succès en Pologne pays à l’époque non touché par ces constats alarmants comme quoi les peurs les plus intuitives ont parfois des terres promises surprenantes.
La grosse pomme naguère prospère devenue un camp retranché est représentative de l’échec cuisant d’un site spéculatif éradiqué parallèlement par sa propre antithèse, la prolifération d’exclus.
Une fois de plus la perception d’un futur extrêmement pessimiste est appréhendée un peu trop tôt. Ceci ne prive pas pour autant le processus d’une activation plus lointaine mais inévitable.
Tout est effrayant, galbé pour un surhomme fuyant en permanence une meute affamée. Cette course contre la montre dans ce parc thématique monstrueux formate un instinct de survie progressant mètre par mètre avec comme unique alliée l’activation de ses propres règles.
La quête d’un président narcissique détenu par un rival cloisonné offre la possibilité à un exclu de démontrer qu’il possède encore une moralité. Le but inconscient ou non étant de se reconstruire dans une mission suicide contraignant un dédaigneux à aller de l’avant.
Snake Plissken distant d’un monde auquel il ne participe plus, parachuté malgré lui dans un enfer régi par la force et l’inconditionnel prouve avec un corps et un esprit au top que l’on peut atténuer une insensibilité en se parant d’une authenticité reformatée.
Un premier pas perceptible vers une réinsertion plus en phase avec ses possibilités physiques. L'éventualité de se pourvoir d'une fonction indispensable à un équilibre, être utile tout en restant maître d'une décision finale et de ses conséquences.
En 1988 « Escape From New-York » obtint curieusement un gros succès en Pologne pays à l’époque non touché par ces constats alarmants comme quoi les peurs les plus intuitives ont parfois des terres promises surprenantes.
Enfin presque parfait ce film : de l'action, une bonne musique, d'excellents acteurs (Kurt Russell, Lee van Cleef, Ernest Borgnine, Harry Dean Stenton et Donald Pleasence). Tout pour plaire ! Sauf le scène où la femme est violée,
spoiler:
MERDE
dommage
dommage
John Carpenter sur ce que j'ai vu, j'aime beaucoup. The Thing est un super film d'horreur à l'atmosphère bien angoissante et Halloween possède une ambiance qui a su me combler. J'en attendais beaucoup de New York 1997 et ce film a su répondre à mes attentes même si hélas il subsiste encore quelques imperfections.
Bien sûr quand on pense à NY1997, on pense à Snake Plissken. Ca fait vraiment plaisir de voir ce genre de personnages, celui-ci est totalement unique, un ancien héros de guerre cynique à tendance anarchiste tombé dans le crime et responsable d'une mission périlleuse au sein de Manhattan qui est devenue une île-prison dans ce monde gangrené par la criminalité qui consiste à récupérer le président des USA et les documents qu'il porte sous peine de mourir.
Bandeau à l'oeil, cheveux longs, son unique oeil transperçant et glacial, des mimiques, des répliques cultes... Ce mec est l'apologie du mec BADASS! Kurt Russell est génial, j'adore cet acteur et son personnage couillu, loin de toute morale, ça fait vraiment plaisir de le voir évoluer à l'écran. Le reste du casting est aussi remarquable, Donald Pleasence, Harry Dean Stanton, Ernest Borgnine, Lee Van Cleef, Isaac Hayes... Que du beau monde! Les personnages sont remarquablement interprétés et sont intéressants, aucune morale, aucune fierté, de l'être humain sous sa forme la plus primaire, à la recherche de sa survie et de son propre profit.
La mise en scène de Carpenter demeure sobre et efficace. La reconstitution de la ville reste relativement convaincante, les décors le sont aussi mais ça accuse quand même son âge. Certaines scènes ont bien vieilli mais quelque part, ça contribue au charme du film. L'atmosphère du film est unique aussi, c'est sombre, un peu glauque sur les bords et le ton du film, noir et teinté de quelques pointes d'humour, m'a comblé.
New York 1997 dans sa globalité reste du très bon divertissement et pas con du tout. Il subsiste quelques incohérences et scènes un peu ratées (la dernière scène avec le planeur), mais l'ambiance séduit. La BO est également culte, j'aime aussi bien Carpenter en tant que réalisateur qu'en tant que compositeur. J'aime me repasser le thème principal en boucle, d'ailleurs je le fais en écrivant cette critique... Ca m'inspire tout en me remuant. J'ai vraiment beaucoup aimé ce New York 1997, son esprit m'a séduit et je serais bien partant pour voir la suite LA 2013 même si elle paraît moins bien côtée que son prédécesseur. Culte!
Bien sûr quand on pense à NY1997, on pense à Snake Plissken. Ca fait vraiment plaisir de voir ce genre de personnages, celui-ci est totalement unique, un ancien héros de guerre cynique à tendance anarchiste tombé dans le crime et responsable d'une mission périlleuse au sein de Manhattan qui est devenue une île-prison dans ce monde gangrené par la criminalité qui consiste à récupérer le président des USA et les documents qu'il porte sous peine de mourir.
Bandeau à l'oeil, cheveux longs, son unique oeil transperçant et glacial, des mimiques, des répliques cultes... Ce mec est l'apologie du mec BADASS! Kurt Russell est génial, j'adore cet acteur et son personnage couillu, loin de toute morale, ça fait vraiment plaisir de le voir évoluer à l'écran. Le reste du casting est aussi remarquable, Donald Pleasence, Harry Dean Stanton, Ernest Borgnine, Lee Van Cleef, Isaac Hayes... Que du beau monde! Les personnages sont remarquablement interprétés et sont intéressants, aucune morale, aucune fierté, de l'être humain sous sa forme la plus primaire, à la recherche de sa survie et de son propre profit.
La mise en scène de Carpenter demeure sobre et efficace. La reconstitution de la ville reste relativement convaincante, les décors le sont aussi mais ça accuse quand même son âge. Certaines scènes ont bien vieilli mais quelque part, ça contribue au charme du film. L'atmosphère du film est unique aussi, c'est sombre, un peu glauque sur les bords et le ton du film, noir et teinté de quelques pointes d'humour, m'a comblé.
New York 1997 dans sa globalité reste du très bon divertissement et pas con du tout. Il subsiste quelques incohérences et scènes un peu ratées (la dernière scène avec le planeur), mais l'ambiance séduit. La BO est également culte, j'aime aussi bien Carpenter en tant que réalisateur qu'en tant que compositeur. J'aime me repasser le thème principal en boucle, d'ailleurs je le fais en écrivant cette critique... Ca m'inspire tout en me remuant. J'ai vraiment beaucoup aimé ce New York 1997, son esprit m'a séduit et je serais bien partant pour voir la suite LA 2013 même si elle paraît moins bien côtée que son prédécesseur. Culte!
En 1997, Manhattan est devenu une immense île-prison ou trois millions de détenus sont organisés en bandes rivales. A la suite d'un attentat, l'avion du Président des Etats-Unis se crashe dans le pénitencier. Le chargé de sécurité Bob Hauk décide d'envoyer un prisonnier pour le récupérer. Ce détenu s'appelle Snake Plissken. Lâché à l'intérieur, il doit se frayer un chemin en évitant les loubards et les cannibales qui peuplent Manhattan. Snake n'a que quelques heures pour récupérer le président, éviter un incident diplomatique catastrophique et surtout... désamorcer les mini-bombes qu'on lui a implantées dans le corps à son insu. Certes, Manhattan n'est toujours pas devenu une île-prison mais New York 1997 n'en demeure pas moins un film d'aventures efficace et prenant reposant en grande partie sur le charisme de son personnage principal : Snake Plissken, antihéros anarchiste obligé d'aider un système auquel il est opposé en échange d'une remise de peine. Kurt Russell est excellent dans ce qui reste comme son rôle le plus célèbre. Carpenter maîtrise son œuvre comme toujours et soigne particulièrement l'atmosphère, préférant la suggestion pour mieux distiller l'angoisse, mais n'ayant pas peur de donner la part belle à l'action lors de certaines scènes d'anthologie, dont un combat de boxe et une course-poursuite finale mémorables. Carpenter utilise le divertissement pour mieux faire passer un message sur la discrimination sociale et le sécuritarisme sans pour autant paraître lourd. Les seconds rôles ne sont pas en reste : le regretté Isaac Hayes est un méchant original et charismatique et Harry Dean Stanton est excellent comme à son habitude. Divertissant et intelligent à la fois, New York 1997 est un film qui procure beaucoup de plaisir et un film visuellement et artistiquement maîtrisé de bout en bout, confirmant que John Carpenter est définitivement un des plus grands cinéastes de son temps.
Un film un peu vieillot (30 ans quand même) et avec des longueurs. Très Mad Max dans le genre futur apocalyptique. Les décors et l'ambiance glauque quant à eux n'ont pas vieillis. Il faut reconnaitre que le scénario est pas mal pour l'époque... Par contre la performance des acteurs est très médiocre, et certains personnages sont tout simplement inutiles! L’intérêt de ce film est surtout de connaitre ce héros atypique qu'est Snake Plissken. (Moyen)
Un film d'anticipation plus noir que noir présentant un futur effroyable avec un Kurt Russell magistral et réalisé par un John Carpenter au sommet de son talent. Le film a très bien survécu à ses trente ans, il marche encore du tonnerre pour les spectateurs d'aujourd'hui qui se régaleront des aventures trépidantes de Snake Plissken, anti-héros borgne et chevelu rebelle et anarchiste. Les décors de la ville ravagée sont particulièrement réussis et la musique angoissante à souhait.
A l'époque j'adorais, mais avec le temps faut dire qu'il a prit un sacré coup de vieux ; trop caricatural, il se laisse regarder mais aurait pu être mieux avec une idée pareil.
Un film d' Anticipation et d'action plutôt bien mais qui vieillit mal. Le scénario est plaisant mais légèrement simple. Kurt Russell est super dans sont rôle de Snake. Les autres acteurs le sont aussi. Bref, un beau film d'action.
Film à la mad max dans un new york chaotique, plus noir que son successeur et le final est un peu moins éclatant. Ca reste un très bon film d'action futuriste avec kurt russel génial dans son rôle.
L'un de mes films préférés...
Le scénario est, au départ, le point fort du film, qui nous présente un New York futuriste (en 1981...) complètement saccagé, une excellente idée parfaitement mise en scène par Carpenter et son équipe.
Le film en lui-même est un enchainement de suspense et d'action avec quelques pointes d'humour qui font mouche ; chaque scène est utile à l'intrigue et parfaitement tournée, dans une ambiance un peu glauque omniprésente.
Les seconds rôles sont très convaincants (motion spéciale à Lee Van Cleef). Quand à Kurt Russell, c'est tout simplement, à mon sens, le rôle de sa vie... Après avoir vu ce film, Kurt Russell est devenu l'un de mes acteurs favoris, mais je ne l'ai jamais revu autant à son avantage que dans New York 1997.
Pour conclure : un très grand film, au scénario prenant, bien retranscrit à l'écran par un sans faute technique à tous les niveaux.
Le scénario est, au départ, le point fort du film, qui nous présente un New York futuriste (en 1981...) complètement saccagé, une excellente idée parfaitement mise en scène par Carpenter et son équipe.
Le film en lui-même est un enchainement de suspense et d'action avec quelques pointes d'humour qui font mouche ; chaque scène est utile à l'intrigue et parfaitement tournée, dans une ambiance un peu glauque omniprésente.
Les seconds rôles sont très convaincants (motion spéciale à Lee Van Cleef). Quand à Kurt Russell, c'est tout simplement, à mon sens, le rôle de sa vie... Après avoir vu ce film, Kurt Russell est devenu l'un de mes acteurs favoris, mais je ne l'ai jamais revu autant à son avantage que dans New York 1997.
Pour conclure : un très grand film, au scénario prenant, bien retranscrit à l'écran par un sans faute technique à tous les niveaux.
J'aime ce film.
L'ambiance que dégage cet univers sombre et délabré fonctionne plutôt bien, mais il faut avouer que le film a vieilli. De nos jours, on pourra trouver certaines scènes un peu molles et la musique au synthétiseur fait vraiment film de série B des années 80. Mais l'ensemble a son charme, je trouve... L'histoire est assez classique et se laisse tout de même suivre avec intérêt.
Personnage culte et film culte tout court, c'est l'un des meilleure film de Carpenter avec Dark Star. Ce mélange entre cinéma bis d'action et critique sur la société ma énormément plut. Plus le personnage cynique mais pas insensible (voir la fin).
L'intérêt de revoir ou de voir ce Carpenter réside dans son univers original avec une réalisation soignée pour le genre mais peu dans son scénario assez classique et sans grand intérêt.
Un film d'anticipation maîtrisé de bout en bout, avec un Kurt Russel au jeu atypique qui délivre une superbe interprétation. Quelques coups de mou, mais l'univers décalé et la mise en scène de Carpenter en font film marquant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse