Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
dominique P.
849 abonnés
2 027 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 23 juin 2017
Le pitch est intéressant et la première moitié du film est sympa. Le problème c'est que la seconde moitié est beaucoup moins bien et le pire c'est que la toute dernière partie est complètement ridicule et mauvaise. L'explication finale est affligeante.
Ma critique à chaud est à voir sur ma chaîne youtube Jamais Content//AvisCiné (lien en signature) Je mets 2.5 étoiles (la moyenne) à chacune de mes critiques Allocine fois car impossible de faire différemment. Je n’aime pas ce classement par étoiles.
Très bon film ! Avec un casting de Youtubeur, jai du quelques doutes, de peur que les personnages ne soient mangés par celui de YouTube mais pas du tout ! Le film mélange humour et suspens et angoisse avec brio sans déséquilibrer le tout. Et suffisamment de Plot Twist pour ne pas être prévisible. l'humour peu dérangé mais c'est question de génération. Il correspond au 90's kid et diffère des comédies Fr classique mais c'est rafraîchissant de ne pas avoir de blagues basée sur des clichés de Vieux
Pour une fois, un petit film d'horreur à la française pas trop mal ficelé. La bonne idée : faire ce que l'on sait faire !!! Les acteurs sont plutôt bien campés dans leur archétype, on sait comment ils vont réagir à l'aventure chacun à leur façon. L'humour second degré n'est ni gras ni lourd, c'est bien écrit, pour une fois on n'a pas droit à des dialogues niais, ce qui rends les personnages attachants. Le cadre, l'image sont soignés. Et puis on laisse partir le délire.... Une bonne expérience de cinéma qui même si elle n'est pas encore mature, se laisse bien vivre.
Très très déçu par ce film, dont l'intention était bonne et originale: faire une comédie d'horreur à la française. En fan du Studio Bagel et des vidéos Suricate, je m'attendais à une excellente Comédie d'Horreur. Seulement ce n'est ni effrayant ni vraiment marrant. La plus part des gags sont lourds et attendus. Et plutôt que d'effrayer ils préfèrent dégouter. La réalisation et la mise en scène sont pauvres quand elles ne sont pas atroces. Vanessa Guide a un jeu mauvais et surjoué, et "Natoo" joue super faux, on y croit pas une seconde et ça fait mal aux oreilles spoiler: du coup la fin n'est pas crédible pour un sou . Heureusement que Jérôme Niel, Vincent Tirel, Lodovik, Lila Lacombe sont bons et Delphine Baril est EXCELLENTE. Ça fait passer la pilule face au reste du casting qui en fait trop et qui surjoue: c'est lourd! On passe 1h30 à se dire : Comment peut-on avoir 1 réal et 4 scénaristes et ne pas se rendre compte qu'il y a des incohérences toutes les 3 minutes? Quelques exemples dans le désordre:spoiler: le manoir n'a ce nom que sur l'affiche puisqu'ils appellent tous ça un château! Le fusil de Tchekhov sur les balades interdites car la foret est bourrée de chasseurs alors que tout ce passe le premier soir, qu'il n'y a pas l'ombre d'un chasseur et que la seule personne à s'y promener s’assomme juste avec une branche (au passage; faux raccord: elle tombe en arrière sur le dos et l'instant d'après elle est dans l'autre sens et sur le ventre quand la branche a disparue!). Comment Jérome Niel sort de sa cage??? D'où vient le Cobra dans le van??? Le pote qui fait la surprise de se pointer le soir du 31 mais pas avant minuit mais plutôt vers 2-3h du mat!!! Personne ne s'interroge sur le fait qu'il y a des pièges à loup là où il n'y en avait pas avant. Faire disparaitre le van alors que de le saboter aurait été plus simple. Comment Lila Lacombe survit à sa chute et se barre aussi vite? Delphine Baril et Ludovik qui reconnaissent les tueurs enfants sans trouver pertinent de le dire aux autres quand ils les voient 2 min après. Comment Delphine Baril meurt exactement et, se fait elle battre aussi facilement alors qu'elle est super forte en combat??? etc, etc, etc... On dirait que les scénaristes ont "pensé" à des gags en premier et fait un scénar autour plutôt que l'inverse.Les faux profils (sans doute écrit par l'équipe du film elle-même et leur amis) vous mentent quand ils mettent 5 étoiles et qualifient ce film d'excellent ou de chef d’œuvre, parce qu'on en est loin; très, très, très loin. Les seuls à rire (de façon mièvre et exagéré) étaient les moins de 16 ans. En conclusion: bien que l'essai ne soit pas concluant, si vous aimez ce genre de film et pour qu'il y en ait d'autres à l'avenir, il faut que celui marche un minimum au box office. Donc aller y, faites-vous votre propre idée. Soutenez le cinéma français.
La bande annonce laissait présager le pire, le résultat final ne surprend finalement guère.
Peu de choses à dire sur ce film si ce n'est qu'il ne lui manque vraiment que l'essentiel : une histoire. Si la réalisation est à la hauteur (pas très originale mais dans le ton et efficace quand il le faut), le jeu d'acteur plutôt correct et la photographie pas dégueulasse, l'écriture est un désastre sans nom qui balaye violemment les quelques points positifs. Les personnages restent des stéréotypes (le roux encore vierge, le mec jaloux de son ex, la fille ultra organisée, la coincée...), il est impossible d'avoir la moindre empathie pour eux. Il apparait surtout très clairement que le film n'essaye même pas de raconter une histoire, il ne s'agit que d'un prétexte pour tenter de faire des blagues avec des Youtubeurs populaires. Mais sans histoire, aucun enjeu, donc intérêt zéro. Je me suis profondément ennuyé durant ces 1h30 qui m'ont paru durer 4h. De plus, le rythme est atroce, il faut attendre 45 min avant que quelque chose ne se passe. Et si les trois premiers quarts d'heure servent à installer les "enjeux", les personnages et leurs relations, les dialogues sont eux-aussi lourds, ultra longs et très rarement drôles (subjectif). Ironiquement, le seul personnage qui sorte du lot me semble être celui de Vincent Tirel, seul membre du casting à ne pas faire partie du Studio Bagel...
Et je trouve ça très rageant : Les Dissociés et La Folle Histoire de Max et Léon ont montré que les nouveaux créateurs issus d'Internet ont du talent, on sent que le potentiel est là, mais les carences en écriture sont juste abyssales. Si ça peut paraitre évident, on n'écrit pas un film comme on écrit un sketch...
Partie sceptique au vu des bandes annonces c'est finalement une très bonne surprise !
Le film n'est pas parfait mais très prometteur et innovant !
De bons acteurs, qui sont dans leur personnages et sortent de leurs personnages YouTube. Un film drôle, beau, assez neuf et avec beaucoup de référence. Un vrai film de cinéphile !
La mise en place des personnages a pris plus d'une demi-heure avec vannes lourdes et humour gras. Le démarrage de l'action est fastidieux et ne m'a pas davantage plu spoiler: (le premier mort est pendu par le penis, le second, avant de mourir, jouit un streap tease alors qu'il vient de perdre ses 2 jambes) . Voilà le niveau... J'ai rarement mis une aussi sale note mais je n'ai rien trouvé qui sauve le film
Arrivé au cinéma pour un peu de fraicheur, le seul film "disponible" sans trop attendre Je ne savais pas de quoi il s agissait Très mal joué. Une histoire pas terrible Quelques répliques qui font sourire plutôt que rire Il ne restera pas dans les annales
Une critique honnête : Il a certes quelques légers défauts mais je mets quand meme 5 étoiles car pour le premier film de beaucoup d'entre eux et du réalisateur je trouve qu'il est largement au dessus des attentes. En plus il est marrant