AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Amant Double ?
5
22 critiques
4
55 critiques
3
62 critiques
2
59 critiques
1
33 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moi qui ne supporte pas ce réalisateur adulé des critiques, je dois reconnaître qu'il signe là un excellent film.
Pervers, dérangeant, anxiogène, qui torture sans cesse notre perception de ce qui est réel ou non dans ce récit étonnant, qui sans cesse interroge la compréhension que l'on tente de s'en faire. La gémellité, la folie et la chair sont les piliers du scénario. Un suspense qui ne se calme jamais et qui monte, monte, monte, jusqu'à l'explosion finale, où l'on réalise, où l'on comprend, enfin, la vérité. Vraiment bien ficelé, des indices ça et là que notre intuition saisit à moitié, et dont nous ne nous souviendrons intégralement qu'à la fin.
Pervers, dérangeant, anxiogène, qui torture sans cesse notre perception de ce qui est réel ou non dans ce récit étonnant, qui sans cesse interroge la compréhension que l'on tente de s'en faire. La gémellité, la folie et la chair sont les piliers du scénario. Un suspense qui ne se calme jamais et qui monte, monte, monte, jusqu'à l'explosion finale, où l'on réalise, où l'on comprend, enfin, la vérité. Vraiment bien ficelé, des indices ça et là que notre intuition saisit à moitié, et dont nous ne nous souviendrons intégralement qu'à la fin.
Roub E.
François Ozon s’essaie une nouvelle fois au thriller et ici saupoudré d’érotisme. Ce film m’a beaucoup fait penser à du Hitchcock notamment pas de printemps pour Marnie. Ce qui est le plus gênant dans ce film et pour un thriller c’est son dénouement. J’ai trouvé que ce dernier tombait un peu à plat ce qui est très gênant pour un film de ce genre. Sinon Ozon montre une nouvelle fois qu’il aime les acteurs et qu’il aime étudier, disséquer même ses personnages. C’est très soigné mais cela manque de profondeur.
Nul, creux, vide, prétentieux...Un raté monumental d'un cinéaste pourtant pas dénué de talent et dont j'ai aimé certains films, mais là franchement...
Il n’y pas de grosse surprise révélateur dans le scénario, derrière la romance se cache l’histoire d’un couple psychiatre patiente, une relation montrant de la tension sexuelle, de voyeurisme, de fantasmes vicieux et coquins, du début jusqu’à la fin, le délire est un trouble psychologique.
J’ai lu les critiques et j’ai vu que Ce film avait été comparé aux œuvres de Cronenberg, Hitchcock et Woody Allen, et bien c’est une hérésie...
Dans les films de ces auteurs, chaque scène, chaque parole, chaque image ont une signification, un point ou un élément Important à souligner, dans l’amant double il n’en est rien. spoiler: on commence par un examen gynécologique du vagin de l’actrice principale puis, on passe par une relation sexuelle accessoirisée pour finir sur une scène de sexe devant un chat....sans compter les images sur les cordes vocales, les rapports buccaux sanglants, quelles en sont les raisons ? Est ce uniquement pour choquer ?
j’ai eu l’impression de regarder un cauchemar pendant 1h45, ce qui explique peut être l’incohérence scientifique de la fin de ce film.
En ce qui concerne les acteurs, ils sont plutôt bons, je sors complètement torturée par ce film, peut être était-ce la volonté de François Ozon et si l’idée de départ était de torturer le téléspectateur, c’est réussi !!
Dans les films de ces auteurs, chaque scène, chaque parole, chaque image ont une signification, un point ou un élément Important à souligner, dans l’amant double il n’en est rien. spoiler: on commence par un examen gynécologique du vagin de l’actrice principale puis, on passe par une relation sexuelle accessoirisée pour finir sur une scène de sexe devant un chat....sans compter les images sur les cordes vocales, les rapports buccaux sanglants, quelles en sont les raisons ? Est ce uniquement pour choquer ?
j’ai eu l’impression de regarder un cauchemar pendant 1h45, ce qui explique peut être l’incohérence scientifique de la fin de ce film.
En ce qui concerne les acteurs, ils sont plutôt bons, je sors complètement torturée par ce film, peut être était-ce la volonté de François Ozon et si l’idée de départ était de torturer le téléspectateur, c’est réussi !!
Ozon a emprunté son thème à un roman de Stephen King adapté par Romero "La part des ténèbres" qu'il peut difficilement ignorer. Certes le traitement est différent, même si l'on retrouve cette histoire vaseuse de "foetus cannibale". La mise en scène est élégante, les acteurs excellents et le film débute de façon très mystérieuse. Malheureusement le scénario se disperse et ne tient pas la rampe jusqu'au bout, sans compter les aspects volontairement glauques destinés de toute évidence à faire du buzz, mais qui n'ont qu'un lointain rapport avec le sujet. On reste assez loin de Brian de Palma, Almadovar ou Hitchcock. Ce dernier savait en particulier éviter les accumulations inutiles de scènes gores ou sordides pour se consacrer aux subtilités et à une montée en puissance jusqu'à la chute. Ozon a de la patte, reconnaissons-le, mais il a raté son film.
avec "swimming pool", Ozon avait déjà exploré la psychologie et la projection du fantasme. avec ce scénario, il va encore plus loin, dans la psychanalytique, ce qui rend ce récit intrigant et complexe quitte à perdre le spectateur. la multiplication des scènes érotiques n'arrangent rien à l'affaire. pour autant, il faut avouer que le couple Renier-Vacth est parfaitement en accord avec l'ambiance voulue!
Histoire très profonde psychologiquement, scénario unique, les acteurs jouent magnifiquement bien.
Le début est très rapide presque bâclée, quelques longueurs.
Le début est très rapide presque bâclée, quelques longueurs.
Le film commence bien mais il manque complètement de subtilité. Certains événements arrivent trop rapidement mais cela n’empèche pas de ressentir des longueurs. Certaines scènes sont même très grotesques. Jérémie Renier est pourtant un très bon acteur mais lors d’une des scènes finales... Bon sang ! Mais sa partenaire et lui jouent trop mal. C’est très peu convaincant.
On a voulu rendre l’histoire complexe mais comme c’est très brouillon et peu original... C’est lourd et ridicule. Et ces scènes où, finalement, ce n’est qu’un rêve, y en a ras-le-bol ! Quel gâchis !
On a voulu rendre l’histoire complexe mais comme c’est très brouillon et peu original... C’est lourd et ridicule. Et ces scènes où, finalement, ce n’est qu’un rêve, y en a ras-le-bol ! Quel gâchis !
Je suis un peu perdu avec F Ozon.
Sous le sable et Huit femmes étaient prometteurs.
Il sait filmer.
Avec Frantz il prouvait sa capacité à raconter une histoire (même s’il ne se démarque qu’in extremis du film de Lubitsch).
Avec L’amant double, il ressasse un exercice périlleux où d’autres se sont perdus avant lui. C’est un film ennuyeux avec une explication finale à faire hurler de rire quiconque possède un minimum de connaissance en physiologie.
Sous le sable et Huit femmes étaient prometteurs.
Il sait filmer.
Avec Frantz il prouvait sa capacité à raconter une histoire (même s’il ne se démarque qu’in extremis du film de Lubitsch).
Avec L’amant double, il ressasse un exercice périlleux où d’autres se sont perdus avant lui. C’est un film ennuyeux avec une explication finale à faire hurler de rire quiconque possède un minimum de connaissance en physiologie.
bsalvert
Un film déroutant qui nous entraine où il veut notre esprit ne peut vagabonder de peur de ne plus rien comprendre.
PLV : à déconseiller un vendredi soir fatigué
PLV : à déconseiller un vendredi soir fatigué
Du François Ozon...Dans une ambiance glaciale, beaucoup de références viennent s'appuyer sur ce film glauque, dérangeant et finalement sans vrai fil conducteur.
Essai de style complexe et risqué pour François Ozon, qui dévoile avec beauté deux acteurs accomplis. L'histoire tend vers des suspens à la De Palma, des abstractions à la Lynch et malheureusement vers des maladresses à la 50 Nuances de Grey. C'est bien dommage.
L'un des plus mauvais film, peut être le plus mauvais qu'il m'ait été donné de voir ! J'ai lutté pour le voir jusqu'au bout et pouvoir le critiquer.
Une bande annonce ultra mensongère qui ne reflète absolument pas le scénario ou l'intrigue du film. Des acteurs au charisme inexistant, des dialogues mous, parfois risibles, et des scènes désespérantes de longueur. Peu d'action et trop de scènes de sexe très poussées et complètement sans intérêt. Même la petite chute finale ne vaut pas le coup de patienter tout le film.
Idéal pour les insomniaques, c'est un bon somnifère. Pour les autres, à éviter de toute urgence. Des films aussi navrants ne devraient même pas être produits.
Une bande annonce ultra mensongère qui ne reflète absolument pas le scénario ou l'intrigue du film. Des acteurs au charisme inexistant, des dialogues mous, parfois risibles, et des scènes désespérantes de longueur. Peu d'action et trop de scènes de sexe très poussées et complètement sans intérêt. Même la petite chute finale ne vaut pas le coup de patienter tout le film.
Idéal pour les insomniaques, c'est un bon somnifère. Pour les autres, à éviter de toute urgence. Des films aussi navrants ne devraient même pas être produits.
Que dire sur ce pseudo-thriller psychologique ? On s'ennuie. On espère qu'il ne se passera quelque chose, un dénouement, une fin...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse