AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4522 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A Ghost Story ?
5
31 critiques
4
73 critiques
3
51 critiques
2
38 critiques
1
26 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
lhomme-grenouille
C’est fou comment beaucoup de gens m’ont parlé de ce film là en me disant : « OK c’est loin d’être parfait et c’est souvent chiant, mais franchement ça vaut le coup d’être vu et d’être soutenu… » Alors certes, pour moi c’est loin d’être la meilleure manière de me vendre un film mais voyez plutôt : au final je m’y suis quand même risqué. Et le pire, c’est que j’ai vraiment apprécié. Mais bon, après c’est vrai que – comme beaucoup sûrement – le début ne m’a pas trop inspiré confiance. Plans très longs ; histoire qui (à première vue) a l’air ultra basique ; Casey Affleck qui joue en mode Casey Affleck : moi j’avoue que, sans me rebuter sur l’instant parce que c’était quand même assez séduisant dans la forme, au final ça ne m’inspirait vraiment pas confiance pour la suite. Et autant dire que dans cette logique là, l’arrivée assez rapide d’un long plan séquence de six minutes où ne nous montre qu’une nana en train de manger, ça m’a franchement fait craindre le pire… Et puis finalement, sur le temps long, je trouve que ce film parvient à imposer son rythme. Oui, les plans sont longs. Non, il ne se passe pas forcément grand-chose en termes d’intrigue et de propos. Mais par contre je trouve que le film parvient à poser une atmosphère et – surtout – une dynamique dans cette atmosphère. A chaque fois où je me suis dit : « Oula on a l’air d’être arrivé en bout de course là », le film parvenait à amener un nouvel élément dans sa boucle, enrichissant sans cesse l’expérience sensorielle mise en place. Si au départ cette démarche reste assez convenue et minimaliste, progressivement le film gagne en audace au point de toucher à quelque-chose de vraiment original et gracieux sur son dernier tiers. Musiques, monologues ou scènes singulières : tout débarque un peu là-dedans sans qu’on s’y attende vraiment, mais à chaque fois j’ai trouvé que ça faisait mouche et que c’était totalement pertinent au regard de l’élan dans lequel le film s’était lancé. Au final, loin de m’ennuyer ou de trouver le film imparfait, j’ai été totalement absorbé par la démarche de l’auteur. Pas vraiment de discours, pas d’histoire non plus, mais une sensation qui parvient à baigner toute l’intrigue et qui – surtout – sais prendre de l’ampleur au fur et à mesure du temps. En fin de compte, chaque scène a raconté la même chose : une sorte de vision éphémère et futile des existences qui s’enchainent dans ce monde. Mais ce que j’ai trouvé beau, c’est que de ce constat bien blasant, « A Ghost Story » parvient à éviter tout pathos facile, préférant chercher à saisir une sorte de belle contemplation de la mélancolie. En cela, « A Ghost Story » a vraiment quelque-chose de marquant et de rare. Moi je suis ressorti de là comme sur un nuage ; une sensation qui s’était faite trop rare ces derniers temps au cinéma. Chapeau donc… Et merci aussi… Après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)
Envoûtant, lancinant, nostalgique, profondément triste, sublime, contemplatif, touchant, A Ghost Story est un condensé d'émotions fortes, d'observations rigoureuses, de symboles hyper puissants. Véritable chef d'œuvre Malickéen, A Ghost Story est une superbe histoire de fantôme bloqué dans une boucle temporelle.
https://clustercinemag.wordpress.com/2017/12/23/critique-a-ghost-story-une-histoire-de-fantome-sensorielle/
https://clustercinemag.wordpress.com/2017/12/23/critique-a-ghost-story-une-histoire-de-fantome-sensorielle/
C'est évident, A Ghost Story ne s'adresse pas au tout venant. Il avance à contre courant, dans le flux constant de blockbusters nerveux et sur-cuttés. Un homme meurt et devient fantôme. Délivré de son existence physique, le temps lui est devenu abstrait. Il est condamner à regarder les vivants tant que son but ne sera pas atteint. Il sera alors question de deuil, de regret et du temps qui passe. C'est aussi un film sur la peur de la mort. Et finalement, c'est beau. La mélancolie silencieuse et inhérente au film de Lowery émeut du début à la fin. Par ailleurs, côté réalisation, il n'y a rien à redire, la photographie est magnifique, les acteurs sont convainquant (malgré la règle d'or du film d'auteur dramatique indé qui veut que tous les acteurs chuchotent au lieu de parler normalement), beaucoup de longs plans séquences très lents, poétiques, des plans resserrés sur Casey Affleck, qui parvient à transmettre des émotions derrière son drap, un grain d'image particulier, la encore, assez mélancolique et puis le format d'image, permettant d'être plus centré sur le personnage, prisonnier. Pour le spectateur, c'est aussi avoir l'impression de regarder ce bon petit film au travers d'un trou qu'on aurait découpé dans un drap...
On avait découvert David Lowery avec le très beau "Les Amants du Texas" puis le cinéaste avait changé de registre (et de budget) avec son adaptation live (pas géniale mais pas mauvaise non plus) de "Peter et Elliott le dragon". Le voilà qui retrouve Casey Affleck et Rooney Mara, ses amants du Texas donc pour un film à petit budget dans une veine fantastique. L'idée est d'ailleurs aussi simple qu'elle est géniale : un homme décédé dans un accident revient sous forme de fantôme dans la maison qu'il occupait avec sa compagne. Alors que le temps passe, sa femme quitte la maison mais lui reste, assistant impuissant au cycle de la vie et à l'emprise du temps. La singularité du film tient d'abord dans le look de son fantôme : David Lowery a collé à Casey Affleck un grand drap blanc sur la tête avec deux trous au niveau des yeux (qu'on ne voit jamais). En donnant au fantôme un look tout droit sorti de nos costumes d'Halloween de notre enfance, Lowery donne à son mort un aspect un peu amusant qui se retrouve parfois inquiétant et souvent émouvant car derrière le drap, on devine toute la détresse d'un personnage perdu dans une maison qui finira, elle aussi, par disparaître. Tourné en 1.37 dans un style privilégiant les longs plans, "A Ghost Story" commence par dérouter (le plan où Rooney Mara mange une tarte pendant plusieurs minutes est déjà d'anthologie) puis finit par laisser l'émotion apparaître. De la simplicité de son dispositif (un fantôme sous un drap, une maison), Lowery fait naître l'émotion à mesure qu'il fait défiler le temps. Son inéluctabilité qui nous tuera tous et le besoin de l'être humain de poser sa marque dans ce monde. A travers quelques séquences (une rencontre entre fantômes, une chanson écoutée, un discours énoncé), le film bouleverse au plus haut point et se montre d'une poésie inattendue mais totalement bienvenue. Derrière le film d'auteur que l'on sentait un peu pompeux se cache en fait un film d'une mélancolie profonde venant sonder au plus notre âme et nous rappeler notre mortalité. C'est beau et c'est tragique. Mais c'est surtout beau.
"A ghost story" représentait ma grosse attente de cette fin d'année et le résultat m'a laissé quelque peu circonspect. C'est une oeuvre dont l'ambition n'égale que son originalité que nous propose David Lowery, une oeuvre foisonnante et déconcertante. Il est indéniable que le cinéaste américain maîtrise le langage de l'image, il sait transmettre à travers de longues séquences silencieuses des émotions et un propos qui porte à réflexion. La réalisation est très soignée sur le plan esthétique, proposant des plans qui imprègnent durablement la rétine avec ce cadrage si particulier. La bande originale est très bien utilisée et se trouve être à l'origine de ce que considère comme la plus belle scène du long-métrage (la scène où
spoiler:
Rooney Mara et Cassey Affleck écoutent de la musique avec leurs écouteurs
). De ces scènes intimistes se dégagent une profonde mélancolie face à futilité et la petitesse notre existence. David Lowery partage sa vision de la vie, une vision qui donne le vertige et amène le spectateur à se questionner sur lui même. Ce qui me pose problème avec ce film, c'est que je ne suis pas parvenu à saisir totalement la démarche de Lowery et le message qu'il tentait de faire passer. Si le film pose des questions intéressantes, il n'apporte pas vraiment de réponses et tombe même parfois dans des réflexions philosophiques assez faciles et convenues. J'ai l'impression que Lowery n'est pas parvenu à maîtriser pleinement son sujet, que celui-ci lui échappait parfois comme si il ne parvenait pas à proposer un film à la hauteur de ses grandes ambitions. Beaucoup comparent ce film au travail de Terrence Malick, mais je trouve que Lowery tombe parfois dans la facilité et la caricature du cinéma de Malick en faisant durer certains plans plus que nécessaires. Faire du cinéma contemplatif ne se résume pas à faire de longs plans interminables dont rien ne ressort et j'ai eu personnellement l'impression que Lowery tombait un peu trop dans la facilité. "A gohst story" vaut bien étendu le coup d’œil, ne serait-ce que pour le duo exceptionnel que forment Cassey Affleck et Rooney Mara, mais j'avoue ne pas avoir été pleinement convaincu. J'ai en réalité du mal à avoir une opinion arrêtée sur ce film pour qui un deuxième visionnage s'impose selon moi pour en saisir toute la portée.
). De ces scènes intimistes se dégagent une profonde mélancolie face à futilité et la petitesse notre existence. David Lowery partage sa vision de la vie, une vision qui donne le vertige et amène le spectateur à se questionner sur lui même. Ce qui me pose problème avec ce film, c'est que je ne suis pas parvenu à saisir totalement la démarche de Lowery et le message qu'il tentait de faire passer. Si le film pose des questions intéressantes, il n'apporte pas vraiment de réponses et tombe même parfois dans des réflexions philosophiques assez faciles et convenues. J'ai l'impression que Lowery n'est pas parvenu à maîtriser pleinement son sujet, que celui-ci lui échappait parfois comme si il ne parvenait pas à proposer un film à la hauteur de ses grandes ambitions. Beaucoup comparent ce film au travail de Terrence Malick, mais je trouve que Lowery tombe parfois dans la facilité et la caricature du cinéma de Malick en faisant durer certains plans plus que nécessaires. Faire du cinéma contemplatif ne se résume pas à faire de longs plans interminables dont rien ne ressort et j'ai eu personnellement l'impression que Lowery tombait un peu trop dans la facilité. "A gohst story" vaut bien étendu le coup d’œil, ne serait-ce que pour le duo exceptionnel que forment Cassey Affleck et Rooney Mara, mais j'avoue ne pas avoir été pleinement convaincu. J'ai en réalité du mal à avoir une opinion arrêtée sur ce film pour qui un deuxième visionnage s'impose selon moi pour en saisir toute la portée.
Je me suis mortellement ennuyée. Tout d'abord ce film est d'une lenteur à démarrer que cela est épuisant. Je ne sais pas combien de temps exactement, mais il faut vraiment s'accrocher à son siège pour ne pas le quitter. Des gros plans insistant sur les deux personnages avant que le musicien ne meurt dans un accident de voiture laissant sa veuve éplorée. Puis la renaissance de ce dernier qui ne peut quitter sa bien-aimée à un point extrême (sous les traits d'un fantôme) Je suis persuadée qu'il est difficile de faire le deuil de quelqu'un que l'on aime mais la vie continue et le passé demeure. L'exagération dans ce film est démesurée. Je ne veux pas révéler la suite et désire laisser la surprise aux sentimentaux et aux romantiques (je ne suis ni l'un, ni l'autre), mais en ce qui me concerne, excusez-moi, mais j'ai assisté à un "pur" navet.
Ce film a réussi à m'intéresser mais pas à m'émouvoir. Et c'est aussi pour ça que l'on va au cinéma, ressentir, comprendre, voyager, s'identifier, voir d'autres univers. Ici, le propos est terriblement minimaliste, les thèmes de temps, de l'invisible sont évoqués mais pas assez soutenu par un dispositif narratif fort. Pourquoi ne pas s'etre davantage concentrée sur le personnage de Rooney Mara par exemple ? Entre les blockbusters agités et stupides et ce film-là, il doit bien exister un juste milieu...
Une première partie belle et émouvante, bien que plombée par une ou deux scènes interminables.
Puis une deuxième partie intéressante mais ratée et ennuyeuse.
Je voulais que ça soit mon film de l'année, ça n'en est malheureusement pas le cas du tout !
Puis une deuxième partie intéressante mais ratée et ennuyeuse.
Je voulais que ça soit mon film de l'année, ça n'en est malheureusement pas le cas du tout !
Ce film est-il une blague? Combien dure le plan de "la tarte".... ?! Dans quel but? Et les plans d'avant..... Pourquoi? Comment peut-on crier au chef d'oeuvre devant tant de prétention de réalisation... Je ne comprends pas... Et l'affiche, envahie de toutes ces phrases de presse dithyrambiques surfaites... Je veux bien connaitre l'avis de celles et ceux qui ont tenu bon devant ce film ultra pénible, tant il ne tient pas compte du public. Quel manque de générosité. Quel ennui.
Christoblog
Comme Ida, de Pawel Pawlikowski, ou The young lady, de William Oldroy, A ghost story est un film de petit malin.
Il en a toutes les caractéristiques, la première d'entre elles étant une tendance à adopter un formalisme tape à l'oeil qui fait "cinéaste". Ici, c'est le format presque carré aux coins arrondis (un peu ringard), la musique envahissante, les plans à rallonge, la photographie grisâtre, les ellipses osées, les lents travellings, le hiératisme sculptural des scènes avec le fantôme.
Le deuxième point commun des films de petit malin est de préférer à la narration un dispositif spectaculaire visant à coincer le spectateur dans des recoins, et le manipuler, par un effet de surprise totalement gratuit par exemple. Le résultat est que pour la plupart des spectateurs, il sera impossible de ressentir une émotion. Pour certains autres (les films de petit malin ont toujours une phalange d'admirateurs transis), il faut supposer que la cohérence stylistique du film puisse causer un effet positif.
Enfin le film de petit malin a toujours un aspect "regarde donc comme je suis intelligent" un peu poseur, qui se traduit par un twist ou une évolution inattendue de l'intrigue. En toute logique, cette vaine tentative de faire brillant dégonfle le film comme un ballon de baudruche. Dans A ghost story, si la façon dont le temps s'écoule est assez bien vue, la boucle temporelle (déjà traitée dans de nombreux films, qui d'ailleurs ont toujours beaucoup de mal à s'en sortir proprement) fait pschittt, un peu comme le fantôme lui-même.
Un produit typique de Sundance, dont vous pouvez parfaitement vous dispenser.
Il en a toutes les caractéristiques, la première d'entre elles étant une tendance à adopter un formalisme tape à l'oeil qui fait "cinéaste". Ici, c'est le format presque carré aux coins arrondis (un peu ringard), la musique envahissante, les plans à rallonge, la photographie grisâtre, les ellipses osées, les lents travellings, le hiératisme sculptural des scènes avec le fantôme.
Le deuxième point commun des films de petit malin est de préférer à la narration un dispositif spectaculaire visant à coincer le spectateur dans des recoins, et le manipuler, par un effet de surprise totalement gratuit par exemple. Le résultat est que pour la plupart des spectateurs, il sera impossible de ressentir une émotion. Pour certains autres (les films de petit malin ont toujours une phalange d'admirateurs transis), il faut supposer que la cohérence stylistique du film puisse causer un effet positif.
Enfin le film de petit malin a toujours un aspect "regarde donc comme je suis intelligent" un peu poseur, qui se traduit par un twist ou une évolution inattendue de l'intrigue. En toute logique, cette vaine tentative de faire brillant dégonfle le film comme un ballon de baudruche. Dans A ghost story, si la façon dont le temps s'écoule est assez bien vue, la boucle temporelle (déjà traitée dans de nombreux films, qui d'ailleurs ont toujours beaucoup de mal à s'en sortir proprement) fait pschittt, un peu comme le fantôme lui-même.
Un produit typique de Sundance, dont vous pouvez parfaitement vous dispenser.
traversay1
"L'éternité, c'est long, surtout vers la fin." A Ghost Story fait irrémédiablement penser à cette phrase de Woody Allen, non pour souligner l'ennui ressenti devant le film de David Lowery (notion très relative et propre à chacun) mais pour évoquer son triste héros, condamné post-mortem à une solitude terrible et contemplative. D'aucuns, et ils seront nombreux, pointeront du doigt les prétentions auteuristes du réalisateur de Les amants du Texas mais on pourra aussi arguer qu'au contraire A Ghost Story laisse la place à la réflexion individuelle et à une interprétation personnelle de ce qui est montré dans cette sorte de purgatoire qui emprunte des chemins narratifs surprenants, défiant le passage du temps, agissant par ellipses temporelles saisissantes dans un constant vertige. Il ne se passe rien dans le film ? Voire. Mis à part une scène un peu tarte, il se passe pourtant bien des choses, peut-être pas d'un point de vue factuel mais davantage sensoriel derrière le drap blanc du défunt, à condition de s'identifier en quelque sorte à celui-ci. Dans un sens, A Ghost Story permet de se mettre à la place du mort, situation inconfortable mais incroyablement riche en sensations pour peu qu'on se laisse prendre par la main. Presque pas de dialogues, une B.O magnifique et des plans fixes qui se succèdent comme dans un film japonais de la grande époque : il est impossible de ne pas penser à Malick, si celui-ci ne nous assommait pas par ses voix off et ses extravagances cosmico-religieuses, mais aussi à Dreyer et plus globalement au cinéma muet. C'est évidemment un film d'une poésie rare mais comme l'ennui, ce sentiment ne s'impose pas à chacun de la même façon. A Ghost Story prouve au moins que les écrans peuvent abriter autre chose que des blockbusters, spatiaux ou pas. On a le droit de ne pas aimer le film mais on peut aussi le trouver sidérant et beau comme un objet en partie hermétique et pour cette raison aussi, captivant comme une expérience paranormale.
WutheringHeights
Un film sur le deuil et le temps, étonnant et métaphysique, d’une beauté à couper le souffle malgré quelques coquetteries.
Un des films les plus prétentieux de la décennie!!
D'un ennuyeux intersidérale.... Un de ces "films d'auteurs" qui n'en ait pas un. De l’esbroufe absolument!
Conseil: Fuyez!
D'un ennuyeux intersidérale.... Un de ces "films d'auteurs" qui n'en ait pas un. De l’esbroufe absolument!
Conseil: Fuyez!
weihnachtsmann
Film totalement introspectif sur la perte de l’être aimé. Tout n’est que silence et conscience de soi au travers de la présence invisible du fantôme qui essaie de comprendre la vie qui continue devant ses yeux. La douleur de la disparition, des lieux qui se transforment et la totale inversion du temps qui ne facilite pas l’apaisement, établissent au final un puzzle sur la place de l’homme sur terre et la survivance des morts.
Énigmatique dans le style mais intéressant.
Énigmatique dans le style mais intéressant.
Ce que les critiques positives omettent de dire, au-delà du légitime éloge de la photographie et de la dimension poétique, c'est qu'on s'ennuie mortellement pendant la majeure partie du film ! Le comble étant la fameuse "scène de la tarte" en plan fixe, qui dure une éternité ; personnellement, j'ai pris trois rides entre le début et la fin du plat.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse