Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 décembre 2017
Non non et non On se moque de nous Le must de l'ennui et de l'angoisse Passez votre chemin et économisez votre argent qui mérite d'être dépensé autrement. Comment la Gaumont peut elle mettre ce torchon, ce navet à l'état pur à l'écran. J'ai déjà assez perdu de temps à voir cette mascarade et à écrire mais je pense faire œuvre utile. Cela me rappelle un tableau au MOMA à Manhattan : un tableau tout blanc de 3 m de hauteur et 2 m de large où il y avait un petit carré noir de 5 cm en bas à droite et les gens arrêtés devant en train de commenter avec un air supérieur et admiratif : pour moi, le néant ! De la même grotesque façon on appelle ça de l'art et les intellos qui s'émeuvent !!! Il ne se passe rien de rien. Des plans qui n'en finissent pas sans un seul mot, sans musique. Le réalisateur, dans une crise d'angoisse existentielle profonde et une interrogation sur sa vie, à pondu ce chef d'œuvre d'ennui qui nous permet d'apprécier l'étendue de l'inanité et du ridicule des commentaires. Passez votre chemin. On ne peut pas donner de note négative, dommage.
Ce n'est sans doute pas un film à voir dans l'avion comme je l'ai fait car il est très lent et n'est pas fait pour ce mode de consommation de films pour combler l'ennui. Mais j'ai néanmoins trouvé ça pas mal du tout. Et ceci pour plusieurs raisons. La première c'est que c'est très lent et donc ça permet aux scènes de s'installer. Je pense néanmoins à une scène d'amour où Rooney Mara embrasse Affleck pendant une plombe. On sent qu'elle l'aime et qu'elle le veut.
Et vu qu'on a compris ça on comprend encore plus le drame qui se joue lorsque le personnage d'Affleck meurt. En fait je m'attendais à un remake de Mme Muir et malheureusement ce n'est pas aussi bien et aussi intelligent.
C'est un film sur le fait qu'on est forcément oublié à un moment donné. Un anti Coco de Pixar en fait. C'est donc très réaliste. Mais malheureusement le film part en sucette dans les dernières dizaines de minutes et c'est bien dommage. Je ne vois pas l'intérêt de venir complexifier le récit avec cette pirouette alors qu'il tenait sa forcede sa simplicité et qui fait un peu prétentieux pour le coup.
Après ça reste la meilleure histoire de fantômes que j'ai vue depuis Mme Muir.
Un excellent conte sur le temps qui passe et la vie après la mort qui nous attend tous. Très contemplatif au point de presque nous perdre en cours de route, le film s'appuie sur une mise en scène toute en douceur et gros plans puis larges qui donnent un rythme certain.
un film qui traîne en longueur, une femme qui mange une tarte pendant 10 mn, un homme caché sous un drap qui, planté comme un piquet assiste aux scènes de cette maison, sans un mot, de toute façon, il n'y a pas de dialogue... et puis , on s'ennuit pendant 1h30... on attend désespéramment qu'il se passe quelque chose. Aux speudo intellos qui pensent que ce film est une merveille... soyez francs ! les spectateurs n'ont rien compris au film, il suffisait d'observer leurs expressions interrogatives sur leur visage....quelle déception. ce film aura eu au moins l'avantage de marquer les esprits, malheureusement pas par sa réflexion sur la vie, et sur la mort...comme je l'aurais espéré. film à éviter !
J'ai vu un film... d'une très grande originalité qui prend aux tripes et touchent le coeur... Beaucoup de sentiments et d'émotions s'expriment alors que rien ne se lit sur un drap blanc.. La gestuelle est absolument incroyable... On traverse la vie, la mort, l'espace, le temps... On est brouillé, on s'embrouille, mais on se laisse transporter par cette mélancolie et cette nostalgie de la vie.. C'est un film poétique et touchant, d'une grande délicatesse... C'est l'une des première fois que l'on voit de "vrais" fantômes bouger sous nos yeux... C'est une prouesse technique et technologique que d'avoir réussi à poser une caméra devant :)... Les longs plans séquences donnent à ce film un cachet unique... On se laisse prendre par cet environnement de fantômes, comme on ne l'avait jamais vu avant.. Très beau
Si vous avez envie de regarder en plan fixe spoiler: une nana mangeant une tarte pendant 5 minutes chronos , courez le voir, si vous aimez les fondus au noir qui durent trente secondes courez le voir. Et surtout ne jetez pas le DVD, pour les nuits d'insomnies il vous endormira de façon douce et naturelle. Quant à la question fondamentale : Où est le cinéma dans cette foumisterie ? Je laisse le laisse le soin aux génuflecteurs de l'ennui d'essayer de l'expliquer aux pauvres cloches dont je fais partie..
Quel film fou fou fou! Alors c'est sûr qu'il faut être d'humeur à regarder un film comme celui là, car c'est très calme, quasi muet mis à part 3 ou 4 scènes, donc si vous avez envie de regarder un film qui ne fait pas trop de bruit, voilà ce qu'il vous faut. Mais ça va bien plus loin que cela. J'avais quelques doutes sur la première demi-heure, parce que je pensais qu'on allait simplement voir le fantôme regarder sa fiancée tout le film. Mais non, le film ne se résume pas qu'à ça. Le scénario s'envole ensuite vers quelque chose de complètement métaphysique, le tout rempli de poésie, de délicatesse et de tristesse. Et c'est en plus un peu angoissant par moments. Bref, ça brasse les genres pour un film de fantômes. Pas vraiment un film qui fait peur donc, mais bien un film qui fait réfléchir. D'autant que le film a un rapport à la temporalité assez étrange : on est parfois perdus, on se demande ce que tout cela signifie, est-ce que ce sont des flashbacks ? des flash forwards ? une vue globale de l'éternité ? Et puis ce cadre en une sorte de 4/3 avec les coins arrondis et ces images d'une beauté infinie. Ce film, on en ressort sonné.
L’idée de départ est bonne : un couple vit dans une maison où se passent des choses étranges (bruits, chute d’objets, etc.). spoiler: Le mari (Casey Affleck) est tué dans un accident de la route et vient errer, comme fantôme, dans la maison que sa veuve (Rooney Mara) finit par quitter et qui sera habitée par une hispanique et ses 2 enfants avant d’être détruite et céder la place à des immeubles où le fantôme continue d’errer. On remonte même le passé, au temps des pionniers en butte aux indiens. Malheureusement, le film se disperse, évoque brièvement le deuil et devient confus spoiler: (2e fantôme, attachement du fantôme à un lieu, etc.). On dirait du Terence Malick, dernière mouture, éloignant le spectateur du sujet. Un court métrage aurait suffi au lieu de 93 mn. Un film typique de festival !
L'approche est original même si certains vont penser au film "Ghost", nous en sommes bien loin. Mais c'est surtout l'approche très philosophique voire ésotérique qui est passionnante. Pourtant, la première moitié ne m'a pas vraiment passionné. Par contre, après la phase de déménagement de la femme, l'avancée du temps m'a semblé plus accrocheuse, malheureusement, c'est assez mal exploité et trop rudimentaire. Si la fin mérite malgré tout le détour sur les question qu'elle pose par rapport au temps et à l'éternité, le film rate tout de même le fond par une réalisation qui ne sait parfois pas trop ou elle va. Il faut néanmoins le découvrir.
Style, réalisation et ambiance déroutante. On ne reste pas insensible à cette "simple" histoire de fantome qui donne une version de l'interprétation de la vie après la mort. Vision donc noire et pessimiste. Le film se veut une curiosité à condition d'avoir la patience (spoiler: surtout la scène de la tarte )
Si ce nouveau long-métrage de David Lowery n’est pas d’une très grande profondeur métaphysique, il a au moins le mérite de défier toutes les règles établies de la narration cinématographique et de s’affranchir des lois du box-office pour livrer une vision artistique totale. Que l’on soit sensible ou non à sa volonté de filmer en 4/3 dans de longs plans-séquences où il ne se passe quasiment rien, il faut lui reconnaître l’audace de le faire dans le cadre d’un cinéma américain de plus en plus formaté. Esthétiquement proche des films de Terrence Malick, A Ghost Story est bien plus mélancolique et dramatique, évoquant notamment la mort de toute chose et l’inexorable passage du temps qui emporte tout sur son passage. Sans être totalement nihiliste, le métrage propose toutefois une réflexion désespérée sur la condition humaine, invitant chacun à réfléchir à sa propre finitude, par-delà même l’idée d’une immortalité de l’âme. Le tout est filmé avec talent et mis en musique de manière bouleversante par Daniel Hart. Bref, une bien belle surprise, à réserver toutefois à un public averti et appréciant les films d’auteur exigeants.
D’une intrigue vaguement poétique qui tient sur un timbre poste et qui aurait eu sa place dans un épisode de la quatrième dimension, le réalisateur en tire un film de 90 minutes hautement prétentieux et d’un ennui sans limite.
Est-il encore possible aujourd'hui de faire un film avec un fantôme représenté par un drap flottant et deux trous noirs pour les yeux, sans tomber dans le ridicule ? La réponse est oui. Et même avec une certaine ambition poétique. Mais encore faut-il avoir quelque chose à raconter... Les 2 ou 3 idées du film auraient pu suffire à un court ou un moyen-métrage. Mais là, c'est un peu mince, très étiré en longueur, vaguement ennuyeux.