AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
5455 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au Poste! ?
5
37 critiques
4
105 critiques
3
115 critiques
2
61 critiques
1
45 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magistral.
Tout est soigné : les dialogues, la réalisation, le casting, les décors, sobres mais léchés.
L'absurde est omniprésent.
Tous ces personnages en manque d'amour, en perdition, trouvent un sens au carrefour d'une histoire dont on ne sait si elle est vécue ou voulue.
Le rythme régulier de la narration est d'une justesse à vous surprendre dans chaque plan ou séquence à venir.
Ça dépasse le talent, on n'est pas loin du génie.
Tout est soigné : les dialogues, la réalisation, le casting, les décors, sobres mais léchés.
L'absurde est omniprésent.
Tous ces personnages en manque d'amour, en perdition, trouvent un sens au carrefour d'une histoire dont on ne sait si elle est vécue ou voulue.
Le rythme régulier de la narration est d'une justesse à vous surprendre dans chaque plan ou séquence à venir.
Ça dépasse le talent, on n'est pas loin du génie.
Un objet déjanté dans la veine des Monty python, de Kamelott mais aussi Buffet froid. Rempli d'humour absurde dans un monde qui l'est encore plus. Un Dupieux à petite dose est un médicament à renouveler régulièrement. N'a pas cependant les cotés poétiques d'un Délicatessen. TV1 - aout 21
ManoCornuta
Un univers absurde et des personnages a priori ordinaires mais tous dotés d'une extravagance: Dupieux bâtit un film sans doute trop bref en dynamitant nombre de canevas du cinéma de genre, introduisant décalages sur décalages pour mieux déstabiliser et faire rire. On jubile beaucoup au début, moins vers la fin (où l'inspiration montre sans doute un peu ses limites), mais le film est intéressant et ouvert à plein d'explications.
Complètement déjanté, décalé. Tu ris beaucoup. Les acteurs s'en donne à cœur joie . Une enquête qui n'a ni queue ni tête. De l'humour comme j'adore .Mais la fin j'ai rien compris.... Et trop court 1h10 c'est light .
2,5 étoiles - Au poste !
Film original. Un tiers du film est désopilant : l'absurde au premier degré est magistralement scénarisé et très bien mis en scène. Le reste est un peu longuet (mais n'est pas pour autant mauvais) : l'absurde devient plus scénographique et il est moins présent dans les dialogues (dommage : le film perd en vitalité et en dynamisme). Quand à la fin (de mon point de vue), elle est inappropriée : l'absurde est poussé jusqu’au-boutisme et il perd tout sens et devient incompréhensible. Cela dit, l'attention est maintenue par la qualité du jeu des acteurs (Benoît Poelvoorde est très bien).
Film original. Un tiers du film est désopilant : l'absurde au premier degré est magistralement scénarisé et très bien mis en scène. Le reste est un peu longuet (mais n'est pas pour autant mauvais) : l'absurde devient plus scénographique et il est moins présent dans les dialogues (dommage : le film perd en vitalité et en dynamisme). Quand à la fin (de mon point de vue), elle est inappropriée : l'absurde est poussé jusqu’au-boutisme et il perd tout sens et devient incompréhensible. Cela dit, l'attention est maintenue par la qualité du jeu des acteurs (Benoît Poelvoorde est très bien).
C'était ma première fois avec un film de Quentin Dupieux, et bien je suis tombé sous le charme instantanément. Le film est extrêmement drôle, tout est dans les tics de langage, les répliques d'un face à face absurde avec en plus une maîtrise magnifique du dispatchement du récit entre l'interrogatoire, les interventions de personnages secondaires et les souvenirs des 2 protagonistes principaux. La photo est très belle, ainsi que l'esthétique années 70 sans pour autant être forcément à cette période, la musique est aussi plaisante et j'ai cru comprendre que c'était la première fois que Quentin Dupieux ne s'en occupait pas pour un de ces films donc je ne peux pas trop comparer mais elle m'a plu. Et aussi j'ai pris un plaisir fou à ce que le film soit aussi court, je savais que c'était le style du cinéaste de faire des films court et rythmé et bien j'adhère totalement. Le casting est excellent, le duo Poelvoorde/Ludig fonctionne tout seul, ils sont très drôles comme tout les seconds rôles sans exception. La seule chose qui me laisse perplexe, je ne parle de défaut soyons clair, c'est la fin du film. J'ai ma petite théorie, je ne préfère rien dire sinon ce serais du spoil, mais je ne suis pas sûr de comment je dois la prendre. En tout cas j'ai passé un super moment, j'ai trouvé le style Quentin Dupieux très plaisant. C'est top de voir qu'un cinéaste français vienne avec quelque chose de complètement en marge de ce qu'il se fait et qu'il persiste. Maintenant je ne compte plus louper une seule de ses sorties.
alors la fin je me suis dit c est quoi ce film de m.... mais ma curiosité m a mené à chercher sur internet et m a fait comprendre la fin. Et j ai trouve un article très intéressant, attention spoiler tous les personnages sont décédés et "le suspect"est décédé aussi ( d une intoxication alimentaire vers 2005 vu son tel a clapet ) Poelvorde (dans les annees 80 car machine a écrire et panier a salade, d une balle sous la poitrine) son fils décédé certainement de chagrin par suicide suite a la mort de son père début 90 vu qu il a un game boy etc.... donc tout en sachant tout ca ca donne envie de le revoir une deuxième fois.
Waouh le mot nullissime n'est pas assez puissant pour ce film. Mais alors ni queue ni tête. J'ai pitié le pauvre réalisateur doit avoir des habitants dans sa tête. Ce n'est ni rigolo, ni intéressant ni rien. J'ai gâché plus d'une heure de ma vie.
weihnachtsmann
-« Normalement le soir, ma femme, je la couche mais là j’avais envie de manger des chips! »
-« Vous n’aviez pas encore le trou dans la poitrine !!! »
Absurde et intriguant. Mais hyper drôle.
Une imbrication des scènes assez brillante dans son invention.
Le rêve va-t-il se finir? Et le lendemain le rideau va-t-il se lever ?
Excellent !!
-« Vous n’aviez pas encore le trou dans la poitrine !!! »
Absurde et intriguant. Mais hyper drôle.
Une imbrication des scènes assez brillante dans son invention.
Le rêve va-t-il se finir? Et le lendemain le rideau va-t-il se lever ?
Excellent !!
Maitrisé l'absurde n'est pas donné à tout le monde et Quentin Dupieux a prouvé au fil de ses films qu'il en était capable notamment avec son chef d'oeuvre "Réalité". Avec "Au poste", le cinéaste continue dans son registre de prédilection en signant un huis clos au casting 100% francophone, donnant la part belle aux dialogues évidemment tous plus décalés les uns que les autres. Le résultat y est plutôt inégal. Dans ce court film, le génie de Dupieux côtoie un certain nombre de lourdeur et de choix scénaristiques peu convaincants (cf la fin). Au final, si l'on est loin de l'excellence de "Réalité", "Au poste" se déguste néanmoins avec plaisir.
Fêtons le cinéma
Au Poste ! semble conçu pour décevoir, soucieux d’exhiber les artifices de chacun de ses retournements de situation et effets de manche comme pour démonter le film policier qu’il parodie avec talent et anticiper sa propre réception critique – voir à ce titre la mention savoureuse du « Figinrock » en clausule. Nous retiendrons l’étrangeté d’un long métrage qui réussit à faire de l’ordinaire un réservoir d’extraordinaire, qui recourt à la fiction pour mener à bien son interrogatoire de police au terme duquel doit éclater la vérité et rien qu’elle. C’est dire que la démarche adoptée par Quentin Dupieux relève de l’alchimie : convertir un fait divers en histoire surnaturelle, transformer les infimes détails de notre quotidien en une somme d’indices à décoder et à interpréter. L’interprétation des comédiens est irréprochable, la mise en scène fait preuve d’inventivité sans jamais dépasser le cadre banal qu’elle investit. Une curiosité à découvrir.
Il y a de bonnes idées de mise en scène et les acteurs les exécutent avec talent. Mais il y a un excès de scènes peu intéressantes.
Petite regret j'aurais préféré un autre acteur pour le rôle du fils, car Orselan n'est pas un choix pertinent, son style de jeu n'est pas en adéquation avec l'esprit du film.
Petite regret j'aurais préféré un autre acteur pour le rôle du fils, car Orselan n'est pas un choix pertinent, son style de jeu n'est pas en adéquation avec l'esprit du film.
Révolution de la synthaxe du souvenir. "Au poste !" articule sa réalité de façon croissante et inattendue. Un plaisir tout aussi absurde que crémeux.
ConFucAmuS
Selon les dires de Quentin Dupieux Au Poste ! aurait été façonné en réaction à son précédent long-métrage Réalité. L'idée, c'était de revenir à une épure, une approche théâtrale plus en phase avec le pan du cinéma français qu'il évoque (Bertrand Blier, au hasard). Il en applique donc les principes les plus élémentaires avec la règle des trois unités : de lieu (un commissariat), de temps (une nuit) et d'action (un interrogatoire). Bien entendu, c'est la personnalité du metteur en scène qui fait la différence.
Sur ce point, les trente premières minutes sont un délice. Le jeu sur les dissonances et l'irruption du délirant trouvent logiquement leur harmonie au sein d'un univers que Dupieux s'amuse à déstructurer. Plusieurs idées de génie font mouche, je pense à ces flashbacks vrillés en mises en abime ou parasités par les délires/névroses de leur narrateur. Avec des joueurs comme Benoit Poelvoorde ou Grégoire Ludig, rompus à l'exercice de la comédie, vous n'avez pas besoin de plus pour remporter la partie. Avec un découpage précis aux mouvements élégants, voilà qui annonce le KO technique...
Et puis non, l'uppercut amorcé n'était qu'une feinte molle. Trop conscientes d'elles-mêmes, les percées absurdes deviennent gratuites jusqu'à cette parade finale qui arrive comme un cheveu sur la soupe et fait énormément retomber le soufflet. Comme si Dupieux craignait d'être devenu trop "classique", et s'était mis en tête de retourner la table juste pour le plaisir du geste. Transformant la promesse d'une réinvention en laborieuse représentation.
Sur ce point, les trente premières minutes sont un délice. Le jeu sur les dissonances et l'irruption du délirant trouvent logiquement leur harmonie au sein d'un univers que Dupieux s'amuse à déstructurer. Plusieurs idées de génie font mouche, je pense à ces flashbacks vrillés en mises en abime ou parasités par les délires/névroses de leur narrateur. Avec des joueurs comme Benoit Poelvoorde ou Grégoire Ludig, rompus à l'exercice de la comédie, vous n'avez pas besoin de plus pour remporter la partie. Avec un découpage précis aux mouvements élégants, voilà qui annonce le KO technique...
Et puis non, l'uppercut amorcé n'était qu'une feinte molle. Trop conscientes d'elles-mêmes, les percées absurdes deviennent gratuites jusqu'à cette parade finale qui arrive comme un cheveu sur la soupe et fait énormément retomber le soufflet. Comme si Dupieux craignait d'être devenu trop "classique", et s'était mis en tête de retourner la table juste pour le plaisir du geste. Transformant la promesse d'une réinvention en laborieuse représentation.
histoite loufoque mais on reste un peu sur sa faim. C'est dommage car le film ne dure pas très longtemps. On aurait aimé une histoire plus aboutie. Mais y a-t-il vraiment un sens à tout ça ??
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse