AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
5455 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au Poste! ?
5
37 critiques
4
105 critiques
3
115 critiques
2
61 critiques
1
45 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je me suis ennuyée du début a la fin, absolument pas drôle, d'un ennui profond,
Le dialogues et le scénario sont abusurdes et ne mènent nulle part, j'ai perdu du temps et de l'argent
Le dialogues et le scénario sont abusurdes et ne mènent nulle part, j'ai perdu du temps et de l'argent
Quentin Dupieux est un réalisateur assez unique en France et on peut que sa comédie ne manque pas d’originalité. Je suis complètement rentré dans cet univers et j’ai beaucoup ri, aidé par Benoît Poelvoorde que j’adore. Très content d’avoir revu Mr Fraize également ! Une bonne surprise.
On peut déceler toutes sortes d’influences dans ce film d’une durée pourtant minime (1 heure 13). On y trouve du polar façon « Garde à vue », du surréalisme façon Buñuel comme de l’absurde façon Bertrand Blier. Le poids de ces références n’écrase cependant pas le film de Quentin Dupieux, tant celui-ci excelle dans l’écriture et la réalisation de longs-métrages fantasques et surprenants.
Comme l’indique son titre, l’essentiel du film se déroule à l’intérieur d’un poste de police. Le commissaire Buron (Benoît Poelvoorde) interroge longuement un dénommé Fugain (Grégoire Ludig) suspecté d’avoir commis un meurtre. Ce dernier qui, taraudé par la faim et clamant son innocence, aimerait bien renvoyer l’affaire au lendemain se trouve rapidement dépité. Le commissaire est insomniaque et ne voit donc aucun inconvénient à y passer la nuit, quitte à passer le relais, pour un temps, à son collègue Philippe (Marc Fraize), un flic borgne à qui le premier recommande de « garder un œil » sur Fugain. Pour ce dernier, témoin impuissant d’un accident totalement burlesque quoique tragique, le cauchemar ne fait que commencer.
En vérité, bien sûr, Quentin Dupieux s’amuse, enchaînant, pour notre plaisir, les situations absurdes, les dialogues hilarants et les délires narratifs. À plusieurs reprises, il nous fait sortir du poste de police afin de suivre les allées et venues de Fugain, de son appartement où se trouve sa femme jusqu’à la rue où, en fin de compte, il découvre l’homme mort dont on le soupçonne d’être le meurtrier. Avec une habileté confondante, le réalisateur se joue de l’espace et du temps, mettant en présence des personnages qui, logiquement, ne devraient pas apparaître ensemble à tel moment du récit, ou faisant raconter à un personnage des événements qui ne se sont pas encore produits. La mise en abîme fonctionne à merveille.
Tout est possible chez Quentin Dupieux, même de voir la fumée de la cigarette fumée par le commissaire Buron s’échapper par un endroit totalement inattendu (et irrésistiblement loufoque). Sur le théâtre de nos vies, nous suggère aussi le réalisateur, nous ne sommes peut-être que des personnages jouant des rôles… Derrière le décor, qui donc nous regarde et s’amuse de nous ?
Comme l’indique son titre, l’essentiel du film se déroule à l’intérieur d’un poste de police. Le commissaire Buron (Benoît Poelvoorde) interroge longuement un dénommé Fugain (Grégoire Ludig) suspecté d’avoir commis un meurtre. Ce dernier qui, taraudé par la faim et clamant son innocence, aimerait bien renvoyer l’affaire au lendemain se trouve rapidement dépité. Le commissaire est insomniaque et ne voit donc aucun inconvénient à y passer la nuit, quitte à passer le relais, pour un temps, à son collègue Philippe (Marc Fraize), un flic borgne à qui le premier recommande de « garder un œil » sur Fugain. Pour ce dernier, témoin impuissant d’un accident totalement burlesque quoique tragique, le cauchemar ne fait que commencer.
En vérité, bien sûr, Quentin Dupieux s’amuse, enchaînant, pour notre plaisir, les situations absurdes, les dialogues hilarants et les délires narratifs. À plusieurs reprises, il nous fait sortir du poste de police afin de suivre les allées et venues de Fugain, de son appartement où se trouve sa femme jusqu’à la rue où, en fin de compte, il découvre l’homme mort dont on le soupçonne d’être le meurtrier. Avec une habileté confondante, le réalisateur se joue de l’espace et du temps, mettant en présence des personnages qui, logiquement, ne devraient pas apparaître ensemble à tel moment du récit, ou faisant raconter à un personnage des événements qui ne se sont pas encore produits. La mise en abîme fonctionne à merveille.
Tout est possible chez Quentin Dupieux, même de voir la fumée de la cigarette fumée par le commissaire Buron s’échapper par un endroit totalement inattendu (et irrésistiblement loufoque). Sur le théâtre de nos vies, nous suggère aussi le réalisateur, nous ne sommes peut-être que des personnages jouant des rôles… Derrière le décor, qui donc nous regarde et s’amuse de nous ?
Franchement pas mal l’exercice de style de Dupieux. On aime ou on aime pas mais ce film presque à huit clos fait quelque chose. La fin est inattendue et décontenance. Globalement, ce film est un interrogatoire où un homme essai de se défendre d’un crime qu’il n’a pas commis.
Excellent film. On y est allé sans trop d'attentes, on est ressorti revigoré.il faut aimer l'humour absurde et les jeux de dialogues. Si le début est un peu déroutant, une fois la machine mise en route, on savoure le plaisir de voir ces bons acteurs dans un huit clos qui change des comédies lourdingues.
j'aime beaucoup Poelvoorde et il ne m' a pas déçu dans cette comédie policière absurde, le scénario est original, on passe un bon moment.Tous les acteurs sont au top. A prendre au 36ème degré !
Quentin Dupieux est l’exemple même d’un réalisateur qui résiste contre les normes cinématographiques imposées par les distributeurs et dans une moindre mesure, les producteurs. Voilà donc un cinéaste qui ose aller à l’encontre des bons sentiments et tout ce qu’on a déjà vu sur le grand écran. En quelque sorte, le réalisateur est le Blier des temps modernes qui aime dans ses récits, mélanger les temporalités, et brouiller les pistes dans des univers multiples et parallèles. En sus, on rajoute, et ce n’est pas pour nous décevoir, une pincée de cynisme et d’humour burlesque.
Quentin Dupieux a véritablement grandi en maturité depuis « Réalité ». Cette maturité est totalement lisible dans des dialogues savoureux, très drôles, à l’ironie cinglante. Mais derrière cette apparente désinvolture du propos, se cache une réflexion sur les limites de l’homme et sa capacité à se débattre dans le mensonge. Les acteurs s’engagent avec intégrité dans cet exercice de style. On devine un tournage qui a dû être très drôle. Pour autant, les comédiens assument les dialogues totalement ironiques, totalement décalés, sans jamais faillir au risque d’invraisemblance. Tout semble cohérent, jusque des scènes hilarantes où le personnage en garde à vue dévore une huître entière.
Bien sûr, on pense en regardant ce film au huis-clos passionnant de Claude Miller « Garde à vue ». Sauf que le commissariat ne ressemble pas vraiment à un poste de police ! La fin, complètement imprévisible, devient pourtant parfaitement attendue quand le spectateur refait le fil des dialogues, des décors et des situations. Cette œuvre à la limite du théâtre est un ovni attachant et surprenant du cinéma contemporain.
Quentin Dupieux a véritablement grandi en maturité depuis « Réalité ». Cette maturité est totalement lisible dans des dialogues savoureux, très drôles, à l’ironie cinglante. Mais derrière cette apparente désinvolture du propos, se cache une réflexion sur les limites de l’homme et sa capacité à se débattre dans le mensonge. Les acteurs s’engagent avec intégrité dans cet exercice de style. On devine un tournage qui a dû être très drôle. Pour autant, les comédiens assument les dialogues totalement ironiques, totalement décalés, sans jamais faillir au risque d’invraisemblance. Tout semble cohérent, jusque des scènes hilarantes où le personnage en garde à vue dévore une huître entière.
Bien sûr, on pense en regardant ce film au huis-clos passionnant de Claude Miller « Garde à vue ». Sauf que le commissariat ne ressemble pas vraiment à un poste de police ! La fin, complètement imprévisible, devient pourtant parfaitement attendue quand le spectateur refait le fil des dialogues, des décors et des situations. Cette œuvre à la limite du théâtre est un ovni attachant et surprenant du cinéma contemporain.
Quand on aborde l'absurde, la frontière est mince entre un délire brillant et le ridicule.
Là, malgré les excellents acteurs, on est plutôt dans la 2ème catégorie.
N'est pas Bertrand Blier qui veut.
Là, malgré les excellents acteurs, on est plutôt dans la 2ème catégorie.
N'est pas Bertrand Blier qui veut.
4 étoiles pour ce film à l'humour absurde que j'adore.
Le duo d'acteurs fonctionne à merveille
gregoire ludig est très bien et fait son petit bonhomme de chemin dans le cinéma.
film trop court à mon goût.
Le duo d'acteurs fonctionne à merveille
gregoire ludig est très bien et fait son petit bonhomme de chemin dans le cinéma.
film trop court à mon goût.
Artriste
Déjà un septième film pour Quentin Dupieux en tant que réalisateur avec Au Poste! qui est une vraie réussite comme beaucoup de ses films pour peu que l'on soit adepte de son univers. L'histoire de ce film est vraiment très simple mais très intelligemment écrite. C'est efficace et plaisant à suivre avec un univers rétro, une bonne réalisation et des dialogues fin. Alors certes ce n'est pas spécialement drôle mais la est tout le charme du film c'est que c'est une comédie qui ne fait pas rire mais ça fonctionne. Ça fait énormément de bien d'avoir une comédie sans insultes, sans cris et avec un joli phrasé. Côté acteurs j'ai beaucoup aimé le duo Benoît Poelvoorde et Grégoire Ludig il fonctionne très bien. Les autres acteurs sont tout aussi convaincants et les personnages qu'ils interprètent sont réussi. Pour ce qui est de l'humour comme toujours avec Dupieux c'est loufoque et absurde mais sans tomber dans l’insensé, la folie et le non sens. Je m'attendais à plus déjanté mais il n'en est rien et c'est très bien ainsi. La révélation finale est excellente je ne m'attendais pas à ça et j'ai été agréablement surpris. Le seul défaut du film vient du fait qu'il soit trop court! Eh oui en effet il dure seulement un peu plus d'une heure et j'aurais adoré un peu de rab. Pour conclure Au Poste! est un excellent film avec une ambiance particulière bien à lui que je ne peut que vous conseiller de regarder "c'est pour ça" que je lui met un quatre sur cinq.
Dik ap Prale
Mr oizo sur un arbre perché reste perché à ses idées. J'aime les hommages, les hommes et le bon sens autant que l'abnégation, mais arrêtons là la beauté du j'm'en foutiste. La mise en scène est élégante comme l'intention, mais cette illusoire précarité ne vaudra jamais une vraie idée. Mémorial pour Steack, vertuosité à Réalité, mais arrêtons les subterfuges... Un manque de créativité peut-être... Oui je pèche par manque de satisfaction.
Vinz1
Quentin Dupieux nous présente, pour son septième long-métrage, un huis clos qui prend la forme d’un interrogatoire entre un flic à qui on ne la fait pas et un monsieur-tout-le-monde lambda. Lors de cette déposition, le réalisateur va pouvoir dynamiter son récit à travers des scènes de flashbacks assez chouettes car elles mélangent des éléments présents, passés et futurs ! Bonjour les paradoxes temporels ! Mais il n’oublie pas non plus l’humour avec le tic de langage récurrent et contagieux, les personnages aux déformations physiques diverses, des situations incongrues et surtout des dialogues hyper bien léchés faisant passer l’ensemble pour du Bertrand Blier ! Sans compter que la fin est géniale car rappelant les meilleures heures des Monty Python et vous aurez-là une comédie française inclassable mais bienvenue dans le cinéma français ! C'est absurde certes, mais génial !
Surprendre et décontenancer, c'est bien. Le faire avec une histoire qui offrirait un minimum de sens, c'est mieux. Cet humour à froid, non-sensique, Quentin Dupieux avait réussi à le mettre au service d'une époque ou d'un lieu (Wrong, Steack...). Ici, c'est un vague hommage au cinéma des années 70 dont l'inspiration ne dépasse pas les costumes et les décors. J'ai détesté le twist final qui m'a confirmé ce sentiment de se trouver en vase clos pour un film dont on se demande qui il peut bien intéresser.
Excellent. Très drôle.
Sauf les 5 dernières minutes qui laissent sur notre faim et qui gâchent tout.
Peut-être que ça permet de philosopher derrière. Dommage...
Sauf les 5 dernières minutes qui laissent sur notre faim et qui gâchent tout.
Peut-être que ça permet de philosopher derrière. Dommage...
Ce film est très lent, trop lent et trop long du coup. Il pourrait se résumer en un sketch de 10 minutes.
Il n’y a aucun rebondissement, il n’y a aucune action. Les plans sont figés et à rallonge.
Dommage... je me faisais un plaisir d’aller le voir. On a été déçu, très très déçu...
Il n’y a aucun rebondissement, il n’y a aucune action. Les plans sont figés et à rallonge.
Dommage... je me faisais un plaisir d’aller le voir. On a été déçu, très très déçu...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse