AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
121017 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry, un ami qui vous veut du bien ?
5
59 critiques
4
146 critiques
3
64 critiques
2
35 critiques
1
20 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film m'a fait me poser beaucoup de questions sur les critiques cinéma qui ont une tendance prononcée à massacrer les bons divertissements et à plébiciter les films mauvais comme ce "harry, un ami qui vous veut du bien".
En effet, il n'y a aucun suspense car on comprend très vite que ce Harry va venir foutre le bordel dans la vie d'une famille. Il n'y a pas non plus d'intérêt et de crédibilité à cette histoire; On peut se demander pourquoi cette famille ne réagit pas aux provocations d'Harry.
Certes, il y a de la perversion dans les paroles et les actes d'Harry, mais les dialogues ne volent pas haut et les provocations ne sont pas vraiment subtiles d'où une impression d'ennui et désintéressement.
On voudrait se rabattre sur les acteurs mais Sergi lopez n'est pas franchement effrayant, ni gentil, ni même convaincant dans son rôle d'emmerdeur à 2 francs. Mathilde Seigner est comme à son habitude, grincheuse et vulgaire et Laurent Lucas est transparent.
En prime, voulant instaurer en vain du suspense et de la tension, Dominik Moll prend le parti de poser sa caméra et de faire durer les scènes éternellement. Cette méthode porte d'ailleurs son nom: REALISATION MOLL.
En effet, il n'y a aucun suspense car on comprend très vite que ce Harry va venir foutre le bordel dans la vie d'une famille. Il n'y a pas non plus d'intérêt et de crédibilité à cette histoire; On peut se demander pourquoi cette famille ne réagit pas aux provocations d'Harry.
Certes, il y a de la perversion dans les paroles et les actes d'Harry, mais les dialogues ne volent pas haut et les provocations ne sont pas vraiment subtiles d'où une impression d'ennui et désintéressement.
On voudrait se rabattre sur les acteurs mais Sergi lopez n'est pas franchement effrayant, ni gentil, ni même convaincant dans son rôle d'emmerdeur à 2 francs. Mathilde Seigner est comme à son habitude, grincheuse et vulgaire et Laurent Lucas est transparent.
En prime, voulant instaurer en vain du suspense et de la tension, Dominik Moll prend le parti de poser sa caméra et de faire durer les scènes éternellement. Cette méthode porte d'ailleurs son nom: REALISATION MOLL.
Il est vrai que ça fait bien longtemps que le cinéma français manque de thrillers de bonne facture. C'est tout naturellement que l'on prend volontiers celui-ci. Et il ne manque pas de qualités. Notamment celle de savoir injecter son poison habilement. Mais, le film traîne aussi quelques tares. Premièrement, il est trop long. Je pense que le raboter d'une vingtaine de minutes aurait été souhaitable. Car, une fois le mystère dissipé, il n'y a plus grand chose à grailler. Deuxièmement, le personnage principal incarné par Sergi Lopez manque de présence. Alors qu'à mes yeux, il paraît nécessaire qu'un tel type de personnage soit doté d'un charisme fort. Troisièmement, le duo formé par Laurent Lucas et Mathilde Seigner (surtout elle) ne marque franchement pas les esprits. Et, pour en finir, le rythme n'est pas des plus enlevés. Malgré ces casseroles, ça reste pas mal, mais il y avait bien mieux à faire, c'est certain.
Ca faisait un petit moment que je n'avais pas vu un film de Dominik Moll et encore une fois, je ne peux que dire que c'est une bonne surprise. Certes ce n'est pas parfait, il y a toujours des choses à redire mais l'ambiance pesante est là, et rien que ce point joue beaucoup. La performance de Sergi Lopez est tout bonnement exceptionnelle ; il arrive à nous mettre mal à l'aise avec son sourire incessant et ses questions. D'ailleurs, j'ai trouvé ma scène d'anthologie que je ne dévoilerai pas pour ceux qui ne l'ont pas encore vu (je peux juste dire que ça se passe dans sa voiture). Laurent Lucas, que je trouve dommage de ne plus voir à l'écran car pour moi il est un des plus grands dans son domaine, m'a aussi bien convaincu. Et grande surprise pour ma part : Mathilde Seigner, que je n'aime pas du tout d'habitude. Malgré presque deux heures, "Harry" est vite passé et je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer grâce à son scénario prenant et inquiétant qui ne nous laisse pas le temps de respirer. On peut même se poser des questions et se dire que cela peut nous arriver à tout moment et c'est là que le long métrage prend toute sa forme. Pas besoin de moyens exceptionnels ni d'effets spéciaux, pas besoin de beaucoup de scènes clinquantes, etc ... enfin bref, je ne dirai pas que tout est au top car pour moi ça manque notamment de bande originale, parfois un manque de naturel et d'autres petits détails mais je ne regrette pas de l'avoir vu. Je recommande. 13/20.
Thriller pschologique brillant, impeccablement interprétés mais qui est contrebalancé par son style si particulier. 13/20
C'est un film qu'il faut avoir vu. Ne serait-ce que pour Sergi Lopez qui est magistral ici, comme à son habitude. Je ne comprends pas comment on peut ne retenir qu'une certaine lenteur au film; cela sert son atmosphère pesante. La mise en scène, le jeu des acteurs, tout colle. Je le revois chaque fois avec autant de plaisir (malsain).
L'hommage français de Dominik Moll à Hitchcock est totalement dépourvu d'humour et sa narration totalement prévisible et elle n'est pas compensée par des observations de personnages particulièrement perspicaces pour en faire un film intéressant. Il ne se passe pas grand-chose dans cette histoire un père de trois enfants en vacances rencontre un homme qui prétend être un camarade d'école qui s'insinue dans la famille et commence à les éliminer lorsqu'ils deviennent irritants. Une influence plus proche de celle d'Hitchcock dans lequel un homme est poussé au meurtre chaque fois que son monde soigneusement ordonné est bouleversé par les déviances de sa famille actuelle serait plus judicieuse. Mais Moll ne s'attarde que sur les motivations de Harry préférant simplement l'expliquer en les faisant crier à tue-tête. Les performances n'aident pas non plus Lucas est un râleur monotone et il ennuyeux et Lopez bien qu'il s'y efforce n'est pas à la hauteur dans le rôle d'un tueur en série car il est trop ringard pour être pris au sérieux. La fin est aussi molle que sans surprise car il n'y a même pas l'ombre d'un suspense et ce qui devrait être une apothéose complexe d'émotions contradictoires finit par souligner la banalité de tout le film...
L'histoire n'est pas réaliste. Le comportement d'Harry n'est pas très clair, et on ne cerne pas bien ses motivations ...bref, on s'ennuie tout le long...
Un ovni cinématographique. Un scénario simple mais dérangeant qui amène à se demander si Harry lui veut réellement du bien. C’est une course macabre et à la fois drôle d’un vieux copain de classe sortie de nulle part qui force notre héros à sortir de sa vie familiale banale pour se remettre à l’écriture. J’aurais préféré qu’aucun ne se souvienne de lui, ni le héros ni son père afin de laisser croire que cet Harry ait inventé toute l’histoire. Une angoisse imperceptible au début du film finit par envahir cette petite famille tranquille qui se laisse bouffer par ce bienfaiteur psychopathe.
Tout ça pour ça!? C'est ce que j'ai pensé à la fin du visionnage de ce thriller atypique dont j'avais entendu beaucoup de bien. La même sensation qu'après avoir vu "Swimming pool" de F Ozon ; d'ailleurs après une brève analyse, je fais la même interprétation de ce dénouement brutal et a priori incompréhensible :
spoiler:
Harry n'existe probablement que dans l'imaginaire de Michel.
Après en dépit de cette fin frustrante, force est de reconnaître que l'auteur parvient à instiller une tension progressive et une atmosphère oppressante, grâce à sa mise en scène habile et sa distribution impeccable : S Lopez flippant, L Lucas ambigu dans sa passivité, M Seigner pas encore pénible à l'époque, S Guillemin parfaite Marylin de province, même les parents sont impeccables ("raisonnablement chiants!").
Reste un souci majeur pour moi : que c'est mou! Certes la lenteur permet de faire monter l'angoisse et le questionnement, mais pour ma part toutes ces longueurs m'ont surtout fait sortir du film à plusieurs reprises.
Après en dépit de cette fin frustrante, force est de reconnaître que l'auteur parvient à instiller une tension progressive et une atmosphère oppressante, grâce à sa mise en scène habile et sa distribution impeccable : S Lopez flippant, L Lucas ambigu dans sa passivité, M Seigner pas encore pénible à l'époque, S Guillemin parfaite Marylin de province, même les parents sont impeccables ("raisonnablement chiants!").
Reste un souci majeur pour moi : que c'est mou! Certes la lenteur permet de faire monter l'angoisse et le questionnement, mais pour ma part toutes ces longueurs m'ont surtout fait sortir du film à plusieurs reprises.
a voir absolument,un scenario a couper le souffle
des acteurs formidables dans un film inquietant
tres inquietant..
des acteurs formidables dans un film inquietant
tres inquietant..
Un suspense magistral.
Une atmosphère crispante à souhait. Une interprétation sans faille. On est scotché au premier visionnage, et on découvre des détails cachés aux suivants.
Du très grand art.
Une atmosphère crispante à souhait. Une interprétation sans faille. On est scotché au premier visionnage, et on découvre des détails cachés aux suivants.
Du très grand art.
Une intrigue très intrigante et des personnages complexes mais avec un grand cœur.
Long et banal, je me suis ennuyée à mourrir ...
Un film oppressant, servi par la prestation impressionnante de sergi Lopez. Le film est prenant puisqu'on suit petit à petit l'influence grandissante d' Harry sur Michel ( Laurent Lucas ). Seul petit bémol : c'est un film français. Et un film français,(SPOILER !) ça ne peut pas s'empêcher de faire une fin si je peux dire "normale" et donc décevante. Il aurait manqué un grain d'inventivité de la part des scénaristes pour faire de ce thriller un film dans la lignée de Funny games ou de Seven. Mais il ne faut pas trop en demander au cinéma français. Si l'on enlève la fin, je pourrais dire que c'est a film à voir pour les amateurs du genre.
"Harry, un ami qui vous veut du bien" (2000) Arte le 05.07.2017
Bien que rediffusé sur Arte, ce film reste pour moi un navet défraîchi, ou un légume inachevé, au choix!
Le réalisateur-scénariste Moll peu imaginatif a plagié un prénom qui pourrait laisser croire au sympathique Inspecteur Harry joué par Eastwood. Méfiance donc :il n'en est rien et celui-ci est un débile profond, antipathique à souhaits, échappé de je ne sais trop quel asile de fous malgré une apparence normale.
Moll n'a rien fait de marquant au cinéma, que ce soit à la réalisation ou au scénario ! Cette histoire est infecte et tout est raté. Le scénario est inexistant et on se fera sa propre fin soi-même, si on a l'abnégation, le courage d'aller jusque là ! Quand je pense que d'aucuns évoquent le grand Hitchcock pour comparer cette cette histoire de fous à son oeuvre, je dis soyons sérieux, ce metteur en scène déjanté ne lui arrive pas au petit doigt de pied ! Moll soigne le casting dit-on, mais il est tout ce qu'il y a de plus mauvais ! L'accent de Lopez finit par être agaçant et physiquement, un des protagonistes lui assène même cette répartie " Il a une tête de mec des pompes funèbres". Ce n'est donc pas moi qui le dis ! Comme à son habitude, Mathilde Seigner semble sortir de dépression nerveuse et les acteurs semblent chercher un réalisateur désespérément ! Pas folichon, mais polar encore moins ! J'aimerais lever votre angoisse naissante : comme les macchabées se succèdent à un rythme effréné, on pourrait craindre que le film ne s'arrête faute de survivants mais il n'en n'est rien à peu de choses près, malheureusement. Côté réalisation, c'est très moyen sauf pou la pub sur les tape-culs allemands, et de 4x4 avec pare-buffles, interdits car dangereux. D'autant que les buffles ne sont pas légion chez nous. Vousavez dit pub déguisée ?
La bande musicale n'est pas meilleure avec cette scie d'antan qui fit les beaux jours des 78 tours : "Ramona" mais en moins bien interprêtée... Que reste-t-il ? Rien, sauf peut-être pour les amateurs de métaphysigue, ou les élèves de terminale en psychiatrie (je n'ai pas dit psychologie)
Soyez méfiants : ce film ne vous veut pas que du bien ! Dépressifs et pessimistes, passez votre chemin !
willycopresto
Bien que rediffusé sur Arte, ce film reste pour moi un navet défraîchi, ou un légume inachevé, au choix!
Le réalisateur-scénariste Moll peu imaginatif a plagié un prénom qui pourrait laisser croire au sympathique Inspecteur Harry joué par Eastwood. Méfiance donc :il n'en est rien et celui-ci est un débile profond, antipathique à souhaits, échappé de je ne sais trop quel asile de fous malgré une apparence normale.
Moll n'a rien fait de marquant au cinéma, que ce soit à la réalisation ou au scénario ! Cette histoire est infecte et tout est raté. Le scénario est inexistant et on se fera sa propre fin soi-même, si on a l'abnégation, le courage d'aller jusque là ! Quand je pense que d'aucuns évoquent le grand Hitchcock pour comparer cette cette histoire de fous à son oeuvre, je dis soyons sérieux, ce metteur en scène déjanté ne lui arrive pas au petit doigt de pied ! Moll soigne le casting dit-on, mais il est tout ce qu'il y a de plus mauvais ! L'accent de Lopez finit par être agaçant et physiquement, un des protagonistes lui assène même cette répartie " Il a une tête de mec des pompes funèbres". Ce n'est donc pas moi qui le dis ! Comme à son habitude, Mathilde Seigner semble sortir de dépression nerveuse et les acteurs semblent chercher un réalisateur désespérément ! Pas folichon, mais polar encore moins ! J'aimerais lever votre angoisse naissante : comme les macchabées se succèdent à un rythme effréné, on pourrait craindre que le film ne s'arrête faute de survivants mais il n'en n'est rien à peu de choses près, malheureusement. Côté réalisation, c'est très moyen sauf pou la pub sur les tape-culs allemands, et de 4x4 avec pare-buffles, interdits car dangereux. D'autant que les buffles ne sont pas légion chez nous. Vousavez dit pub déguisée ?
La bande musicale n'est pas meilleure avec cette scie d'antan qui fit les beaux jours des 78 tours : "Ramona" mais en moins bien interprêtée... Que reste-t-il ? Rien, sauf peut-être pour les amateurs de métaphysigue, ou les élèves de terminale en psychiatrie (je n'ai pas dit psychologie)
Soyez méfiants : ce film ne vous veut pas que du bien ! Dépressifs et pessimistes, passez votre chemin !
willycopresto
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse