Derniers Avis : Vice - Page 18

rien n'est plus subtil dans l'explication du personnage de dick Cheney que l'interprétation de Christian Bale, remarquable qui porte le cynisme à bout de bras et une façon perverse de faire de la politique ou tout se mélange... extra

Un biopic très informatif et documenté, bien ficelé malgré quelques longueurs.
Dans la lignée de The Big Short, ce film a pour but de faire ouvrir les yeux sur la réalité des arcanes du pouvoir tout en conservant un aspect ludique et plaisant.

"Vice" est un biopic vraiment intéressant car il nous fait connaitre un personnage totalement inconnu du grand public et qui pourtant a marqué le cours de l'histoire, un homme de l'ombre, le vice-président de Georges W Bush, Dick Cheney. Evidemment, on apprend le parcours qui a amené un jeune homme viré de Yale jusqu'à son ascension au poste de vice-président et comment il a convaincu le président de prendre la direction des ministères les plus importants en installant son équipe. Cela peut paraitre très classique pour un biopic, mais la réalisation et le parti-pris d'intégrer un narrateur dont on comprend son lien qu'à la fin sont vraiment originaux et donnent de l'énergie et de l'humour sur un sujet vraiment important et grave. Christian Bale et Amy Adams sont excellents. Lui est vraiment méconnaissable. Le film est très réussit et montre une page importante de l'histoire qui a marqué le début du siècle.

Un film choc sur les coulisses du pouvoir et en particulier sur la période qui a fait suite aux attentats du 11 Septembre 2001. Christian Bale est parfait dans la peau d'un Dick Cheney toujours plus avide de pouvoir. Sur le fond, c'est effrayant de se souvenir à quel point le peuple américain s'est fait rouler dans la farine, sans réagir. Sur la forme, la réalisation est féroce, tonitruante, parfois excessive à force d'effets d'insistance, mais c'est peut-être de l'autodérision de la part du réalisateur ? Un film utile et à voir.

C'est féroce et drôle, mais dans le genre humour grinçant voire noir. Cela fonctionne bien et on apprend des choses sur les Républicains et le système US. Par contre ce film ne prêchera que les convertis et rappelle le genre de documentaires et de façons de présenter les choses selon la rhétorique qu'affectionnent les Américains, des images choc, des images saccadées et entremêlées. Le comble de Vice est au final d'utiliser un peu les méthodes que le film dénonce : spoiler: quel est l'intérêt de présenter les choses via le donneur d'organe qui a sauvé Dick Cheney, si ce n'est mettre un coup de grâce au spectateur en fin de film et l'amener à regretter qu'il ait bénéficié de la greffe
.

J'avais hâte de voir ce film au cinéma quand j'ai vu la bande d'annonce au cinéma. Quelle fut ma déception, le film est d'une longueur sans nom, sans aucuns rythme, Bale dispose de la même expression pendant tout le film, même si je dois le féliciter pour sa transformation. L'acteur jouant Georges W Bush n'est pas du tout crédible. Et surtout la réalisation ne convient pas du tout à ce type de films. Autant Big Short fut génial, autant ce film ne vaut pas l'argent versé pour acheter les billets. D’ailleurs Monsieur Dick CHENEY ne mérite pas un film sur sa vie vu le personnage Mention spéciale à Steve Carrell que J'ai adoré dans son personnage.

Adam Mc Kay, Very Bad Dads / Very Bad Cops avec Will Ferrel (ici producteur) retrouve ses acolytes de The Big Short : Brad Pitt à la production, et Christian Bale et Steve Carell devant la caméra. Christian Bale est bluffant en Dick Cheney plus vrai que nature, mais Steve Carell est également méconnaissable en Donald Rumsfeld ; idem pour Tyler Perry en Colin Powell. Au-delà d’un simple biopic sur Dick Cheney, ce film nous fait revivre les quarante dernières années via le prisme de ces hommes ambitieux que rien ne semblait pouvoir arrêter, ni les adversaires politiques, ni les ennemis extérieurs et encore moins leur conscience… Adam Mc Kay nous offre un très bon film pour ceux qui aime la géopolitique avec une pointe d’humour (à ce sujet, restez jusqu’à la fin)

Film remarquable sur mes dessous du pouvoir aux USA. On y voit les différents rouages pour arriver aux affaires et comment les dirigeants les gardent jalousement quitte à sacrifier des innocents.
Également teinté d'humour, ce film où C. Bale s'illustre est excellent.

Le film d’Adam McKay, qui ne dure pas moins de 2h15, est une sorte de petit OVNI cinématographique. Dans sa forme, Mackay tord le cou au biopic classique en en faisant exploser tous les codes. La narration est chronologiquement complètement éclatée, à l’image de son très long pré-générique qui mêle des scènes de 1963 (ou Dick Cheney est un redneck sans avenir) et celles du 11 septembre 2001 o spoiler: ù il prend des décisions qui outrepassent clairement ses prérogatives
. Mackay propose un long métrage qui flirte avec le faux documentaire : une voix off omniprésente, des scènes iconoclastes qui apparaissent subitement sans explication évidente, des métaphores, des allégories, des images d’archives, le tout parsemé d’un humour grinçant que ne renierait pas un Michael Moore. Dans sa forme, il n’y aucun doute que le film d’Adam Mackay est une réussite car de chaque scène, même anecdotique, il y a quelques chose à comprendre, à deviner, à interpréter. De son très long prégénérique aux images qui illustrent son générique de fin, il y a toujours un sous-entendu, un petit détail à chopper. En bref, dans « Vice », il n’y a rien de gratuit. Le film de plus de 2h20 est d’une telle densité qu’on ne voit honnêtement pas le temps passer. C’est souvent drôle, c’est vrai, mais d’un humour noir et désespéré. Le montage rapide et inventif du film lui apporte une vraie plus-value, le ton décalé de la voix off (on peut la trouver envahissante parce qu’on comprend tard sa justification), la qualité indéniable des dialogues ajoute à « Vice », là encore, du cachet. Parfois, le ton est tellement décalé qu’on se croirait presque dans une parodie ! On peut parler d’un biopic, forcément, mais c’est un biopic particulier, complètement à charge. « Vice » est un film engagé, pour ne pas dire un film militant. Il remet en perspective l’histoire récente des Etats-Unis, de l’administration Nixon où Cheney fait ses armes et se forge des convictions jusqu’à la guerre en Irak, son obsession avant même son accession à la VP. La légèreté avec laquelle Dick Cheney manipule la vérité, les vies humaines, les lois, la Constitution, cela à un nom, ça s’appelle le cynisme. Au moins, on peut lui accorder qu’il aura été en avance sur son époque de ce point de vue là, vu qu’aujourd’hui le cynisme est presque devenu une qualité politique, la toute dernière scène du film en étant l’illustration parfaite. Certes, le scénario de « Vice » ne fait pas dans la dentelle, pas plus que « Fahrenheit 9/11 » ne faisait dans la dentelle (la parenté entre les deux films saute aux yeux) mais ça ne me pose pas de problème. « Vice » n’avance pas masqué, on sait dans quoi on met les pieds, il s’agit ici de frapper fort, très fort, quitte à faire quelques fissures à la marge. Dick Cheney ayant toujours été un personnage très secret, un vice-président qui n’a quasiment pas laissé d’archives (ce que j’ignorais), il a fallu aux scénaristes creuser, investiguer, broder peut-être un peu, supposer parfois, voire peut-être, c’est vrai, éventuellement exagérer à la marge. Mais quelque chose me dit que même en cognant si fort et un peu petit-être à l’aveugle sur la vice-présidence Cheney, le film ne manque malgré tout pas la cible. Parfois, il suffit juste de se demander à qui profite le crime, tout bon amateur de polar et de faits divers sait cela ! « Vice » ne serait pas une réussite sans un casting à la hauteur et ils sont 4 à tenir le haut du pavé. D’abord Amy Adams en épouse à forte personnalité. Son personnage parfaitement croqué et parfaitement interprété, vient illustrer l’adage comme quoi derrière chaque grand homme il y a une grande femme et que derrière chaque sale type, il y a souvent une sale bonne femme ! George W Bush, c’est Sam Rockwell qui lui prête ses traits. Au milieu de ce repaire de faucons et de va-en-guerre, son personnage apparait d’emblée comme le personnage le plus inoffensif de tous, mal à l’aise dans un costume mille fois trop grand pour lui, trop occupé à « tuer le père » pour gouverner. C’est déjà comme ça que le film « W. » d’Oliver Stone le dépeignait, d’ailleurs. Steve Carell, quant à lui, donne corps à un Donald Rumfeld haut en couleur, vulgaire, sans finesse mais terriblement déterminé et dangereux. Steve Carell, mine de rien, est à deux doigts de voler la vedette à Christian Bale sur ce coup là ! Bale, lui, est méconnaissable en Dick Cheney. Tout d’abord pitoyable et mal dégrossis, son esprit s’affine au fur et à mesure que son tour de taille augmente. Il fait de la politique comme on joue aux échecs, avec toujours plusieurs coups d’avance. Cela fonctionne du tonnerre, jusqu’au moment où cela ne fonctionne plus, puisque au bout du bout, le système finit malgré tout par le neutraliser. spoiler: Les dernières barrières morales qu’il avait, concernant sa fille cadette Mary, finissent par tomber, certes tardivement, mais elles tombent malgré tout dans une illustration ultime de proverbe « La fin justifie les moyens ».
Ce proverbe semble avoir régit toute sa vie politique, et son discours final enfonce définitivement le clou. Ce discours, qui met le citoyen américain devant ses responsabilités (« J’ai fais ce que j’ai fait parce que vous m’avez élu, c’est ce que vous avez voulu ! »), est la dernière bonne idée d’un film qui en aura eu, dans le fond comme dans la forme, des dizaines. « Vice », à bien des points de vue, est un film qui a bien des vertus !

A qui est-ce qu'on donne le pouvoir? C'est instructif et inquiétant. Magnifiquement interprété et une mise en scène originale. Pas forcément toujours facile à comprendre si on ne connaît pas comment fonctionne le système politique aux USA .

En plein dans la série « Succession », mais surtout après « Une Légende Vivante » et « The Big Short », Adam McKay se replonge dans une nouvelle comédie politique qui révèle les coulisses d’un système qui possède des failles, aussi bien dans la structure que dans les relations humaines. Le pouvoir pousse à la perversion et au jeu de l’opportunisme sur la chaîne alimentaire. Mais le sujet a beau être sensible, McKay n’en détourne pas moins les codes de l’humour afin de servir son propos, fluide de sens et d’intérêt. De la vie d’un seul homme énigmatique, il parvient à nous rapprocher d’un personnage odieux dans l’âme, mais qui n’égare pas pour autant son humanité, si ce n’est lorsque sa rigidité est soumise au doute. Et tout le travail du réalisateur est à souligner, car de nombreux éléments du récit se révèlent justifiés par des conséquences dont le spectateur connaît au moins les grandes lignes. Mais savons-nous réellement en quoi consistaient les successions de pouvoir ou bien en quoi consiste ce pouvoir entre les mains d’hommes de l’ombre ?

Dick Cheney ne constitue pas la première ni la dernière des ressources controversées sur la scène politique Américaine, mais ce qui est important d’illustrer reste les cicatrices de son passage au pouvoir exécutif. Mais avant cela, son ascension est exposée avec rigueur, car le marginal qui a grandi au Wyoming s’est bien forgé des ambitions à la hauteur des pouvoirs qu’il acquerra lentement et efficacement. Cette légende y a donc investi énormément, mais ce sera sans compter sur l’appui moral et physique de sa femme, Lynne Cheney (Amy Adams), partisane d’une machination initialement synonyme de réussite et d’excellence. Le métamorphe Christian Bale interprète donc cette homme, imposant dans le cadre comme jamais, car on ne voit que lui et on écoute que lui, ceci même à travers le discours d’autres protagonistes. Il réussit à assimiler son entourage à ses ressources dont il finira par exploiter, au profit d’une nation qui a baissé sa garde.

Le célèbre Républicain, soulève toute la satire et l’ironie à son égard et au système qu’il modifie à as guise. Le pouvoir absolu peut en effrayer plus d’un, mais c’est souvent au stade de faits que l’on propose une alternative, une nouvelle formulation des actes. L’invasion de l’Irak constitue alors le support idéal afin de dénoncer ce que même la corruption n’a pas eu à démontrer. Le parallèle avec le pouvoir actuel est diaboliquement mis en scène, car tantôt frontal et tantôt subtil, on viendra forcément titiller l’état d’esprit de l’Américain qui aura souffert à un moment donné dans sa vie, pour les caprices d’une créature avide de cruauté et de contrôle sur le citoyen. Un passage dédié à ce détail ne peut tromper, mais il s’agit d’un jeu psychologique où le dernier debout aura le dernier mot et la part la plus précieuse du gâteau. Lorsqu’on constate son affiliation avec George W. Bush (Sam Rockwell), il n’y a pas de doute possible quant à ses projets de conquêtes, car il est le marionnettiste derrière le doute du chef d’État, qui écope toujours de la critique la plus salée, derrière le téléviseur.

C’est donc dans un montage nerveux qu’on explore la psyché de Dick. Les métaphores se succèdent, laissant paraître ses intentions ou ses motivations démoniaques. Il s’agit d’un pêcheur qui pose ses hameçons sur différents fronts jusqu’à ce que la proie idéale lui tombe sous la main. Il patiente ainsi et attend le dernier moment pour montrer ses crocs. Mais dans son marathon administratif sans concessions, il héritera d’un menu trop copieux pour qu’il en digère tous les aspects et les conséquences. L’homme a ses limites, là où le pouvoir n’en a pas, c’est bien connu. Plus qu’un homme d’entreprise, il pèse le poids des drames qui ont suivi son départ anticipé, alors que le malheur le rattrape lui et sa famille. Le sacrifie n’est pour lui qu’une justification qui est logiquement mis en avant, à l’image de Donald Rumsfield (Steve Carell) dont le sourire s’efface peu à peu de l’écran.

Sous les traits d’une tragédie, la duperie n’est jamais très loin de la comédie et c’est ainsi que McKay adore conter ses récits épiques. La trame de « Vice » soutient pourtant un discours pacifique, mais la passivité n’est pas au rendez-vous, car un loup qui dort se révèle parfois être un renard qui observe avec un œil de lynx. Cheney est donc cette chimère qui a conquis l’Irak par son opportunisme particulièrement intensif et dont les conséquences seront discutées par la suite. On effectue une mise à jour instructive dans les hauts rangs d’une puissante nation, qui admet pourtant un échiquier plein de ressources. Si l’exercice du précédent long-métrage du réalisateur pouvait diviser, il se peut donc bien qu’il regroupera du monde autour de cette table ronde, critiquant avec pertinence l’abus de pouvoir et ses étendues à travers les pensées ou les actes d’un homme trop ambitieux.

Faire sortir de l'ombre les sinistres comportements d'un "néo-con" comme ils s'appellent eux-mêmes très justement, c'est presque un miracle qui doit être salué ; et durant huit années de vice-présidence, soyons sûrs que nous n'en saurons jamais que quelques miettes. Le film est rythmé, accusateur, parfois à l'extrême ... on ne s'ennuie pas et, pour ceux qui découvriraient ces agissements politiques Américains, il est salutairement informateur. Allez, courrez le voir! Le côté déjanté du film? Je trouve finalement qu'il ne sert pas la cause ... des spectateurs pourraient juste croire à une mauvaise blague, alors que le même type de personnes dominent encore l'exécutif Américain, démocrates compris (quand un film sur Mme Clinton?).

Cinq étoiles... Un film dur, coup de poing, évoquant des faits d'une violence inouïe. Une mise en scène parfois fort hilarante. Un jeu des acteurs parfois époustouflant : mention spéciale à Mister Rockwell :).

La prestation de Bale ( et les autres ) est bluffante , mais les effets de Style et le montage censé dynamiser donner de valeur ajoutée sont parfois brouillon et alourdissent ce qui aurait pu être un documentaire

Biopic sur Dick Cheney, vice-président de W. ce film est très bien réalisé. Montage nerveux avec de nombreux flash-backs retraçant son parcours de 1963 à aujourd’hui.
Tout d’abord la ressemblance physique de tous les protagonistes est confondante : le sourire ironique et niais de W, Condi Rice, Powel et surtout Donald Rumsfeld dont le grain de voix et le sourire carnassier sont très bien imités.
Surtout restez bien jusqu’à la dernière image car il y a plusieurs fausses fins.
On apprend comment Cheney a réussi à tirer les ficelles derrière le falot W. On voit les ressorts qui poussent le jeune Cheney à essayer de réussir (sa femme) alors qu’il commence mal : viré de Yale, alcoolique. Le portrait n’est pas seulement à charge on le voit accepter le coming out d’une de ses filles en dépit de la conséquence pour sa carrière politique qui se brise alors.
Mail il rebondit toujours en allant chez Halliburton dans le privé avant de revenir en politique comme colistier de W. Le lien entre l’industrie du pétrole et l’invasion de l’Irak est clairement montré. Cheney comprenant quel bénéfice il pouvait tirer de l’opportunité ouverte par le 11/09.