Derniers Avis : Vice - Page 13

Dans les arcades du vice, rien n’égale Satan. Devant l’appât du gain, ici et là sont ferrées de bonnes idées. Qui ne devienne que de vaste fumisterie plus le temps passe. L’ensemble apparaît bien laborieux par son sens du montage. On suit avec plaisir, la puissance dévastatrice de Moby Dick, sauf que McKay ne pêche pas ici avec le bon appât et comme le bouchon, on reste à la surface à attendre en vain. Oui les prestations de l’intégralité de la distribution, reste tout bonnement impressionnant en particulier Christian Bale et Amy Adams. Mais le film est trop réduit dans sa construction et devient un assemblage désagréable de séquence à séquence ce qui contribue grandement à son manque de force. Comme si le personnage de Christian Bale annihilait le récit le rendant soudainement quelconque. On scrute ces longs silences tapis dans l’ombre. La captation des regards est là, on reste cependant un peu moins à l’écoute.

Incroyablement bien réalisé et prenant. 5/5 dans son genre (que je n'affectionne pourtant pas particulièrement en général).

À voir par tout(e) passionné(e) d'histoire ou de culture diverse.

Super performance d’acteurs, très bien documenté mais souffre de ruptures de rythme. Ça aurait pu être un chef d’œuvre....

Si vous croyez encore que l'amour peut sauver l'humanité et que non, notre monde n'est pas encore totalement gangréné par le pouvoir et l'argent, ou bien, à l'inverse, si vous êtes déjà dans un état de déprime avancé et en proie à un cynisme tenace et récurrent, alors n'allez pas voir Vice.
Le film porte bien son titre (jeu de mots équivoque entre vice-président et vice tout court) et propose une vision limpide de la (dé)construction du monde selon Dick Cheney et les prédateurs de son espèce.
L'intérêt de la réalisation réside en grande partie dans les illustrations souvent très crues des théories et faits énoncés, à travers un montage très travaillé. Appelons un chat un chat, un prédateur un prédateur ... et un idiot un idiot (G.W. Bush en prend pour son grade).
L'ensemble manque parfois un peu de rythme, mais l'histoire est contée avec beaucoup d'humour (souvent noir), quelques ficelles narratives apportent du relief (les différents niveaux de narration s'imbriquent parfaitement) et l'on sourit (jaune) volontiers. Adam McKay fait du Michael Moore sans pincettes - si si, c'est possible !
Le tout est extrêmement bien joué, autour d'un Christian Bale mé-con-nai-ssable, et pimenté par des petites pépites inattendues, comme les délicieuses apparitions de Naomi Watts en présentatrice télé.
Au final, c'est loin d'être drôle, mais ça vaut le détour.

Je n'avais pas compris le jeu de mot du titre... Je pensais que c'était Vice, le vice, mais en fait c'est aussi vice le vice-président... Qu'est-ce-que rigole, c'est la gaudriole !

J'aime bien Adam McKay, j'ai pas aimé Frangins malgré eux, The Other Guys ça allait un mieux, mais c'est surtout en voyant Ricky Bobby ou les deux Anchorman que j'ai fini par apprécier le bonhomme. Et ce qui est intéressant c'est que même dans ses comédies il arrive à parler de politique. The Other Guys avait un générique qui racontait la crise financière de 2008 et l'intrigue prenait plus ou moins place durant cette période et certains personnages avaient un rôle à jouer dans cette crise.

Même Anchorman 2 racontait la naissance des chaînes d'info en continu (et leur débilité) et mine de rien, ben c'est quand même culotté de faire ça dans une comédie potache.

Donc The big short n'était pas réellement surprenant, c'était juste le côté comédie qui s'amenuisait au profit du politique et Vice est dans la continuité.

Alors je préfère mille fois Ricky Bobby ou bien Anchorman 2, mais mine de rien ça témoigne d'une belle évolution et bien que j'espère qu'il retournera à la comédie pure, on a là un biopic pas dégueu du tout, bien que j'ai préféré The Big Short dont l'aspect film choral, les petites saillies humoristiques me parlaient plus.

Mais disons qu'on a avec ces deux films deux exemples de films qui s'emparent de sujets sérieux, malheureusement à contre-temps, mais j'y reviendrais, et qui savent être à la fois ludiques et pertinents. On comprend ce qui se passe, ce qui se trame, même si c'est un peu de la politique pour les nuls et on cerne les enjeux.

Malheureusement la mise en scène aurait pu être plus incisive, j'aurais bien vu une caméra à l'épaule façon In the loop, qui traite d'ailleurs du même sujet, l'invasion de l'Irak. Cependant les quelques touches d'humour, avec notamment des arrêtes sur image fonctionnent plutôt pas mal et on comprend bien tout le cynisme de la situation. Mais à part ça, le film aurait pu se permettre d'être un peu plus extravagant pour réussir à faire le loup de Wall Street du cynique taciturne et puissant. C'est ce qui empêche le film d'être génial je dirais... et qui le rend juste sympa.

Malgré ses qualités quelque chose me gène dans le film. Il est très précis sur les raisons qui ont poussées les USA à attaque l'Irak, sur comment Cheney a réussi à manipuler tout le monde pour arriver à son objectif et ce qu'il était... Bon rien de bien original : le pétrole, en France on le savait tous... Mais là le film montre bien comment ils ont inventé des preuves, comment ils arrivent à manipuler l'opinion...
(Le meilleur moment de manipulation d'opinion étant la taxe sur la mort... Tout le monde se met à être contre alors que c'est une taxe pour ceux qui sont fortunés... Du grand art...)
Ce qui me gène, c'est qu'il est trop tard. Je veux dire, ok dénoncer les lois liberticides passées par Cheney c'est intéressant surtout si le Président actuel peut toujours y faire appel, mais bon, la guerre en Irak, c'est loin. C'est comme Greenzone par exemple, film que j'apprécie également, mais venir dire après la guerre qu'il n'y a pas d'armes de destruction massive en Irak, c'est facile. Trop facile...

Au contraire, c'est même assez consensuel...

Mais ce qui est appréciable c'est de voir comment on monte dans le parti Républicain, comment on gagne petit à petit un peu de pouvoir... Même si en vrai, je pense que le film aurait pu mieux réussir cette partie en étant soit plus efficace, soit en la détaillant plus, avec plus d'anecdotes croustillantes ou que sais-je... Mais bon c'est toujours intéressant de voir comment ces gens là qui ont le pouvoir manipulent tout le monde pour parvenir à leurs fins.

Parce que là Bush n'a aucun pouvoir, c'est juste un clown... le parfait bouffon pour les expérimentations de Cheney. On dirait presque la caricature des guignols de l'info, c'est dire ! Donc ça participe à montrer Cheney comme un manipulateur, ça sert le propos du film, etc.

Je ne peux pas m'empêcher de me dire que mine de rien ça doit être quand même pas mal romancé et qu'il doit y avoir pas mal de suppositions, de choix qui sont faits pour que ça soit plus marquants, plus drôle... Juste histoire de ne pas être dupe.

Et donc le film est riche, même si je pense qu'il aurait pu l'être beaucoup plus, il est drôle, bien qu'il aurait pu l'être beaucoup plus, il peut-être un peu trop moralisateur, mais il reste vraiment sympa. J'espère que McKay s'il poursuit dans cette voie là nous sortira d'autres films de cette trempe.

A vrai dire je n’étais pas forcément trés enthousiaste à l’idée d’aller voir un film sur un personnage aussi peu sympathique -et à priori peu charismatique- que Dick Cheney.
Le réalisateur lui a été visiblement beaucoup plus inspiré que moi puisqu’en un peu moins de deux heures il nous sert pratiquement trois films pour le prix d’un, au risque de frôler l’indigestion.
Le premier film qui occupe environ le premier tiers de Vice est une sorte de biopic assez classique de la vie de Dick Cheney. On le voit en jeune homme assez fade dans les années 60 puis en train de faire ses armes en politique sous le président Nixon. On se dit que le film va continuer de la sorte et puis en fait non.
Le second film qui démarre à mi-chemin est une dénonciation tous azimuts des méfaits du personnage clé de l’administration Bush. C’est vivant, documenté, efficace, mais tellement proche du style désormais célèbre de Michael Moore que s’en est presque gênant.
Le troisième film est une sorte de cinéma expérimental que le réalisateur incruste à son récit, avec fausse fin en plein milieu, histoire parallèle qui s’enchevêtre et ainsi de suite.
Bref, on sort du film certes secoué, mais avec l’impression qu’Adam Mc Kay a voulu trop en faire : cet acharnement à nous en mettre plein la vue, tout en nous en mettant plein la tête et en tentant des expériences cinématographiques au passage, finit par aboutir une sorte de saturation. Parfois pour faire passer un message, rien ne vaut un peu de simplicité, surtout si le message vaut le coup.

Vice est un objet hybride, non dénué d'humour, à mi-chemin entre un long-métrage et un documentaire. Mais il ne prend que le moins bon de chacun de ses composants. Pas assez documenté pour nous éclairer de faits historiques solides et pas assez fictionnalisé pour nous plonger dans un univers passionnant. A défaut, on est embarqué dans un récit saccadé, sans nuance et finalement assez peu informatif. Car rien que l'on ne savait de cette guerre commericale n'est révélé durant ces 2h15 un peu fastidieuses ou rien ne prend vraiment corps, même pas Dick Cheney habité par un incroyable Christian Bale. La politique de ce Vice-président méritait une plongée plus vive, plus acérée, plus efficace, plus réelle dans ses rouages plutôt que cette diatribe un peu vaine.

attention ! ca décoiffe ! drole , féroce , cynique , peinture de la realpolitik américaine ! adams , bale , fabuleux ! le cinema americain sait mettre le doigt et fouiller dans les plaies de son histoire , vietnam , watergate , moyen orient !
en france , malgré tous les coups tordus existants et passés , un tel film serait inconcevable , irréalisable !

Vice raconte la carrière politique de Dick Cheney, ex Vice Président des Etats Unis aux côté de George Bush 2 notamment avant et pendant la guerre du Golf.
Commençons par le plus important : c’est très important que ce film existe, car il dénonce une très grave dérive politique à la tête de l’état le plus puissant du monde. Et c’est un film remarquable sur le plan cinématographique : exceptionnelle performance de l’acteur principal Christian Bale dans le rôle de Dick Cheney (il subit des liftings très impressionants de réalisme), un scénario ultra-dynamique avec des ressorts à chaque instant, on atteint la tension d’un film fantastique. Un humour omniprésent et grinçant, une musique qui accompagne bien - même si personnellement je la trouve un peu grandiose, on pourrait dire bien d’autres choses.
Pourquoi donc ai-je été gêné ? Parce que bien que ce ne soit pas un documentaire, c’est un portrait au vitriol et donc un film à charge. Et je n’aime pas en général quand c’est uniquement à charge.
D’autant que la première minute est une profession de foi de vérité en annonçant qu’il s’agit du résultat d’une enquête approfondie, mais c’est là que je commence à être mal à l’aise : est-ce bien là la vérité ? Une partie de la vérité sans doute mais dans cette époque où la qualité de l’information est menacée par le populisme et les fake news, nous devons résister à la simplification.
On aimera donc beaucoup, ou pas du tout… A ne voir que si l’on s’intéresse à l’actualité internationale, si l’on n’est pas hostile aux films de style très américain – fussent-t-ils en l’occurrence du côté démocrate, et si l’on n’a pas peur d’affronter quelques instants où l’on perd le fil car c’est parfois un peu trop rapide pour suivre.

Adam Mac Kay, nous raconte l’influence de Dick Cheney vice-président et Donald Rumsfeld secrétaire à la Défense, aux côtés de Bush junior......
pour moi, ancré dans la vie politique française, il était compliqué de comprendre, toutes les subtilités du film.

De plus, le film fluctue entre documentaire et la satire, nous montrant des personnages d’un cynisme effrayant !!!
Difficile à suivre pour moi!

Propos tellement manichéen qu'il est diificile d etre accroché par l'histoire. Et le pire c'est qu on sort de la scéance sans comprendre mieux qui est dick cheney. Bref 2h pleine d'ennui pour moi. Le seul interet se trouve dans les maquillages et transformation des acteurs très réussis.

A la sortie d'un film, on peut se poser 3 questions : que m'a-t-il appris (au sens large) ? que m'a-t-il apporté ? que pense-t-on de la forme adoptée par le réalisateur ? Prenons maintenant le cas de "Vice". Que m'a-t-il appris ? Vraiment pas grand chose. Bien sûr, si vous ne savez pas que George W. Bush est un parfait imbécile, que Dick Cheney et Donald Rumfeld sont des prédateurs et des menteurs, prêts à tout pour arriver à leur fin et pour faire grossir leur compte en banque, que l'invasion de l'Irak a été justifiée par des mensonges, que la démocratie américaine n'en a souvent que le nom, que ce sont les lobbys qui, le plus souvent, font prendre les décisions aux gouvernants, etc., OK, d'accord, vous pourrez apprendre tout cela dans "Vice". Parlons maintenant de la forme : Adam McKay a manifestement voulu faire du Michael Moore, malheureusement, il n'en a pas le talent. Ce que ce film m'a apporté : de l'ennui, car Adam McKay n'a pas du tout le génie comique de Michael Moore et je n'ai jamais ri une seule fois malgré tous ses efforts. Pathétique !

ça aurait été plus sympa sans cette voix off et les montages bizarres... dommage
super casting et encore une fois Christian Bale nous montre son talent d'acteur !

Christian Bale ce grand monsieur. Incroyable performance dans ce film. Respect. Beaucoup plus dynamique que THE BIG SHORT. Et pour finir l’histoire est insensée et en même temps ça m’énerve tellement c’est incroyable.

Le réalisateur de The Big short s'emballe trop dans cette dénonciation outrancière des méfaits de l'ancien vice-président de George W. Bush. Le dynamisme de la mise en scène qui nous entrainait dans les méandres complexes des milieux financiers de son précédent film multiplie ici les effets douteux pour appuyer des thèses qui semblent elles-mêmes discutables. Alterner les scènes de repas ou de rigolade des gros bonnets de Washington avec les images des massacres au Cambodge ou en Irak, c'est franchement facile et oiseux. Un tel film ne peut que renforcer toutes les théories du complot, quelles qu'elles soient. Et faire détester tous les hommes politiques. Un effet de montage au milieu du film laisse même entendre que les attentats du 11 septembre 2001 ont été organisés pour permettre aux grandes compagnies pétrolières d'envahir l'Irak. S'ajoute à cela l'absence totale du point de vue adverse, ce qui est la base de toute forme de procès ou de justice. Bref, même si je suis probablement dans le même camp politique que le cinéaste, je ne peux qu'être consterné par la rhétorique de cet opus. On saluera tout de même la performance de Christian Bale et quelques effets de mise en scène inventifs.