AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2350 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mon Garçon ?
5
26 critiques
4
75 critiques
3
95 critiques
2
79 critiques
1
50 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
les critiques de presse ne sont pas si mauvaises que ça , étonnant non ! mon garçon a un point de départ classique mille fois vu , la disparition d' un enfant et le père qui se lance à sa recherche , les américains l'ont fait à maintes reprises et beaucoup mieux ! le film pêche par de nombreux points , l'interprétation de guillaume canet et de mélanie laurent ( faut le faire monsieur le metteur en scène avec une si merveilleuse actrice ! ) , les deux passent leur temps à pleurer et à vociférer , d'autre part le scénario est invraisemblable , aucune explication concernant les ravisseurs et leurs motivations , le film se termine par une voiture entrant dans un tunnel sombre , un peu comme pour les pauvres spectateurs , enfin dernier point , le film montre des scènes de torture de la part du héros , je me souviens de films anciens avec charles bronson dans les mêmes situations et les critiques de presse étaient beaucoup moins indulgents , d'ou mon étonnement initial !
Extra !
Du réel, de l'action, de l'angoisse.On fait partie du film. Mélanie Laurent et Guillaume Canet très justes.Bluffant quand on connaît les conditions du tournage.
En quelque sorte un film "bio".
Du réel, de l'action, de l'angoisse.On fait partie du film. Mélanie Laurent et Guillaume Canet très justes.Bluffant quand on connaît les conditions du tournage.
En quelque sorte un film "bio".
Voilà un film mené tambour battant par Guillaume Canet et Mélanie Laurent qui sont à la recherche de leur petit garçon kidnappé et le papa malgré sa souffrance va commencer les recherches au péril desa vie . Des paysages magnifiques et vraiment de beaux acteurs à voir
Original dans sa démarche – celle de ne rien révéler du scénario à son acteur principal – Mon garçon ne l’est pas vraiment sur le plan formel et encore moins sur le plan thématique puisque l’on a déjà suivi ce type d’enquête sur un gosse disparu. Pour autant, le métrage se suit sans déplaisir car il est porté par un Guillaume Canet convaincant, une réalisation nerveuse qui semble en état d’urgence permanente et des acteurs de qualité qui gravitent autour du protagoniste principal. Au final, il s’agit d’un vrai film noir efficace et assez sombre, à défaut d’être révolutionnaire ou bouleversant.
Très fort , très juste, terriblement réel .... Canet et Mélanie Laurent sont parfaits.... à voir vraiment
Julien (Guillaume Canet) est divorcé de Marie (Mélanie Laurent) et voit très peu son fils de 7 ans du fait de son métier très tourné vers l'étranger.
Lors d'une classe verte en montagne, l'enfant disparaît : fugue ou enlèvement ?
La gendarmerie est sur l'affaire, mais ce père touché en plein coeur va mener sa propre enquête...
Le rythme du film est excellent, on avance dans ce thriller plutôt court (1h24) avec tension, émotion et curiosité.
Le couple d'acteurs est vraiment déchirant dans ce drame, le scénario n'est pas hyper complexe ni particulièrement fouillé mais c'est un bon moment cinéma, fort et efficace.
Captivant.
--> Site CINEMADOURG
Lors d'une classe verte en montagne, l'enfant disparaît : fugue ou enlèvement ?
La gendarmerie est sur l'affaire, mais ce père touché en plein coeur va mener sa propre enquête...
Le rythme du film est excellent, on avance dans ce thriller plutôt court (1h24) avec tension, émotion et curiosité.
Le couple d'acteurs est vraiment déchirant dans ce drame, le scénario n'est pas hyper complexe ni particulièrement fouillé mais c'est un bon moment cinéma, fort et efficace.
Captivant.
--> Site CINEMADOURG
ffred
Rien de bien original dans ce nouveau film de Christian Carion (Une hirondelle a fait le printemps, Joyeux Noël, L’affaire Farewell) qui change complètement de genre. L’histoire n’a rien de nouveau, la mise en scène non plus, même si elle est sèche et solide. Mais voilà le tout fonctionne parfaitement. D’entrée on est pris par l’ambiance (sombre et glauque comme il faut mais pas trop) et le suspens monte crescendo. Cela devient de plus en plus oppressant. Guillaume Canet est très bien. Il n’avait pas le scénario et suivait les indications au fur et à mesure sans rien savoir à l’avance. Son jeu n’en est ainsi que plus intense et plus fiévreux. Une très belle prestation. Mélanie Laurent est quant à elle plus en dedans et limite d’en faire trop. Enfin, belle première prestation sur grand écran de l’humoriste Olivier de Benoist. En résumé, rien de bien nouveau donc, mais on y croit et on est tenu en haleine. Malgré un dénouement plus ou moins attendu (et plus ou moins facile) et une morale générale assez limite, l’ensemble est bien ficelé et donc très efficace. Un thriller tel qu’on l’attendait, on est pas déçu et on passe un bon moment.
Je ne suis pas fan du travail de Canet, encore moins depuis son dernier film un peu too-much, mais ce film ne tient que sur ses épaules. Si je n'avais pas vu un reportage sur les dessous du tournage (en 6 jours, pas de dialogues pour Canet qui a improvisé), le film n'apporte rien d'original...un polar de plus presque. On a presque du mal à croire à ces conditions tant il est vraiment impressionnant. On se prend donc à vouloir l'accompagner dans sa folie vengeresse suite à la disparition de son fils. Cela monte donc crescendo avec des scènes assez fortes parfois
spoiler:
(scène de torture d'un kidnappeur)
.
Mais le film perd vite en force ce qu'il gagne en originalité dans son tournage. N'est pas "Prisoners" qui veut. La faute à des lourdeurs et des invraisemblances trop énormes : spoiler: comment le héros retrouve-t-il si vite la trace des vilains?
spoiler: En pensant à visionner en boucle les images vidéos prises par son ex...et hop, il remarque une voiture en fond
. On n'est plus interloqué par la manière dont les éléments sont identifiés que le comportement même de ce père qui pète littéralement un câble. On se prend plutôt d'empathie pour lui malgré ses actes lourds de conséquence spoiler: (la fin est en cela réaliste et pas du tout fleur bleue...ouf!)
.
Les seconds rôles n'ont pas le temps d'exister également. Dommage pour Mélanie Laurent et Olivier de Benoit, excellents dans leurs brèves scènes. Et quelle scène d'affrontement entre Laurent et Canet ! D'autant plus quand on sait que l'actrice a du elle-même improviser face à la "réaction" non prévue de son partenaire. Cette scène dans le chalet en est presque intenable émotionnellement.
Le film alterne donc qq scènes assez prenantes, avec d'autres plus mornes ou longues spoiler: (à quoi sert la scène finale de la voiture de flics emmenant Canet vers la prison?)
, qui, certes, si elles font monter la tension, semblent remplir un scénario bien fade lui. Le final est de cette trempe : parfois prenant, mais surtout peu réaliste et qui s'étire trop.
Canet serait dc un surhomme !? On a du mal à s'en convaincre malgré tout, spoiler: surtout face aux méchants surentrainés très certainement
.
La caméra épaule apporte cette violence nécessaire et la sensation d'étouffement du héros. Bravoure technique donc mais vraiment, cela reste assez vain, plus un exercice de style qu'un véritable film construit.
.
Mais le film perd vite en force ce qu'il gagne en originalité dans son tournage. N'est pas "Prisoners" qui veut. La faute à des lourdeurs et des invraisemblances trop énormes : spoiler: comment le héros retrouve-t-il si vite la trace des vilains?
spoiler: En pensant à visionner en boucle les images vidéos prises par son ex...et hop, il remarque une voiture en fond
. On n'est plus interloqué par la manière dont les éléments sont identifiés que le comportement même de ce père qui pète littéralement un câble. On se prend plutôt d'empathie pour lui malgré ses actes lourds de conséquence spoiler: (la fin est en cela réaliste et pas du tout fleur bleue...ouf!)
.
Les seconds rôles n'ont pas le temps d'exister également. Dommage pour Mélanie Laurent et Olivier de Benoit, excellents dans leurs brèves scènes. Et quelle scène d'affrontement entre Laurent et Canet ! D'autant plus quand on sait que l'actrice a du elle-même improviser face à la "réaction" non prévue de son partenaire. Cette scène dans le chalet en est presque intenable émotionnellement.
Le film alterne donc qq scènes assez prenantes, avec d'autres plus mornes ou longues spoiler: (à quoi sert la scène finale de la voiture de flics emmenant Canet vers la prison?)
, qui, certes, si elles font monter la tension, semblent remplir un scénario bien fade lui. Le final est de cette trempe : parfois prenant, mais surtout peu réaliste et qui s'étire trop.
Canet serait dc un surhomme !? On a du mal à s'en convaincre malgré tout, spoiler: surtout face aux méchants surentrainés très certainement
.
La caméra épaule apporte cette violence nécessaire et la sensation d'étouffement du héros. Bravoure technique donc mais vraiment, cela reste assez vain, plus un exercice de style qu'un véritable film construit.
La caméra à l'épaule nous fait vivre à 100% les recherches de ce père pour retrouver son fils. Guillaume Canet crève l'écran. Un thriller qui réussit à nous capter du début à la fin. Seuls points faibles des dialogues parfois inaudibles et un épilogue de téléfilm...
Plutôt décevant même si les deux protagonistes principaux sont dans leur rôle. Des invraisemblances jalonnent le film. ..Du coup on a du mal à rentrer totalement dans le film. Bien moins bon que les derniers films du même genre de production américaine.
Je mets pas cinq étoiles parce que la scène finale des "retrouvailles" est digne d'un téléfilm d'après-midi sur M6.
un thriller français court 1h24 donc pas de temps mort
pas de temps de perdu on rentre immédiatement dans le vif du sujet.
Guillaume Canet est prodigieux dans son rôle de papa qui
fait tout pour rechercher son fils kidnappé une nuit d'hiver en camp de jeunes.
Mélanie Laurent est magnifique d'intensité et apporte toute son expérience.
un très beau film.
pas de temps de perdu on rentre immédiatement dans le vif du sujet.
Guillaume Canet est prodigieux dans son rôle de papa qui
fait tout pour rechercher son fils kidnappé une nuit d'hiver en camp de jeunes.
Mélanie Laurent est magnifique d'intensité et apporte toute son expérience.
un très beau film.
On retrouve Guillaume Canet après son très remarqué "Rock'n'roll" dans un rôle beaucoup plus grave. En effet, on a ici affaire à un thriller nerveux où celui-ci va partir à la recherche de son fils disparu lors d'une sortie colo. Christian Carion, le réalisateur, nous offre le pari de tourner ce polar en seulement six jours et en découvrant le scénario pour les acteurs. Cela rejaillit sur l'ambiance du film avec une réalisation tendue et grave. Au final, le jeu de Guillaume Canet prend de la profondeur au fur et à mesure du film même si des questions restent en suspens (quel est le but de l'enlèvement de ces enfants par exemple?). A noter la première apparition d'Olivier de Benoist sur grand écran.
Toute la force de Mon Garçon tient dans son concept assez fou : l’acteur Guillaume Canet a joué… sans connaître le scénario ! La seule information qu’il avait, c’était que « son » fils avait disparu. Il progresse donc dans le film en découvrant au fur et à mesure l’intrigue, et il en ressort un film à la limite entre la fiction et le documentaire, où l’improvisation est maître. Cependant, Mon Garçon reste un thriller classique et souffre au contraire de son intrigue simple. Deviner à l’avance où l’on va est bien trop facile, et le rythme du film rappelle plus certains téléfilms français, et force est de constater que le grand public ignore le défi du film, en quoi ce concept est assez fou. Il n’y verra donc, lui, qu’un thriller très français, visuellement hésitant, à l’intrigue assez brouillonne.
La promotion du film a été faite exclusivement sur le fait que Guillaume Canet n'a pas lu le scénario avant de tourner et que pendant les cinq jours de tournage il y allait sans vraiment savoir où il allait poser les pieds, un peu comme si Frédéric Lopez l'invitait à Rendez-vous en Terre Inconnue.
Sauf que nous en tant que spectateur, on est dans le même cas, on ne comprend pas grand-chose au scénario (si, il parait qu'il y en a un) et au subit sur 80 minutes les invraisemblances de cette histoire, comme pourquoi on ne parle pas du deuxième gamin enlevé et qu'on ne sache pas les raisons de cet acte, donc on est perdu au fin fond des montagnes de ces Alpes.
Heureusement Guillaume Canet sauve le film en étant efficace dans son rôle, malgré tout tellement vue au cinéma, car les autres acteurs sont complètement à côté du sujet, mais leur a-t-on montrer le scénario pendant les cinq jours de tournage.
Et je pense à ce comique de stand-up qui doit vite comprendre qu'acteur c'est un vrai métier.
Donc si vous aimez les histoires en apnée, c'est pour vous. Moi j'avais envie de respirer.
Sauf que nous en tant que spectateur, on est dans le même cas, on ne comprend pas grand-chose au scénario (si, il parait qu'il y en a un) et au subit sur 80 minutes les invraisemblances de cette histoire, comme pourquoi on ne parle pas du deuxième gamin enlevé et qu'on ne sache pas les raisons de cet acte, donc on est perdu au fin fond des montagnes de ces Alpes.
Heureusement Guillaume Canet sauve le film en étant efficace dans son rôle, malgré tout tellement vue au cinéma, car les autres acteurs sont complètement à côté du sujet, mais leur a-t-on montrer le scénario pendant les cinq jours de tournage.
Et je pense à ce comique de stand-up qui doit vite comprendre qu'acteur c'est un vrai métier.
Donc si vous aimez les histoires en apnée, c'est pour vous. Moi j'avais envie de respirer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse