AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1655 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Don't Breathe 2 ?
5
5 critiques
4
19 critiques
3
65 critiques
2
23 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jorik V
Était-il bien nécessaire de faire une suite au succès inattendu qu’était le premier « Don’t breathe »? Ce petit thriller vicieux, ingénieux et ultra violent avait été un triomphe surprise il y a cinq ans et avait été l’une des meilleures affaires financières de cette année-là, avec des recettes plus de dix fois supérieures à sa mise de départ. Honnêtement, la réponse est non et cette séquelle, si elle est loin d’être déplaisante, n’était vraiment pas indispensable. Un peu comme la claque horrifique « Sinister » qui s’était vue dotée d’une suite correcte mais totalement inutile. Et comment continuer avec une suite qui ne soit pas une redite du premier, soit le principe du home invasion inversé ? Surtout avec un méchant aussi inquiétant et charismatique que ce colonel aveugle à la retraite. Le film prend le parti ô combien risqué d’en faire le héros de cette suite.
Honnêtement, prendre cet homme violent, méchant et coupable de viol du premier pour en faire le héros passe relativement bien mais difficile de s’y identifier et cela reste moralement discutable; d’où une fin quelque peu évidente et salvatrice qui, on l’espère, ferme la porte à un troisième volet. Fort heureusement, « Don’t breathe 2 » qui ne compte que des personnages négatifs, méchants ou détestables peut compter sur la présence de la petite fille jouée par Madeline Grace. Un peu d’innocence et de pureté dans ce Détroit de gangsters et de psychopathes. Le sentiment de répétition n’est donc pas présent puisqu’hormis le plan séquence de la nouvelle invasion de la demeure du héros par des personnes mal intentionnées, le reste prend une autre direction mêlent trafic d’organes et kidnapping. D’ailleurs ledit plan-séquence est une répétition futile, inutile et prétentieuse en plus d’être également trafiquée de celui, mémorable, du premier. Pas que le scénario soit révolutionnaire ni génial donc mais il se tient admirablement et un rebondissement aux deux tiers du film assure une petite surprise.
Pour ce qui est de la mise en scène, le chilien Sayagues n’a pas la maestria de l’uruguayen Fede Alvarez. On voit bien qu’il tente d’assurer la succession mais il n’a clairement pas le niveau et transforme cette suite en simple série B violente et sans concession. Pour ce qui est du gore et du sang, nous ne sommes en revanche pas déçus, les morts violentes s’enchaînant sans temps morts. Mais concernant la tension, elle est beaucoup moins présente que dans le premier opus et il faut avouer que l’angoisse et le sentiment d’oppression de l’original n’existent quasiment plus. Notons cependant deux fulgurances de mise en scène en rapport avec la cécité de notre personnage principal. Celle dans la cave de l’hôtel baignée dans l’eau à la fin, visuellement faite de tons métalliques très agréables à l’œil, et celle, originale et également dans une cave, lorsque notre militaire tente de sauver la petite lors de la première invasion. Rien d’extraordinaire mais une suite regardable et rythmée avec son lot de qualités et de scènes violentes sans censure. Un petit divertissement du samedi soir correct mais oubliable auquel il faut bien sûr largement préféré son aîné.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Honnêtement, prendre cet homme violent, méchant et coupable de viol du premier pour en faire le héros passe relativement bien mais difficile de s’y identifier et cela reste moralement discutable; d’où une fin quelque peu évidente et salvatrice qui, on l’espère, ferme la porte à un troisième volet. Fort heureusement, « Don’t breathe 2 » qui ne compte que des personnages négatifs, méchants ou détestables peut compter sur la présence de la petite fille jouée par Madeline Grace. Un peu d’innocence et de pureté dans ce Détroit de gangsters et de psychopathes. Le sentiment de répétition n’est donc pas présent puisqu’hormis le plan séquence de la nouvelle invasion de la demeure du héros par des personnes mal intentionnées, le reste prend une autre direction mêlent trafic d’organes et kidnapping. D’ailleurs ledit plan-séquence est une répétition futile, inutile et prétentieuse en plus d’être également trafiquée de celui, mémorable, du premier. Pas que le scénario soit révolutionnaire ni génial donc mais il se tient admirablement et un rebondissement aux deux tiers du film assure une petite surprise.
Pour ce qui est de la mise en scène, le chilien Sayagues n’a pas la maestria de l’uruguayen Fede Alvarez. On voit bien qu’il tente d’assurer la succession mais il n’a clairement pas le niveau et transforme cette suite en simple série B violente et sans concession. Pour ce qui est du gore et du sang, nous ne sommes en revanche pas déçus, les morts violentes s’enchaînant sans temps morts. Mais concernant la tension, elle est beaucoup moins présente que dans le premier opus et il faut avouer que l’angoisse et le sentiment d’oppression de l’original n’existent quasiment plus. Notons cependant deux fulgurances de mise en scène en rapport avec la cécité de notre personnage principal. Celle dans la cave de l’hôtel baignée dans l’eau à la fin, visuellement faite de tons métalliques très agréables à l’œil, et celle, originale et également dans une cave, lorsque notre militaire tente de sauver la petite lors de la première invasion. Rien d’extraordinaire mais une suite regardable et rythmée avec son lot de qualités et de scènes violentes sans censure. Un petit divertissement du samedi soir correct mais oubliable auquel il faut bien sûr largement préféré son aîné.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
defleppard
Une bonne petite franchise, le deux est encore un cran au dessus du premier , des scènes qui tiennent en haleine, trois étoiles et demie !
🎬 RENGER 📼
Norman Nordstrom, le vétéran aveugle qui avait dû faire face à trois cambrioleurs (qui ont amèrement regrettés d’avoir croisés sa route), a depuis déménagé et quitté son quartier à l’abandon comme pour mieux repartir de zéro. Sauf que le passé va vite le rattraper…
Après l’énorme carton au box-office mondial rencontré par Don't Breathe : La Maison des ténèbres (2016), quoi de plus naturel (hélas) qu’une suite puisse voir le jour. Alors que Fede Alvarez avait fait des miracles en termes de mise en scène, cette fois-ci, il cède la place à Rodo Sayagues, si son nom ne vous dit rien, c’est normal, il s’agit de son premier film. Il officiait déjà en tant que coscénariste sur le premier film et cette fois-ci, il cumule les casquettes (producteur, scénariste & réalisateur). Sans doute est-ce pour cette raison que l’on constate très rapidement des similitudes avec le précédent film (la trame narrative est exactement la même, à savoir trois malfrats qui s'en prennent à un aveugle pour lui dérober, non pas de l'argent mais sa fille, quelle évolution scénaristique ! *ironie*).
Bien évidemment, cette suite fait l’impasse sur l’originalité du premier. On sait à quoi s’attendre, on connait le héros (l’aveugle) et on sait de quoi il est capable. Résultat, scénaristiquement parlant, ce n’est pas folichon. Moins de 10min après le début du film, on nous entraîne sur une fausse piste spoiler: (celle du docteur qui kidnappe des enfants pour la revente d'organes)
pour mieux la rejoindre par la suite (un pseudo tour de passe-passe qui n’a franchement rien de bien palpitant). Le film se permet même de nous rejouer l’une des séquences du premier film (celle de la verrière où la vitre menace de céder sous le poids du protagoniste). Là où le premier avait le mérite de nous tenir en haleine sans discontinu grâce à une tension quasi palpable, cette fois-ci, c’est le calme plat, pire, cette suite n'exploite que très peu la cécité du héros (un comble, vu ce qu’ils étaient parvenus à faire dans le précédent opus). Cette suite devient au final un simple prétexte à réutiliser un personnage badass, en dehors d’avoir le plaisir d’y retrouver Stephen Lang, on cherche encore un intérêt à cette suite.
Dans le même registre, à savoir la suite d’un film de genre à faible budget mais à la rentabilité indécente, Sans un bruit 2 (2021) avait été l’exemple même de la suite que l’on redoutait et qui, contre toute attente s’était avéré être une belle réussite. Bref, tout le contraire de Don't Breathe 2 (2021) qui nous laisse un arrière-goût d’inachevé.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Après l’énorme carton au box-office mondial rencontré par Don't Breathe : La Maison des ténèbres (2016), quoi de plus naturel (hélas) qu’une suite puisse voir le jour. Alors que Fede Alvarez avait fait des miracles en termes de mise en scène, cette fois-ci, il cède la place à Rodo Sayagues, si son nom ne vous dit rien, c’est normal, il s’agit de son premier film. Il officiait déjà en tant que coscénariste sur le premier film et cette fois-ci, il cumule les casquettes (producteur, scénariste & réalisateur). Sans doute est-ce pour cette raison que l’on constate très rapidement des similitudes avec le précédent film (la trame narrative est exactement la même, à savoir trois malfrats qui s'en prennent à un aveugle pour lui dérober, non pas de l'argent mais sa fille, quelle évolution scénaristique ! *ironie*).
Bien évidemment, cette suite fait l’impasse sur l’originalité du premier. On sait à quoi s’attendre, on connait le héros (l’aveugle) et on sait de quoi il est capable. Résultat, scénaristiquement parlant, ce n’est pas folichon. Moins de 10min après le début du film, on nous entraîne sur une fausse piste spoiler: (celle du docteur qui kidnappe des enfants pour la revente d'organes)
pour mieux la rejoindre par la suite (un pseudo tour de passe-passe qui n’a franchement rien de bien palpitant). Le film se permet même de nous rejouer l’une des séquences du premier film (celle de la verrière où la vitre menace de céder sous le poids du protagoniste). Là où le premier avait le mérite de nous tenir en haleine sans discontinu grâce à une tension quasi palpable, cette fois-ci, c’est le calme plat, pire, cette suite n'exploite que très peu la cécité du héros (un comble, vu ce qu’ils étaient parvenus à faire dans le précédent opus). Cette suite devient au final un simple prétexte à réutiliser un personnage badass, en dehors d’avoir le plaisir d’y retrouver Stephen Lang, on cherche encore un intérêt à cette suite.
Dans le même registre, à savoir la suite d’un film de genre à faible budget mais à la rentabilité indécente, Sans un bruit 2 (2021) avait été l’exemple même de la suite que l’on redoutait et qui, contre toute attente s’était avéré être une belle réussite. Bref, tout le contraire de Don't Breathe 2 (2021) qui nous laisse un arrière-goût d’inachevé.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
À éviter totalement car vraiment décevant et je pèse mes mots. Contrairement au 1er qui était au top, le 2 fu un flop total mais vraiment car selon moi l’histoire dès le début et après n’avait pas de lien propre avec le 1er. Ainsi, à éviter car sous peine de perdre 99 minutes pour rien. En effet, je ne recommande pas ce film car très peu de contenu, si on retire le moment dans lequel l’aveugle tue les ennemis le film se transformerait en court-métrage afin de sensibiliser sur l’enlèvement d’enfants.
Vraiment un flop total et déçu.
Vraiment un flop total et déçu.
Film agréable à regarder pour passer un bon moment avec un aveugle hors-pair à voir pour son suspense qui est très agréable dans se film comme dans le premier
Le premier film de Fede Alvarez (enfin, le second après Evil Dead) était une belle réussite. Pas exempt de défauts (facilité scénaristique, écriture souvent grossière). Mais le tout était rattrapé par la mise en scène des plus inventifs et une ambiance à vous coller à votre siège (et ne plus respirer).
Stephen Lang apporté aussi beaucoup au sociopathe.
Du coup, cette suite est clairement inutile, tant on avait fait le tour du perso (et de sa fin cruelle). Mais money is money. Et suite au succès surprise du 1er film, c'est forcément en toute logique que nous avons droit a une sequel. Et je vous le donne en 1000, il n'est clairement pas aussi réussi que son ainé. Faute a un scénario inutile au possible (mais vraiment).
Et a un changement de genre qui ne lui va pas forcément bien.
Maisss, il y gagne en efficacité. Rodolfo Sayagues offre un film sauvage porté par le charismatique Stephen Lang. La tournure que prend le film est assez grosse (ceci dit, comme le premier) mais délivre de gros passage bien vénère est sanglant, qui effrayerait surement Daredevil.
Bref, un film honorable pour un dernier acte (monstrueux) de rédemption...
Stephen Lang apporté aussi beaucoup au sociopathe.
Du coup, cette suite est clairement inutile, tant on avait fait le tour du perso (et de sa fin cruelle). Mais money is money. Et suite au succès surprise du 1er film, c'est forcément en toute logique que nous avons droit a une sequel. Et je vous le donne en 1000, il n'est clairement pas aussi réussi que son ainé. Faute a un scénario inutile au possible (mais vraiment).
Et a un changement de genre qui ne lui va pas forcément bien.
Maisss, il y gagne en efficacité. Rodolfo Sayagues offre un film sauvage porté par le charismatique Stephen Lang. La tournure que prend le film est assez grosse (ceci dit, comme le premier) mais délivre de gros passage bien vénère est sanglant, qui effrayerait surement Daredevil.
Bref, un film honorable pour un dernier acte (monstrueux) de rédemption...
Fan du 1er film, j'attendais avec impatience le second volet et autant dire que je n'ai pas été déçu
Ambiance stressante à souhait garantie ou les protagonistes se rendent coup pour coup
Dose de violence bien dosée, j'ai adoré ce film malheureusement un peu prévisible
Ambiance stressante à souhait garantie ou les protagonistes se rendent coup pour coup
Dose de violence bien dosée, j'ai adoré ce film malheureusement un peu prévisible
FaRem
Ce n'est pas facile de passer après un aussi bon film que l'était le premier, mais au moins le projet est mené par les mêmes personnes à savoir Fede Alvarez et Rodo Sayagues qui sont toujours à l'écriture du scénario même si ce dernier succède au premier derrière la caméra. L'excellent premier film était original puisqu'il s'agissait d'un home invasion inversé avec un méchant atypique, car aveugle. On assistait à un huis clos sous haute tension avec une ambiance oppressante et une histoire surprenante qui comprenait de nombreux rebondissements qui nous plongeaient encore plus dans l'horreur. Autant dire que l'on ne retrouve rien de cela dans cette suite que ce soit au niveau de l'atmosphère ou de l'intrigue. "Don't Breathe 2" est un simple home invasion sans originalité impliquant toujours l'aveugle qui est cette fois-ci la victime. La première partie, sans être aussi efficace, ressemble pas mal à ce que l'on a vu dans le premier film, par contre la seconde est un peu différente avec le "chassé" qui devient le "chasseur". Durant cette bonne première partie, Rodo Sayagues se montre à l'aise derrière la caméra avec quelques plans ingénieux notamment lorsque les méchants pénètrent dans la maison avec Phoenix qui se faufile pour leur échapper. Cette séquence est immersive et très bien mise en scène. "Don't Breathe 2" n'est évidemment pas une suite nécessaire, le film est loin d'être aussi efficace que le premier, mais ça reste quand même pas mal avec de l'action et un très bon Stephen Lang.
Très efficace, mais qui joue moins sur la peur que sur la violence, ça n'empêche que le rythme est soutenu et le scénario sans être des plus originaux arrive à nous captiver.
A voir.
A voir.
Shephard69
Après n'avoir découvert le premier opus que récemment, l'annonce d'un second volet m'a rapidement emballé pour découvrir un film peut-être moins emballant car moins inspiré et étouffant. Là où le premier film offrait une tension psychologique terriblement prégnante et anxiogène, une suite plus aseptisée et prévisible, toujours portée par un Stephen Lang magistral de noirceur. Un semi huis-clos qui emprunte un peu à toutes les genres de l'épouvante, du slasher pur et dur au fantastique. Quelques très bonnes séquences qui m'ont fait penser à "Panic room" de David Fincher ou à "Green room" de Jeremy Saulnier. Au final, un ensemble qui remplit sans problème son contrat de divertissement mais qui ne se renouvelle pas suffisamment pour marquer vraiment les esprits. Bien mais sans plus.
Dik ap Prale
Le vieil aveugle gagne en humanité et revêt un nom. Bloqué dans le Nakatomi Plaza il résiste aux assayants... Enfin presque, mais pas tout à fait quand même. Ce second volet ne démérite en tous cas pas en terme d'action et ne perd pas en qualité graphique. Les méchants changent de visage et c'est toute la dualité appréciable de cette suite qui renverse les fondements et évite ainsi les pièges trop évidents.
Le film est sale, amoral, gore et... jouissif ! Si le 1er était un must du thriller/horreur, la suite lui fait honneur tant elle fourmille d'idées malines dans la réalisation comme au scénario en retournant notamment le postulat (ici le papy aveugle n'est plus tant un psychopathe protégeant sa maison et ses secrets tordus, mais il devient vigilante pour protéger son enfant face à des toxicomanes sanguinaires). Et tout comme American Nightmare 5, cet opus prouve que le spectateur peut encore être surpris par une suite, d'autant plus quand elle respecte l'original et le prolonge avec inventivité.
Napoléon
Un film violent, sec et sans concessions. Les acteurs sont excellents avec en vedette un monstrueux Stephen Lang. Même si l'histoire n'a rien d'extraordinaire et essaye de mettre du rythme avec des rebondissements un peu forcés, le film se laisse regarder pour les amateurs du genre.
Différent du premier volet, mais au même niveau. Il y a eu un effort sur le scénario. Un film qui tient en haleine!
Une très bonne suite au premier Don't Breathe avec Stephen Lang l'antagoniste qui devient le protagoniste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse