AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
784 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le bon apôtre ?
5
6 critiques
4
14 critiques
3
36 critiques
2
20 critiques
1
14 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A mi chemin entre TheWickerMan et TheWitch, avec un vrai talent visuel, une ambiance poisseuse et un casting impeccable. Je lui reprocherai sa longueur, et quelques scènes insoutenables façon torture porn, mais on sort des sentiers battus et certains effets de réalisation sont tout bonnement incroyables.
Dik ap Prale
Si je n'attendais pas Gareth Evans sur un tel registre, on peut affirmer qu'il y fait également merveilles, ou horreurs c'est selon. Le résultat est pesant, soutenu et très bien implanté. J'attends impatiemment le retour du réalisateur, et ce, sur tout genre.
Une première moitié très immersive, photographique et pesante, qui conclu un peu désespérément sur une partie finale plus tape a l’œil, défouloir et a l'horreur facile. Dans l'ensemble c'est quand même un vrai bon film, un genre de outlast 2 du cinéma, si il n'avait pas sombré sur la fin, il aurait pu devenir vraiment génial. 3.5/5
C est bien filmé voire même sans doute un peu trop mais heureusement c est ce qui nous sauve d un ennui qui est le seul à être effrayant. Pendant plus de 2 heures il ne se passe rien et aucune angoisse ne monte . On a souvent l impression que le réalisateur se fiche complètement de ce qu'il raconte et de ses personnages qui en profitent pour cabotiner un maximum.
L ambiance est glauque et inquiétante , les personnages sombre et l' intrigue très mystérieuse . Tout est réunis pour nous plonger au cœur de cette histoire . Du moins durant la première partie . En est fait la seconde partie du film glisse vers un cotés fantastique pas vraiment compréhensible et une réalisation très tape à l’œil . C'est dommage car la première partie m'a captiver tant elle été immersive . Malgré tout le bon apôtre est un bon film , il n'y a pas de longueur , les acteurs sont convainquant et la tension reste tout de même palpable du début à la fin .
Sublissime , film tourné sur une île , nature et décors d'époque rudimentaire.
Groupe d'humains vivant en autarcie , plus proche d'une secte... Punitions , tortures et assassinats..
Groupe d'humains vivant en autarcie , plus proche d'une secte... Punitions , tortures et assassinats..
pas mal... sorte de thriller fantastico horrifique... l histoire est prenante au début puis devient rapidement lassante vers la fin... le film m a semblé vraiment trop long... le côté secte est mal exploité... mise à part quelques moments de torture bien gore il ne se passe pas grand chose... bref c était sympa mais sans plus...
Pour sauver sa sœur kidnappée par une secte insulaire dans le but d’obtenir une rançon, un homme dont le regard fou trahit un passé brisé de religion, s’y infiltre en totale improvisation. Il nous entraine sur l’ile qui sert à la fois de prison pour la communauté, de citadelle contre le reste du monde, et de terre-nation nourricière dirigée par les trois ex-fugitifs reconvertis en gourous. Une progressive et intéressante approche dévoile vite le fonctionnement sectaire, légitimant l’obéissance, la destruction des personnalités, la dictature du sexe et de la chasteté, la terreur et même la torture publique ou le meurtre, bien entendu basés sur les valeurs fondamentales, l’égalité obligatoire et la logique divine. Et puis la vitesse de croisière bascule en un tout autre rythme, submergé crescendo par l’angoisse, l’horreur, la violence et l’hémoglobine. On ne s’y attend pas, et le torrent d’aventures nous emporte dans un bon petit film d’action, d’horreur et de fantastique.
Ne craignez surtout pas les mécanismes improbables de complicité, les incohérences techniques d’une scène sur l’autre, le flot d’abracadabrances et de monstruosités surnaturelles, évidemment, mais si vous êtes adeptes de terreur, de douleur, de folie et d’action, habilement baignées de sentimentalité et de rédemption personnelle, c’est pour vous ! Telle est la seule ambition de ce spectacle dont l’efficace mise en scène touche au but en nous cramponnant toute la soirée à nos accoudoirs.
Ne craignez surtout pas les mécanismes improbables de complicité, les incohérences techniques d’une scène sur l’autre, le flot d’abracadabrances et de monstruosités surnaturelles, évidemment, mais si vous êtes adeptes de terreur, de douleur, de folie et d’action, habilement baignées de sentimentalité et de rédemption personnelle, c’est pour vous ! Telle est la seule ambition de ce spectacle dont l’efficace mise en scène touche au but en nous cramponnant toute la soirée à nos accoudoirs.
J’ai trouvé que ce film d’horreur avait une vraie personnalité qui lui était propre pour au final un rendu globalement satisfaisant. L’immersion dans cette secte du début du siècle est extrêmement bien faite. On se plonge dans cet univers assez sombre et antique. Il aurait été par contre mieux qu’on nous explique convenablement la genèse de celle-ci qui reste un peu floue. Cependant, son fonctionnement, entre peurs, violence et fascination, est génial. On va suivre attentivement ce qui va arriver à Dan Stevens qui doit se plonger dedans. Cet acteur est tout simplement gigantesque. Il aide beaucoup à cette atmosphère qui se crée et qui nous imprègne. Et lorsqu’on est dedans et qu’on découvre les pratiques de cette secte, l’horreur va s’installer. Elle est d’ailleurs menée d’une main de fer par Michael Sheen qui se considère comme un prophète. Bien entendu, on aura toute la mégalomanie et les dérivent qui vont avec. Toute cette épopée est calquée sur un rythme entrainant, donnant beaucoup de suspense et de tension. Le portrait que je dresse jusqu’ici est quasiment parfait et aurait pu prévaloir d’un petit chef-d’œuvre horrifique. Mais, il ne s’applique qu’à 85% du film, les 15% de la fin étant du grand n’importe quoi. L’histoire part dans une mauvaise direction et quand il est trop tard pour la redresser, elle devient bancale. Pour compenser cela, on va nous mettre d’un coup plein de sang et de moment gore qui font tache avec le style. Tout part totalement en vrille à une vitesse peu croyable. Le nombre de situations peu cohérentes s’enchaine, aggravant la situation du film de minute en minute. Quel dommage, on n’était pas loin du génie.
Victor A.
On sent que Gareth Evans pour son nouveau film a été totalement libre de faire ce qu’il voulait ! L’ambiance est intéressante, la secte est assez bien travaillé ainsi que la réalisation aboutie. Le seul problème et pas des moindre c’est le scénario, on dirai qu’il manquait 1 heure de film à Gareth Evans pour tout nous raconter. Certaines relations ne sont pas intéressantes car trop mal racontée, ce qui plombe totalement le métrage.
Pas mal, les scènes de torture et de gore sont bien présentes. Le film est un peu long en revanche mais ça permet de s’attacher au personnage. A voir mais pas à revoir
Le Bon Apôtre (Apostles) est un film très convenable mais violent (bien -12 ans et pour les âmes sensibles c'est peu monter beaucoup plus haut) .
Le casting est excellent, Dan Stevens joue encore mieux que d'habitude.
Une scène un peu stressante mais pas grand chose.
Il dure 2h10 et c'est le temps qu'il faut pour tout bien développé mais il y manque soit de la qualité visuelle ou sonore soit un dialogue plus fin pour nous prendre sans que jamais on relâche car il ne trouve pas toujours les bonnes choses pour nous captiver .
Le scénario est très bon et ne pars pas dans tous les sens.
L'histoire comporte des rebondissements et de l'inattendu (mais aussi des choses auxquelles on s'attend) en restant claire et cohérent même si on se pose des questions sur un personnage du film en particulier.
Un bon film bien gore pas toujours justifié .
Le casting est excellent, Dan Stevens joue encore mieux que d'habitude.
Une scène un peu stressante mais pas grand chose.
Il dure 2h10 et c'est le temps qu'il faut pour tout bien développé mais il y manque soit de la qualité visuelle ou sonore soit un dialogue plus fin pour nous prendre sans que jamais on relâche car il ne trouve pas toujours les bonnes choses pour nous captiver .
Le scénario est très bon et ne pars pas dans tous les sens.
L'histoire comporte des rebondissements et de l'inattendu (mais aussi des choses auxquelles on s'attend) en restant claire et cohérent même si on se pose des questions sur un personnage du film en particulier.
Un bon film bien gore pas toujours justifié .
Je lisais il y a quelques temps que le gros problème des productions Netflix, c’est que même quand elles étaient bonnes, elles n’étaient pas aussi bonnes qu’elles auraient pu l’être...un peu comme si, débarrassés des producteurs tatillons et obsédés par le retour sur investissement, les réal’ ne savaient pas trop quoi faire de cette liberté absolue et livraient continuellement des Director’s cut maladroits. Cette problématique est parfaitement illustrée par ‘Le bon apôtre’, qui est un bon film alors qu’il avait de quoi être un Grand film. L’histoire est simple : au début du 20ème siècle, un type se rend sur une île pour délivrer sa soeur prisonnière d’une secte. Le réalisateur, c’est Gareth Evans, un Gallois qui profita de son expatriation en Indonésie pour y tourner les deux ‘The raid’, rapidement considérés comme les films d’action les plus explosifs des années 2010. Ici, on annonce un film d’horreur en costumes d’époque : en terme d’horreur, on n’est pas vraiment dans la logique du train fantôme hollywoodien fertile en jump-scares mais plutôt dans l’ambiance sombre et confusément malsaine des vieux films de la Hammer, ‘The wicker man’ en tête (le vrai, pas la comédie avec Nicolas Cage) ou, plus récemment, ceux de Ben Wheatley et son obsession d’un paganisme souterrain qui serait toujours bien présent en Grande-Bretagne. Pourtant, Evans ne parvient jamais à créer une atmosphère aussi évocatrice que dans ses modèles avoués : tout paraît un peu trop réel, trop prosaïque, et s’il adjoint à la recette quelques touches gores réussies (deux impressionnantes machines de torture, une plongée dans un ruisseau souterrain de sang et de débris organiques,...), ce n’est pas suffisant. Dans le même ordre d’idées, les deux heures qui dure le film auraient du permettre d’élaborer des personnages qui fassent preuve d’un tantinet de profondeur...mais aucun ne sort véritablement du lot ni ne s’impose comme une figure mémorable, malgré le bon niveau global des acteurs. Et tout le film est comme ça, objectivement passable mais insatisfaisant, comme si on avait la certitude à chaque seconde qu’il aurait été possible de faire beaucoup mieux avec une telle base. Il n’y a que dans la violence physique, viscérale à souhait, que Gareth Evans obtient de bons résultats, ce qui n’est guère étonnant vu son pedigree...mais ce n’est pas comme si ‘Le bon apôtre’ reposait majoritairement là dessus.
Le bon apôtre est un film d'horreur vraiment sauvage qui ne tombe que sur son temps de fonctionnement excessif. Thomas (Dan Stevens) se rend sur une île isolée pour retrouver sa sœur qui a été enlevée par un étrange culte religieux ou ils adorent Elle, la déesse de l'île. La religion a été fondée par trois hommes qui prétendent être des criminels échappés emprisonnés pour trahison. Le chef (et prophète) du Culte est Malcolm (Michael Sheen) prêche un évangile de partage et d'égalité, l'île est présentée comme un refuge pour les malheureux. Il devient vite évident que Malcolm a un groupe de forces de l'ordre qui voient que ses ordres sont exécutés et qui recherchent la dissidence et le blasphème. Le bon apôtre rappelle parfois The Wicker Man avec la nécessité d'apaiser une divinité pour assurer la récolte et a également des influences lovecraftiennes impliquant le culte d'une déesse de la mer. Tortures, meurtres et exécutions rituelles abondent et ce n'est pas un film pour les délicats. La tension monte mais parfois Thomas (un ex-prêtre) se met à l'écart concernant son manque de croyance. Mais il devient une armée unipersonnelle déterminée à sauver sa sœur et à vaincre les chefs du culte et leurs voyous. C'est un bon film d'horreur plutôt qu'un grand film qui est livré par le réalisateur et scénariste Garth Evans. MaiI il pourrait bénéficier d'une réduction de peut-être 20 minutes sur les 130 minutes...
Même si je suis très déçu au final, ça mérite la moyenne pour la première moitié du film assez réussie, avec une ambiance réussie. Par contre, ça devient n'importe quoi par la suite, ou comment se tirer une balle dans le pied et faire oublier ce qui avait été bien fait...Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse