AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
12101 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Doctor Strange in the Multiverse of Madness ?
5
91 critiques
4
215 critiques
3
213 critiques
2
143 critiques
1
86 critiques
0
83 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il manquait juste McGonagall dans la matrice déguisée en Jack Sparrow transformant Wolverine en chat Potté avec des griffes en adamantium combattant morpheus
Le premier Dr Strange était génial, avec un fil conducteur clair et percutant. Avce cette suite, c'est la douche froide. Quelle déception. C('est du grand n'importe quoi, ça part dans tous les sens. On y comprend plus rien.
En vérité je n'aurais dû mettre que 4 ou au mieux 4,5. Mais je mets 5 car je ne peux qu'encourager Marvel et Disney à continuer dans cette voie de laisser des réalisateurs s'exprimer avec leur style. Ici en l'occurrence Sam Reimi connu principalement pour des films d'horreur et pour sa trilogie spider man, aura ici pour Doctor Strange 2, très bien réussi à marier un film de super héros avec un style horrifique (j'aurais jamais penser voir du gore dans le MCU car en 27 films visionnés avant, tous tout public, j'avais perdu espoir que cela puisse être possible)
Car oui ce film n'est pas à montrer à vos petits enfants de 6 ans. Le film subit injustement des mauvaises critiques pour ça, il faut arrêter un moment, vous vous plaignez que Marvel ressort toujours la même sauce, et quand ils font quelque chose de différent vous criez au scandale car c'est différent...
Bref, le film est très jolie visuellement (même si trop numérique, mais bon de nos jours qu'est ce qui ne l'est pas... surtout dans les blockbusters) Cumberbatch et Olsen crèvent l'écran (surtout elle, qui m'aura presque fait verser une larme). Le scénario est certes assez simpliste mais plutot cohérent avec ses œuvres précédentes (Le premier film, les 2 derniers Avengers et Wanda vision) On ne voit pas passer les 2h, il ne fallait pas plus au risque d'indigestion. Et surtout il n'est pas autant fan service que No way Home ! Bref, une réussite selon moi :)
Car oui ce film n'est pas à montrer à vos petits enfants de 6 ans. Le film subit injustement des mauvaises critiques pour ça, il faut arrêter un moment, vous vous plaignez que Marvel ressort toujours la même sauce, et quand ils font quelque chose de différent vous criez au scandale car c'est différent...
Bref, le film est très jolie visuellement (même si trop numérique, mais bon de nos jours qu'est ce qui ne l'est pas... surtout dans les blockbusters) Cumberbatch et Olsen crèvent l'écran (surtout elle, qui m'aura presque fait verser une larme). Le scénario est certes assez simpliste mais plutot cohérent avec ses œuvres précédentes (Le premier film, les 2 derniers Avengers et Wanda vision) On ne voit pas passer les 2h, il ne fallait pas plus au risque d'indigestion. Et surtout il n'est pas autant fan service que No way Home ! Bref, une réussite selon moi :)
Le Dr Strange prévient : "il faudra faire plus que me tuer pour me tuer". Nous sommes aussi prévenus. Dans l’opus 1, l’Ancien critiquait son égo surdimensionné ; là, sa copine lui reproche de vouloir tout contrôler ; on lui suggérera d’affronter ses peurs… Même s’il se fait remonter les bretelles, dans les grandes lignes, ce personnage sûr de lui est intéressant. Mais ce côté psy du film ne s’imposera pas. Il ne s’imposera pas face au multivers (forcément c’est le titre). Dommage. Un multivers très agité. Très vite, les effets spéciaux assomment. Ce n’est d’ailleurs pas bon signe quand on sent la fatigue dès les cinq premières minutes. Mais ce n’est rien à côté de ce qui suit. Une folie visuelle qui laisse vraiment peu de place à l’imagination. Spectacle qui a quand même un peu de génie, même si tous les personnages semblent avoir les mêmes pouvoirs, à peu de chose près, qui sont genre Maléfique (de la Belle au Bois Dormant) —même "la voyageuse multiverselle" (l’enjeu dans le film) y recourt finalement. Quant au scénario proprement dit, le jeu de piste n’est guère palpitant. D'ailleurs le jeu des acteurs ne l’est guère plus —sauf quand Strange moque Spider-Man ou les Avengers. D’abord, il faut avoir une connaissance encyclopédique du MCU (univers Marvel). Ensuite, le multivers c’est déjà compliqué, mais en plus le réalisateur nous plonge dans tous les univers en même temps (était-ce vraiment nécessaire ?). Comme annoncé, quelqu’un des X-Men fait ses débuts au MCU, bien qu’il soit mort (le temps alternatif existe bien sûr). On retrouvera bientôt tout le monde dans le labyrinthe Marvel ! A.G.
Franchement je l'attendais avec impatience... j'ai kiffé le premier . J'ai été vraiment surpris de l'histoire et très content de ne pas avoir été spoilé . J'ai passé un très bon moment au cinéma . On ne s'ennuie pas . Et le film monte tout doucement jusqu'à à la fin qui devient une bombe . Ayant vu le marvel what if sur Disney et wanda vision j'ete préparé à ce film . Très bien réalisé avec une pointe d'horrifique qui a très bien sa place . Si vous êtes fan de Sam raimi on retrouve son style et sa grosse pâte tout au long du film . N'hésitez pas allez le voir
N'allez pas voir ce film !
Scénario absolument nul de chez nul. Autant les autres Marvel tiennent la route, quand même, mais alors là, j'ai été bluffé, j'ai failli sortir avant la fin. Les scènes s'enchaînent les unes après les autres, tout est cousu de fil blanc, des Dr Strange mal travaillés débarquent, le "méchant" Mordo est insignifiant, quelques super-héros mis en scène qu'on ne voit que très peu, et la cerise sur le gâteau : spoiler: professeur Charles-Xavier, mais que fait-il là ? Et alors un papy bon à rien, pourtant à la base un des super-héros les plus puissants de la Terre. Il entre dans le monde des esprits : un monde tout blanc avec une porte, oh là, quelle originalité, et il se fait avoir par derrière par la Sorcière Rouge comme un débutant.
La Sorcière Rouge devient en 2 secondes la méchante de l'histoire comme ça, pouf! Elle a un pouvoir absolu, elle fait tout ce qu'elle veut, tue des super-héros en un seul coup.
La jeune "America" est mauvaise, est-ce une actrice ? Creuse de chez creuse, elle court, comme dire, c'est indescriptible. spoiler: A la fin elle ferme ses poings et croit en elle sur les bons conseils de Dr Strange, elle donne des coups de poings, c'est pathétique.
Sam Raimi nous met de sa patte partout : zombie de pacotille, mort-vivant, la Sorcière Rouge en monstre qui traîne la patte dans les couloirs sombres... spoiler: A chaque fois que les héros ferment une porte, elle la détruit, et tout à coup, ils ferment une grosse porte. Ils attendent, ça dure 3 plombs et pouf la Sorcière Rouge surgit à côté d'eux !
Le premier monstre que Dr Strange affronte sort-il tout droit de "Monstres et Cie" ?
Bon j'arrête là. Les effets spéciaux sont bien fait comme d'hab, c'est le seul truc bon.
Scénario absolument nul de chez nul. Autant les autres Marvel tiennent la route, quand même, mais alors là, j'ai été bluffé, j'ai failli sortir avant la fin. Les scènes s'enchaînent les unes après les autres, tout est cousu de fil blanc, des Dr Strange mal travaillés débarquent, le "méchant" Mordo est insignifiant, quelques super-héros mis en scène qu'on ne voit que très peu, et la cerise sur le gâteau : spoiler: professeur Charles-Xavier, mais que fait-il là ? Et alors un papy bon à rien, pourtant à la base un des super-héros les plus puissants de la Terre. Il entre dans le monde des esprits : un monde tout blanc avec une porte, oh là, quelle originalité, et il se fait avoir par derrière par la Sorcière Rouge comme un débutant.
La Sorcière Rouge devient en 2 secondes la méchante de l'histoire comme ça, pouf! Elle a un pouvoir absolu, elle fait tout ce qu'elle veut, tue des super-héros en un seul coup.
La jeune "America" est mauvaise, est-ce une actrice ? Creuse de chez creuse, elle court, comme dire, c'est indescriptible. spoiler: A la fin elle ferme ses poings et croit en elle sur les bons conseils de Dr Strange, elle donne des coups de poings, c'est pathétique.
Sam Raimi nous met de sa patte partout : zombie de pacotille, mort-vivant, la Sorcière Rouge en monstre qui traîne la patte dans les couloirs sombres... spoiler: A chaque fois que les héros ferment une porte, elle la détruit, et tout à coup, ils ferment une grosse porte. Ils attendent, ça dure 3 plombs et pouf la Sorcière Rouge surgit à côté d'eux !
Le premier monstre que Dr Strange affronte sort-il tout droit de "Monstres et Cie" ?
Bon j'arrête là. Les effets spéciaux sont bien fait comme d'hab, c'est le seul truc bon.
6 ans après le premier "Doctor Strange", voici la suite des aventures de ce super-héros un peu atypique, avec sa cape "vivante" et ses pouvoirs occultes plutôt originaux.
Pour défendre la jeune America Chavez possédant le don unique de voyager entre les différents univers parallèles (oui, oui, il y en a des tas !), Mister Strange va devoir affronter la redoutable sorcière rouge (la sublime Elizabeth Olsen) au travers d'un multivers réservant son lot de surprises, bonnes et mauvaises !
Visuellement fabuleux, ce second volet possède un vrai souffle fantasmagorique original avec cette possibilité de pouvoir voyager dans des mondes alternatifs (et éventuellement d'y croiser son autre soi à l'occasion !).
Malgré tout, l'histoire est simple à suivre et l'ennemi de ce Marvel (l'archi puissante Wanda Maximoff) offre une opposition d'un niveau exceptionnel, les combats sont hallucinants d'intensité et d'âpreté.
Benedict Cumberbatch est encore une fois brillant, ce rôle lui va comme une cape !
Un divertissement énergique et captivant, parsemé de pointes d'humour joliment disséminées : du très bon boulot pour les fans, mais pas que !
Site CINEMADOURG.free.fr
Pour défendre la jeune America Chavez possédant le don unique de voyager entre les différents univers parallèles (oui, oui, il y en a des tas !), Mister Strange va devoir affronter la redoutable sorcière rouge (la sublime Elizabeth Olsen) au travers d'un multivers réservant son lot de surprises, bonnes et mauvaises !
Visuellement fabuleux, ce second volet possède un vrai souffle fantasmagorique original avec cette possibilité de pouvoir voyager dans des mondes alternatifs (et éventuellement d'y croiser son autre soi à l'occasion !).
Malgré tout, l'histoire est simple à suivre et l'ennemi de ce Marvel (l'archi puissante Wanda Maximoff) offre une opposition d'un niveau exceptionnel, les combats sont hallucinants d'intensité et d'âpreté.
Benedict Cumberbatch est encore une fois brillant, ce rôle lui va comme une cape !
Un divertissement énergique et captivant, parsemé de pointes d'humour joliment disséminées : du très bon boulot pour les fans, mais pas que !
Site CINEMADOURG.free.fr
J’avais fait le reproche à « Spiderman No way home » de placer les nouveaux « sidekick » au centre de l’enjeu
spoiler:
(MJ et Ned Leeds vont-ils être discriminés à l’université ? Mettons tout l’univers en danger pour y remédier, alors qu’il suffisait de dire qu’il était en danger de mort suite à la révélation de Mysterio…)
, enjeu non vital et déplacé ayant pour but de trouver une utilité à de nouveaux personnages dont tout le monde se fiche éperdument. C’est donc une constante de la franchise : le nouveau personnage America Chavez est l’enjeu du film mais ne sert à rien spoiler: (Wanda aurait pu traquer Strange suite à Spiderman 3 dans lequel il a réussi à provoquer des voyages ‘multiversels’ par exemple? Non…)
. Ses pouvoirs en forme d’étoiles ne sont qu’un prétexte douteux et grossier pour faire de la pédagogie progressiste à la Eternals par le biais de la scène des spoiler: « visionnages de souvenirs »
, scène et parachutée à un emplacement rythmique incongru traduisant l’aveu de sa dispensablilité. J’imagine que c’était une façon pour Sam Raimi de se débarrasser d’une contrainte du cahier des charges.
J’ai trouvé le film étonnamment sombre et violent (à déconseiller aux moins de 12 ans) spoiler: Dr Strange allant jusqu’à posséder un cadavre, avant de posséder même les esprits qui lui disent que posséder un cadavre est un sacrilège!
À se demander si le film n’est pas ouvertement satanique. Ça a au moins le mérite d’illustrer l’ambivalence de Strange, qui n’est pas un personnage tout blanc (que sur les côtés).
, enjeu non vital et déplacé ayant pour but de trouver une utilité à de nouveaux personnages dont tout le monde se fiche éperdument. C’est donc une constante de la franchise : le nouveau personnage America Chavez est l’enjeu du film mais ne sert à rien spoiler: (Wanda aurait pu traquer Strange suite à Spiderman 3 dans lequel il a réussi à provoquer des voyages ‘multiversels’ par exemple? Non…)
. Ses pouvoirs en forme d’étoiles ne sont qu’un prétexte douteux et grossier pour faire de la pédagogie progressiste à la Eternals par le biais de la scène des spoiler: « visionnages de souvenirs »
, scène et parachutée à un emplacement rythmique incongru traduisant l’aveu de sa dispensablilité. J’imagine que c’était une façon pour Sam Raimi de se débarrasser d’une contrainte du cahier des charges.
J’ai trouvé le film étonnamment sombre et violent (à déconseiller aux moins de 12 ans) spoiler: Dr Strange allant jusqu’à posséder un cadavre, avant de posséder même les esprits qui lui disent que posséder un cadavre est un sacrilège!
À se demander si le film n’est pas ouvertement satanique. Ça a au moins le mérite d’illustrer l’ambivalence de Strange, qui n’est pas un personnage tout blanc (que sur les côtés).
Dans le très médiocre X-Or, série jeunesse des années 80, il apparaissait rapidement à tout bambin un peu éclairé que l'absence totale de verrou dramatique (le héros, après avoir galèré un peu, invoquait le pouvoir ultime qui réglait chaque fois son affaire à l'affreux) faisait de cette chose une ineptie sans intérêt.
Disney ne manque pas talents. Des informaticiens, des designers et graphistes hors norme (l'équipe marketing aussi, puisqu'en enchainant des bouzes photocopiées ils font tourner la planche à billets). A l'écriture, au scénario en revanche..... (ne parlons pas de la réalisation : poste absent). Il faut dire que la base est bien maigre, pour rappel, des comics initialement conçus pour des jeunes adolescents, photocopié les uns sur les autres, usés jusqu'à l'os.
Comment maintenir plus de 5 minutes son intérêt pour une telle chose, où les pouvoirs de chacun sont démultipliés et infinis, annihilant de base tout enjeu dramatique. Un déluge de n'importe quoi, comme ces histoires qu'on invente au fil de l'eau pour endormir sa progéniture. Aux featurings infinis (encore plus grotesque que le message diversité assené ici au tractopelle), Disney s'offre ici, pinacle du n'importe ouvert par le multiverse, la possibilité de faire mourrir une instance de n'importe quel héros. Autant dire que ne reste de matière dramatique plus rien.
Pourtant visuellement quelques perles comme cette séquence de passage en multiverse enchainés qui en une minutes offre un délice d'idées graphiques. Mais le spectateur et son popcorn regarde ce spectacle avec le même regard qu'une vache regarde un train passer.
Disney ne manque pas talents. Des informaticiens, des designers et graphistes hors norme (l'équipe marketing aussi, puisqu'en enchainant des bouzes photocopiées ils font tourner la planche à billets). A l'écriture, au scénario en revanche..... (ne parlons pas de la réalisation : poste absent). Il faut dire que la base est bien maigre, pour rappel, des comics initialement conçus pour des jeunes adolescents, photocopié les uns sur les autres, usés jusqu'à l'os.
Comment maintenir plus de 5 minutes son intérêt pour une telle chose, où les pouvoirs de chacun sont démultipliés et infinis, annihilant de base tout enjeu dramatique. Un déluge de n'importe quoi, comme ces histoires qu'on invente au fil de l'eau pour endormir sa progéniture. Aux featurings infinis (encore plus grotesque que le message diversité assené ici au tractopelle), Disney s'offre ici, pinacle du n'importe ouvert par le multiverse, la possibilité de faire mourrir une instance de n'importe quel héros. Autant dire que ne reste de matière dramatique plus rien.
Pourtant visuellement quelques perles comme cette séquence de passage en multiverse enchainés qui en une minutes offre un délice d'idées graphiques. Mais le spectateur et son popcorn regarde ce spectacle avec le même regard qu'une vache regarde un train passer.
Je sais que tous les goûts et les couleurs sont dans la nature mais je ne comprends pas les bonnes notes de ce films. Sincèrement c'est cela qu'on attend d'un Marvel ? Aucune histoire,
aucun attachement aux personnages, aucune morale, aucun fil rouge et mise de côté d'une partie du public, car sincèrement à déconseiller pour les -10 ans.
On a eu une si belle première phase avec les héros historiques. Captain América, Thor, Iron Man, le premier Docteur Strange, les Avengers etc... Là on tombe dans du n'importe quoi.
Le film ne sert à rien... le multivers avait bien été mis en place par le dernier Spiderman qui en passant était pas trop mal car Nostalgique...
Mais celui-ci est décevant au plus au point comme les Eternels.
Et... Disney si vous me lisez ;-) arrêtez de faire plus Dark ou je ne sais quoi. J'ai lu que beaucoup font le parallèle avec le dernier Batman qui lui aussi était plus sombre.On attend pas que Batman fasse des séances de psy et mène une enquête policière. On attend que dans les films de super héros il y est de l'action, un bon gros méchant, que les enfants aient les yeux qui brillent et qu'il y est de belles scènes d'action afin de se dire que le billet de ciné à 12€ est rentabilisé.
Bref rien de tout cela dans ce dernier Marvel. Et pour les soit disant surprises... pfff passé votre chemin... il n'y aura pas d'applaudissements dans les salles. Un film à regarder tranquillement chez soi.
PS : Disney arrêtez de tout gâcher et revenez à l'essentiel. Merci.
aucun attachement aux personnages, aucune morale, aucun fil rouge et mise de côté d'une partie du public, car sincèrement à déconseiller pour les -10 ans.
On a eu une si belle première phase avec les héros historiques. Captain América, Thor, Iron Man, le premier Docteur Strange, les Avengers etc... Là on tombe dans du n'importe quoi.
Le film ne sert à rien... le multivers avait bien été mis en place par le dernier Spiderman qui en passant était pas trop mal car Nostalgique...
Mais celui-ci est décevant au plus au point comme les Eternels.
Et... Disney si vous me lisez ;-) arrêtez de faire plus Dark ou je ne sais quoi. J'ai lu que beaucoup font le parallèle avec le dernier Batman qui lui aussi était plus sombre.On attend pas que Batman fasse des séances de psy et mène une enquête policière. On attend que dans les films de super héros il y est de l'action, un bon gros méchant, que les enfants aient les yeux qui brillent et qu'il y est de belles scènes d'action afin de se dire que le billet de ciné à 12€ est rentabilisé.
Bref rien de tout cela dans ce dernier Marvel. Et pour les soit disant surprises... pfff passé votre chemin... il n'y aura pas d'applaudissements dans les salles. Un film à regarder tranquillement chez soi.
PS : Disney arrêtez de tout gâcher et revenez à l'essentiel. Merci.
Doctor Strange in the mutiverse of madness c'est une grosse DAUBE scénaristique. Extrêmement déçue ! rien d'horreur dedans, effectivement, c'est le scénario qui est une horreur. Beaucoup d'attente pour ce film surcoté et au final très décevante. Le problème du film c'est que l'histoire tourne en rond.
Les Marvel c'est juste de la merde pour tirer de l' argent aux pauvres consommateur incrédules.
Meilleur démarrage peut être, mais meilleure BOUSE de l'année 2022 aussi ! Doctor Strange 2 c'est le film le plus surcoté de 2022.
Les Marvel c'est juste de la merde pour tirer de l' argent aux pauvres consommateur incrédules.
Meilleur démarrage peut être, mais meilleure BOUSE de l'année 2022 aussi ! Doctor Strange 2 c'est le film le plus surcoté de 2022.
Je mets 0 pour contrebalancer les faux commentaires/fausses bonnes notes que le studio et l'équipe marketing ont payé pour limiter le désastre.
Les effets spéciaux, les acteurs et pas mal de choses permettraient de mettre 2-3 étoiles à ce film. Mais le scénario... c'est un désastre. Film inutile excepté pour préparer Docteur Strange 3 ou d'autres Marvel. Pire qu'inutile, c'est comme Les animaux Fantastiques 3, ça n'a aucun sens ! L'histoire et le dénouement n'ont pas de sens. Les combats entre superhéros n'ont aucun sens : Certains sont surpuissants, d'autres bidons... rien n'est respecté dans la hiérarchie des pouvoirs de chacun... Des Superheros morts à tire-larigot alors qu'ils sont invincibles dans d'autres situations... Celle qui tue tout le monde, se fait rétamer par celle qui ne fait absolument rien avec des pouvoirs ridicules... MDR c'est complètement débile en fait !
Dommage ! J'aime beaucoup tous les films MCU et séries qui dernièrement ont mis la barre haute en plus... je pardonne clairement, je prends ce film comme une transition pour les prochains MCU !
Film décevant mais à voir pour rester dans l'univers Marvel
Les effets spéciaux, les acteurs et pas mal de choses permettraient de mettre 2-3 étoiles à ce film. Mais le scénario... c'est un désastre. Film inutile excepté pour préparer Docteur Strange 3 ou d'autres Marvel. Pire qu'inutile, c'est comme Les animaux Fantastiques 3, ça n'a aucun sens ! L'histoire et le dénouement n'ont pas de sens. Les combats entre superhéros n'ont aucun sens : Certains sont surpuissants, d'autres bidons... rien n'est respecté dans la hiérarchie des pouvoirs de chacun... Des Superheros morts à tire-larigot alors qu'ils sont invincibles dans d'autres situations... Celle qui tue tout le monde, se fait rétamer par celle qui ne fait absolument rien avec des pouvoirs ridicules... MDR c'est complètement débile en fait !
Dommage ! J'aime beaucoup tous les films MCU et séries qui dernièrement ont mis la barre haute en plus... je pardonne clairement, je prends ce film comme une transition pour les prochains MCU !
Film décevant mais à voir pour rester dans l'univers Marvel
Après « Thor : Ragnarok », « Shang-Chi » ou encore « Les Éternels », on nous joue à nouveau la carte de production originale où la vision du réalisateur n’est pas altérée (ou en tout cas beaucoup moins) par le conformisme « marvélien » et son côté aseptisé plutôt déplaisant. Après bientôt dix ans de disette, le talentueux Sam Raimi reprend du service avec une mise en scène (presque) bien à lui.
Alors qu’en est-il ? Coup marketing de Marvel pour répondre à Scorsese et aux critiques sur les réseaux ? ou bien véritable volonté de proposer des créations originales avec un réalisateur pleinement émancipé ?
« Doctor Strange in the Multiverse of Madness », ou plutôt devrais-je dire « Doctor Strange Vs. Scarlet Witch », est un pari osé car après Taika Waititi ou Chloé Zhao, Sam Raimi est sans doute le premier réalisateur de grosse notoriété à rejoindre l’aventure Marvel. L’enjeu est de savoir s’il a eu toute la place souhaitée. Eh bien oui ! Si l’on exclue les plans très numériques et les effets spéciaux typiques de ce genre de blockbusters, on retrouve clairement sa patte artistique : gros plans sur des personnages effrayés, jeux et effets d’optique bluffant, scènes marrantes, tension, jump scares, créatures macabres et j’en passe ! On a même droit à une Wanda très flippante au milieu du film avec le visage couvert de sang. De ce côté là c’est un vrai plaisir !
Malgré tout, on sent encore que la liberté de l’auteur/réalisateur n’est que très partielle, notamment du point de vue de l’histoire. La construction est malheureusement très souvent identique. La seule différence réside dans le fait que le méchant cette fois-ci ne sort pas de nulle part et restera dans le MCU sur le long terme. En respectant le passé (« Wandavision », « Loki », « No Way Home ») et en ne bousculant pas les projets futurs de la phase 4 du MCU, Sam Raimi est bloqué dans un scénario bel et bien sans saveur et sans trop de surprises. On se limite donc une nouvelle fois à du pur divertissement malgré quelques tentatives visant à aborder des sujets plus profonds comme le bonheur ou la parenté. C’est comme si l’intrigue était coincée dans un scénario téléphoné et des interactions/apparitions de personnages assez risibles (et je ne mets pas en cause la façon d’écrire de Raimi et Waldron). C’est le plus grand paradoxe de Marvel : engager des réalisateurs de renom, réputés pour leur créativité bien propre à eux, tout en les contraignant à un cahier des charges strict.
En bref, heureusement et je dis bien heureusement que l’appréciation globale du film est sauvée par la réalisation et l’écriture (bien que parfois biaisée) de Raimi et Waldron. Sans cela, ce ne serait qu’une énième production Marvel insignifiante et digne des Ant-Man, Captain America ou Thor premiers du nom. Au moins, je respecte ce film pour ce qu’il est : une création quasi indépendante où le multiverse n’a pas servi de prétexte pour du fan service ou des caméos à n’en plus finir. L’histoire se tient, et c’est principalement ce que l’on demande. Je regrette simplement de voir des créateurs de cette trempe devenir tributaire des futures évolutions du MCU.
Alors qu’en est-il ? Coup marketing de Marvel pour répondre à Scorsese et aux critiques sur les réseaux ? ou bien véritable volonté de proposer des créations originales avec un réalisateur pleinement émancipé ?
« Doctor Strange in the Multiverse of Madness », ou plutôt devrais-je dire « Doctor Strange Vs. Scarlet Witch », est un pari osé car après Taika Waititi ou Chloé Zhao, Sam Raimi est sans doute le premier réalisateur de grosse notoriété à rejoindre l’aventure Marvel. L’enjeu est de savoir s’il a eu toute la place souhaitée. Eh bien oui ! Si l’on exclue les plans très numériques et les effets spéciaux typiques de ce genre de blockbusters, on retrouve clairement sa patte artistique : gros plans sur des personnages effrayés, jeux et effets d’optique bluffant, scènes marrantes, tension, jump scares, créatures macabres et j’en passe ! On a même droit à une Wanda très flippante au milieu du film avec le visage couvert de sang. De ce côté là c’est un vrai plaisir !
Malgré tout, on sent encore que la liberté de l’auteur/réalisateur n’est que très partielle, notamment du point de vue de l’histoire. La construction est malheureusement très souvent identique. La seule différence réside dans le fait que le méchant cette fois-ci ne sort pas de nulle part et restera dans le MCU sur le long terme. En respectant le passé (« Wandavision », « Loki », « No Way Home ») et en ne bousculant pas les projets futurs de la phase 4 du MCU, Sam Raimi est bloqué dans un scénario bel et bien sans saveur et sans trop de surprises. On se limite donc une nouvelle fois à du pur divertissement malgré quelques tentatives visant à aborder des sujets plus profonds comme le bonheur ou la parenté. C’est comme si l’intrigue était coincée dans un scénario téléphoné et des interactions/apparitions de personnages assez risibles (et je ne mets pas en cause la façon d’écrire de Raimi et Waldron). C’est le plus grand paradoxe de Marvel : engager des réalisateurs de renom, réputés pour leur créativité bien propre à eux, tout en les contraignant à un cahier des charges strict.
En bref, heureusement et je dis bien heureusement que l’appréciation globale du film est sauvée par la réalisation et l’écriture (bien que parfois biaisée) de Raimi et Waldron. Sans cela, ce ne serait qu’une énième production Marvel insignifiante et digne des Ant-Man, Captain America ou Thor premiers du nom. Au moins, je respecte ce film pour ce qu’il est : une création quasi indépendante où le multiverse n’a pas servi de prétexte pour du fan service ou des caméos à n’en plus finir. L’histoire se tient, et c’est principalement ce que l’on demande. Je regrette simplement de voir des créateurs de cette trempe devenir tributaire des futures évolutions du MCU.
Dépité, les choix/décisions des personnages dans ce film n'ont vraiment aucun sens logique, le seul intérêt du film est son fanservice, je ne le conseille pas.
Yetcha
Pffffffffff. Mais pourquoi je regarde ça. C'est tellement pénible à regarder. C'est usant visuellement, trop trop c'est trop, ça pète dans tous les sens, ça tente de reccrocher les wagons de dizaines de sources de ce multivers Marvel. Mais c'est tellement embrouillé qu'on ne comprend rien ou presque et qu'il serait temps qu'Hollywood produise ce genre de film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse