Déçu, 3/5, mes attentes étaient hautes, ayant adoré Vice Versa ça avait l'air d'un Pixar du même calibre, mais je n'y ai pas retrouvé la puissance poétique et émotive, et même si c'est plus dur à dire, je ne pense pas que Soul en ait l'intelligence non plus. Je suis assez dans l'incertitude, je ne sais pas si le film est très bon mais que ça n'a juste pas matché avec moi, ou si le film n'est effectivement pas si bon.
Mes seuls certitudes sont que ce n'est certainement pas mauvais, mais que ça ne m'a cependant nullement transporté, sans que je ne sois sûr que je mette le doigt précisément sur ce qui ne me revient pas. Peut être est ce de l'avoir vu en vf, mais j'en doute, passé la pas très bonne surprise du star talent d'Omar Sy et Camille Cotin (ça marchait bien avec Vice Versa alors je leur ai donné leur chance) cette vf m'a parue de bonne facture, leur travail m'a l'air tout à fait correct et leur voix en adéquation avec leurs personnages.
Justement, peut être sont ce ces personnages qui m'ont paru... antipathiques ? Que ce soit Joe ou 22 toutes leur aspirations ne tournent strictement qu'autour d'eux sans qu'ils ne fassent d'efforts pour les autres ou ne s'intéressent à ce qu'ils pensent (et cela vaut dans une moindre mesure pour les personnages secondaires aussi), à part que l'un est passionné et l'autre à la fois blasé et hypersensible (autant c'est intelligent et parlant de fusionner ces 2 caractères, autant ce n'est pas franchement le genre de personnalité qui me plaît) ils ne m'ont pas touché ou intéressé, et du fait que je n'avais aucun affect pour Joe, son moment émouvant ne m'a fait aucun effet (et ce moment est bien fichu, ce qui est d'autant plus dommage). Curieusement les personnages auto centrés en fiction n'ont pas tendance à me déplaire, mais ici, si. C'est pas qu'ils sont mal écrits (encore que je ne dirais pas que ce sont des chef d'œuvres d'écritures loin s'en faut), c'est juste qu'ils ne me plaisent pas, allé savoir pourquoi.
Peut être est ce le fond. Dans l'ensemble je trouve que les idées sont trop des "pourquoi pas" au lieu d'une illustration intelligentes de concept réel (j'atterris dans le corps d'un chat parce que pourquoi pas ? Les génies deviennent des guides pour les âmes en formation parce que pourquoi pas ? La personnalité des âmes est prédéterminé à la naissance parce que pourquoi pas ? Les rêveurs sont des sauveurs d'âmes à temps partiel et ont en plus parfaitement conscience de ça dans le monde réel parce que pourquoi pas ? J'ai besoin du laisser-passer d'une âme en devenir pour rejoindre le monde matériel parce que pourquoi pas ? Et je peux continuer longtemps comme ça). Je veux bien qu'on casse la logique quand c'est pour illustrer quelque chose mais tout ça ne me semble rien illustrer du tout. Quelques bonnes idées certes comme les passions qui tournent à l'obsession illustré par "la zone" et ces transformations en sortes de monstres/zombies, mais ces bonnes idées me paraissent somme toute rares avec beaucoup plus de "pourquoi pas" que d'idées intelligentes.
Et le scénario ne me paraît pas spécialement bon non plus. Que ce soit au niveau du déroulement avec des ressorts forcés et pas spécialement pertinents comme
Joe qui entre dans le corps du chat, en soit, l'éveil à la vie de 22 via le ressenti et l'expérience n'est pas mauvais dans l'idée, mais je n'en vois pas la pertinence, quel rapport avec la formation d'une âme pas encore née ?
La partie avec l'élève de Joe blasée/passionnée est le même concept mais pertinent pour le coup (mais trop court et pas très bien exécuté).... Que ce soit au niveau des évolutions des personnages aussi,
je ne sais toujours pas pourquoi 22 a donné son pass à Joe en opposition totale avec son comportement 1 minute avant, je comprend que Joe ait réalisé qu'il a manqué sa vie en étant obnubilé par son obsession là oui le déroulé est logique mais je ne sais toujours pas pourquoi il s'est mis en devoir de retrouver 22 et s'est retrouver prêt à mourir pour elle, qu'a donc 22 qui le pousse à faire ça ?
Ou que ce soit au niveau de la crédibilité où les dialogues et situations me semblaient sonner extrêmement faux. En particulier le fait que personne ne semble réellement réagir au comportement pour le moins incongru
de 22 dans Joe
, l'élève de Joe n'a aucune réaction à ce sujet, tout les mecs du salon de coiffure le trouvent soudain génial alors qu'il ne fait que débiter des lieux communs de manière perché et arrogante. Ok pour ce qui est de pas trop réfléchir à la logique du monde métaphysique mais le monde réel doit être vraisemblable en revanche.
Dans l'ensemble, le tout me paraît trop libre à l'interprétation sans qu'une intelligence évidente se dégage des situations qui nous dit que ça vaut la peine de se questionner profondément dessus.
Par exemple la phrase de Joe à 22 pour lui faire prendre conscience qu'elle vaut quelque chose "tu es très douée pour jazzer"... qu'est ce à dire ? De ce que j'ai compris l'idée tout le concept du personnage de 22 est que la flamme n'est pas animé par une quelconque passion chez elle mais juste par le ressenti, là où les autres âmes sont séduites par des concepts et des idées précises 22 a besoin de ressentir les choses pour les apprécier... soit, mais quelle qualité ça lui donne, et quel rapport avec le jazz ? Ils ont comparé le jazz avec le fait d'improviser (HUMHUM !!! Non...) mais ça n'a toujours aucun rapport.
Parce qu'à ne rien à expliquer, on est en droit de se demander s'il y a vraiment une explication.
Enfin l'animation et la direction artistique... sur ce plan c'est vraiment purement subjectif mais je trouve ça aussi moyen. Je savais que le monde matériel n'allait pas spécialement me plaire, ces personnages tout en rondeur et déformés ne me plaisent pas (allé savoir pourquoi, j'aime pourtant bien ça dans Ratatouille qui a un style relativement similaire), j'attendais en revanche beaucoup de l'au-delà mais non, j'ai pas trouvé les environnements spécialement jolis ou captivant hormis la route vers la mort ou le théâtre des vies passées (sans qu'aucun des deux ne m'aient cependant fait revivre l'émerveillement d'un Vice Versa ou Coco).
Sur le fond, si on le prend comme un film simple c'est correct, là question pour moi, et je n'ai pas pu la trancher, est de savoir si le côté plus complexe et mature est réellement réussit et m'est juste passé au-dessus ou si ce n'est qu'une prétention mal exécuté. Vous l'aurez compris je penche pour la première option mais j'admet qu'il est réellement possible que ce soit un excellent film qui m'a échappé.