AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute du président ?
5
15 critiques
4
39 critiques
3
83 critiques
2
60 critiques
1
21 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
PLR
Scénario dont le contenu est conforme aux lois du genre. Un Président U.S. en exercice avec autour de lui sa garde rapprochée, ses collaborateurs et en leur sein, on le saura rapidement, un comploteur, un ennemi intérieur, un prétendant à la fonction en vue de mettre en œuvre ses méthodes à lui face aux Russes (la Guerre Froide est finie mais il y a encore des relents, du moins au cinéma c’est un filon). De la matière tout ça pour de l’action, des destructions, des tensions internationales. Dans le déroulé, au-delà de ce qui a déjà été vu, revu et le sera encore, ce qui est vraiment nouveau c’est la scène d’attaque des drones. Non mais… les secrets de tournage nous révèlent que ça existe ce genre de truc ! Voilà qui fait peur. Si le spectateur ne se déplace pas pour autre chose, ce sera pour ça car ça vaut le détour (et ça pose question évidemment). Pour le reste, les amateurs du genre en auront assurément pour leur compte tant c’est formaté.
Parfois, un film qui aurait pu être divertissant est plombé par sa réalisation. Troisième volet des aventures de l’agent Mike Banning (toujours incarné par Gérard Butler), La Chute du Président appartient à cette catégorie. En effet, sur un scénario pas particulièrement extraordinaire mais pas spécialement plus bête qu’une grande partie des films d’action des années 90 (précisons les films lambda ne se préoccupant pas de la crédibilité, pas les grandes réussites), la réalisation de Ric Roman Waugh peut rapidement faire décrocher son spectateur car il semble penser qu’il peut créer du rythme et immerger son spectateur en utilisant constamment une caméra portée alors qu’au contraire cela empêche de prendre le temps de s’attacher aux personnages dans les premières séquences mais aussi de bien suivre les scènes d’action (un comble pour quelqu’un qui a débuté comme cascadeur sur des projets comme Invasion Los Angeles, L’Arme fatale 2, Tango & Cash, Total Recall : Voyage au centre de la mémoire, Hook ou la revanche du Capitaine Crochet, Last Action Hero ou True Romance) à cause d’un découpage totalement raté. En outre, l’ensemble est également desservi par une photographie particulièrement terne et laide et par des effets spéciaux par moments voyants. Dommage pour un film ayant dans son casting des acteurs de la stature de Morgan Freeman et Nick Nolte. La Chute du Président est donc une série B d’action loin d’être passionnante et plutôt oubliable.
G. Butler reprend du service dans ce qui est l'épisode le plus réussi. indéniablement efficace, prenant dans le déroulé, l'action et les courses poursuites sont spectaculaires, avec un déploiement impressionnant de moyens. en parallèle, la relation avec le président est intéressante, celle père-fils un peu plus clichée. même si la théorie du complot et de l'accusé traqué n'est pas nouvelle, le film atteint aisément son objectif.
Divertissement correct mais pour ce qui est de la subtilité et de l’originalité il faudra aller voir ailleurs. Également quelques FX un peu cheap ce qui n’est pas vraiment acceptable pour un film qui mise tout sur le spectacle.
L'histoire est assez bien ficelée (même si elle est "classique") mais le suspense est mal géré. Mike Banning est peut-être impliqué dans l'attaque contre le président des USA et
spoiler:
on aurait pu nous laisser planer le doute, plus longtemps en tout cas, plutôt que de vite nous montrer que c'est un coup monté... Du coup, la partie du FBI qui mène l’enquête sur cette attaque et sur Mike Banning est gadget et pas vraiment utile - surtout que Mike Banning leurs laisse un message sur le vrai coupable, et quand ils vont enquêter sur ce coupable, ils se font tuer. La seule vraie surprise du film, c'est de découvrir que le vice-président est dans le coup. Sinon on a juste quelqu'un en cavale qui cherche à prouver son innocence
et donc le film mise surtout sur l'action et délaisse trop le suspense. Surtout qu'on devine comment le film va se terminer. Le film est bien et on passe un bon moment mais je m'attendais à bien mieux au vu de la bande annonce.
et donc le film mise surtout sur l'action et délaisse trop le suspense. Surtout qu'on devine comment le film va se terminer. Le film est bien et on passe un bon moment mais je m'attendais à bien mieux au vu de la bande annonce.
Gérard Butler nous revient avec ce coup-ci la chute du président.
Ce film même si il n'y a pas vraiment de surprise est efficace.
Le scénario est prévisible mais l'action nous fait passer un bon moment surtout on apprécie la petite touche d'humour bienvenue du père de Butler dans le film.
Dernier petit reproche, les effets spéciaux sont par moment mal fait.
Ce film même si il n'y a pas vraiment de surprise est efficace.
Le scénario est prévisible mais l'action nous fait passer un bon moment surtout on apprécie la petite touche d'humour bienvenue du père de Butler dans le film.
Dernier petit reproche, les effets spéciaux sont par moment mal fait.
Guillaume
Si vous désirez voir l'archétype de la production hollywoodienne, foncez. En résumé : un scénario écrit par un enfant de 6 ans, des dialogues par un gamin peu plus plus âgé (disons une dizaine d'années). Ajoutez y des personnages stéréotypés, c'est-à-dire dopés à la testostérone, et des effets spéciaux à volonté, et vous allez passer un bon moment.
Mais pour les autres...
Mais pour les autres...
Un bon film d'action brut de décoffrage et décomplexé comme on n'en fait (presque) plus aujourd'hui. Il faut dire que ça fait sacrément du bien. Et cette bonne surprise est aidée par le fait que l'histoire change assez fort de celle des deux films précédents, qui étaient plus "classiques". Ici, notre Gerard Butler devient traqué, et ça change donne tout un autre aspect au film, qui ressemble au final plus à un 'Shooter' qu'à un 'Die Hard'. La réalisation est très efficace, avec juste ce qu'il faut de style et de rythme. Sur le fond (c'est pas si important, mais autant le mentionner), le film est plus nuancé et intéressant que les précédents - notamment dans sa critique du côté va-t-en-guerre des USA (qui était presque glorifié dans le 2ème volet) et de tous ces journalistes/politiques modernes qui n'en ratent pas une pour accuser la Russie dès que quelque chose ne va pas. Bref, tant sur le fond que sur la forme, on a droit à un volet supérieur aux deux précédents. Et à un bon film d'action tout simplement, à ne pas manquer pour tous les nostalgiques des années 90/2000 qui ne trouvent plus trop leur compte dans les blockbusters en CGI modernes.
shindu77
Ce troisième volet de la saga reste dans la continuité des autres films. De l'action, du suspens même si cela reste prévisible, quelques petites touches d'humours qui prêtent à sourire. Tous les ingrédients sont réunis pour le film correcte, sans grande prétention mais qui se regarde sans difficultés.
Bof bof....un film pure souche américaine....sans réel intérêt...
Un scénario convenu....à la fin sans réelle surprise......
Un scénario convenu....à la fin sans réelle surprise......
Bon film d'action, mais il reste vraiment dans la lignée du déjà vu, un gars qui est accusé à tord et va devoir s'en sortir seul et sauver le monde... la c'est aussi le Président.
C'est assez conventionnel, on devine facilement la suite du film, mais ça reste bien filmé, la baston est bonne, les cadcades et explosions sont assez réalistes.
Le film se laisse bien regardé jusqu'aux images finales après le début du générique.
C'est assez conventionnel, on devine facilement la suite du film, mais ça reste bien filmé, la baston est bonne, les cadcades et explosions sont assez réalistes.
Le film se laisse bien regardé jusqu'aux images finales après le début du générique.
un 3 ième opus aussi bien que les précédents voir un tout petit au dessus, toujours de l'action avec des bons effets spéciaux et de belles scènes de lancée de grenades, attaques de drones ainsi que belles courses poursuites puis des acteurs toujours aussi convaincants, avec un petit changement sur le côté humain entre la relation du père et du fils qui donne une part d'émotions. j'ai passé un bon petit moment qui m'a un peu occupé mon temps libre.
C'est bourré d'effets spéciaux (mention spéciale pour une attaque de drones), de gars surentrainés qui meurent comme les pommes mûres tombent des arbres, d'explosions, etc. Malgré Gerard Butler, Morgan Freeman et Nick Nolte, la sauce a du mal à prendre. Comme si on n'arrivait pas à croire à l'histoire du héros pris dans un tourbillon dont on a du mal à comprendre la raison profonde. Ses histoires personnelles avec son père ne prennent pas, du coup on a du mal faire preuve d'empathie et on décroche à moitié. Le seul point surprenant pour un film sorti en 2019 et vu en 2022, c'est le rôle de la Russie. Voir Vladimir Poutine aux côtés de Morgan Freeman (Président des États-Unis), alors que la guerre en Ukraine est en court, donne l'impression que l'actualité s'invite dans un film. À réserver aux amateurs de compositions armées.
Un bon film d'action mais doté d'un scénario archi prévisible...mais moins brouillon que l'opus précédent. La relation Nick Nolte - Gérard Butler donne un peu de sel...mais cela reste du cinéma popcorn à voir entre potes un samedi avec des pizzas !
Ce film manque cruellement de créativité, on est dans les grosses fusillades et la trame fait penser au "Fugitif" version gros calibres. Alors oui, tout est bien fait, ça explose et ça cogne à tout va, mais c'est tout….
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse