AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute du président ?
5
15 critiques
4
39 critiques
3
83 critiques
2
60 critiques
1
21 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Peu de surprise dans le scénario, mais quelle efficacité !
Mike Banning, alias Gerard Butler, reprend du service pour ce troisième volet avec son personnage d'agent de sécurité de la garde rapprochée du président des Etats-Unis (après "La Chute de la Maison Blanche" en 2013 et "La Chute de Londres" en 2016).
Cette fois, l'attentat présidentiel survient lors d'une partie de pêche et, suite à cette agression, notre sentinelle des services secrets va devoir affronter deux difficultés : des soucis physiques dus à ses nombreux états de service et un complot le mettant en première ligne de responsabilité pour cette attaque.
Morgan Freeman est maintenant le président (seulement vice-président dans l'épisode précédent) et il convainc toujours à l'écran malgré ses 82 printemps !
Gerard Butler, quant à lui, assure toujours côté action et prises de décision rapides et performantes.
Petit bonus sympathique : l'apparition du père du héros incarné par un Nick Nolte explosif !
Un bon film percutant.
Site www.cinemadourg.free.fr
Mike Banning, alias Gerard Butler, reprend du service pour ce troisième volet avec son personnage d'agent de sécurité de la garde rapprochée du président des Etats-Unis (après "La Chute de la Maison Blanche" en 2013 et "La Chute de Londres" en 2016).
Cette fois, l'attentat présidentiel survient lors d'une partie de pêche et, suite à cette agression, notre sentinelle des services secrets va devoir affronter deux difficultés : des soucis physiques dus à ses nombreux états de service et un complot le mettant en première ligne de responsabilité pour cette attaque.
Morgan Freeman est maintenant le président (seulement vice-président dans l'épisode précédent) et il convainc toujours à l'écran malgré ses 82 printemps !
Gerard Butler, quant à lui, assure toujours côté action et prises de décision rapides et performantes.
Petit bonus sympathique : l'apparition du père du héros incarné par un Nick Nolte explosif !
Un bon film percutant.
Site www.cinemadourg.free.fr
Benito G
un 3ème opus dans la lignée des précédents et utilisant les codes, ficelles... du genre. Les 3 opus arrivent à se différencier seulement par la base du scénario (une attaque puis une histoire de vengeance puis chasse à l homme en rapport a une fausse info) mais malheureusement mais un peu logiquement. Pas de twist final de choc ou du moins assez prévisible. On sent que certains acteurs ont pris un petit coup de vieux.. Et parfois les FX paraissent un peu fade. Pour le reste, action timide au début mais une fois lancé. Nous tient en haleine et s avere plus prenant que les précédents opus. Une suite pas totalement nécessaire mais relativement maîtrisée donc sa amène un divertissement correct.
Roub E.
Troisième épisode de Mike Banning contre les méchants avec Gege Butler qui passe pour la dernière incarnation du héros américain, sans peur (ah si un peu) et sans reproche. Ce troisième volet a renoncé à toute ambition artistique, on croirait vraiment du Steven Seagal dans sa pire période DTV tournés en Roumanie. C’est d’une laideur incroyable, avec une tonalité d’un gris infâme et délavé et surtout des effets numériques digne du studio Azylum. Morgan Freeman lui aussi semble avoir renoncé, conscient qu’il lui suffisait d’être là pour toucher son chèque il n’offre rien de plus. Le scénario est consternant en dix minutes on a compris ce qui allait se passer pendant les deux heures qui suivent. Les scènes d’action sont d’un autre âge. Le pire c’est que ce n’est même pas assez mauvais pour en faire un plaisir nanardeu, c’est juste un film à éviter si on ne veut perdre son temps.
un film d'action à l'américaine sans aucune surprise bien sur.
de l'action , des effets spéciaux corrects et peu de temps mort.
après beaucoup de bons sentiments.
heureux quand même d'avoir revu Nick Nolte.
de l'action , des effets spéciaux corrects et peu de temps mort.
après beaucoup de bons sentiments.
heureux quand même d'avoir revu Nick Nolte.
Vanessa L
C’est le genre de films que j’adore regarder, pas besoin de réfléchir, ça bouge tout du long et ça m’éclate. Et puis je dois dire que j’aime bien Gérard Butler dans ce genre de film et de rôle (même si on sent qu’il a pris un coup de vieux). Mike a des problèmes de santé, il aime tellement son boulot qu’il n’ose pas en parler parce qu’il n’a pas envie de quitter le terrain. Il le cache aussi bien à sa femme qu’au Président et ses collègues. Le seul soucis c’est qu’une attaque est lancée contre le Président et toute sa brigade, tout le monde est tué, il sauve quand même le Président et c’est lui qui est accusé d’avoir lancer cette attaque. Il faudra alors qu’il prenne la fuite pour réussir à trouver qui a manigancé tout cela et surtout les arrêter ! Pas évident quand justement on n’a pas la grande forme et que surtout on est traqué de partout ! J’ai adoré la rencontre avec son père qu’il n’avait pas vu depuis des années. Nick Nolte est trop tordant, qu’est ce que j’ai rigolé ! Alors ça pète de partout, ça coure, ça tire, ça explose et forcément on se doute de la fin parce que c’est assez téléphoné mais bon j’adore quand même ! Par contre, je dois dire que l’attaque de drones était super sympa à voir, bien faite et tout mais sur la fin les effets spéciaux c’était vraiment mauvais !!! Je pense surtout au passage où le bâtiment s’écroule. C’est dommage ça gâche un peu.
En résumé, La Chute du Président est une bonne clôture à la trilogie. Même si j’ai préféré le précédent je ne peux pas dire que je n’ai pas aimé celui-ci, il manque un petit quelque chose. J’ai trouvé Gérard Butler peut-être un peu en dessous. Mais il est toujours aussi plaisant, c’est un film qui nous fait passer un bon moment.
En résumé, La Chute du Président est une bonne clôture à la trilogie. Même si j’ai préféré le précédent je ne peux pas dire que je n’ai pas aimé celui-ci, il manque un petit quelque chose. J’ai trouvé Gérard Butler peut-être un peu en dessous. Mais il est toujours aussi plaisant, c’est un film qui nous fait passer un bon moment.
Un bon film à suspens, thriller, polar, chasse à l'homme bien écrit et qui ne manque pas de rebondissement. De l'action à l'état pure où tout est fait pour sauver le président ! Le scénario est du déjà vu et assez prévisible, ce n'est pas là que le film va briller. Mais nous avons un divertissement de bon niveau qui tient le spectateur en haleine jusqu'au bout.
Beaucoup d'action. Une petite touche d'humour bas de gamme. C'est bon. Vous avez l'essentiel du film.
La chute du président est tout simplement un divertissement sans prétention. Si vous êtes nostalgique des films d'actions des années 90. Ce film est fait pour vous.
La chute du président est tout simplement un divertissement sans prétention. Si vous êtes nostalgique des films d'actions des années 90. Ce film est fait pour vous.
Un film d'action assez lourd, succession de scène d'actions, dont une seule est véritablement prenante
spoiler:
(l'attaque des drones) spoiler:
, une succession de scènes de flingues et de conciliabules aux dialogue creux assez mal filmées, dans l’obscurité, avec une caméra instable, le tout agrémenté de bruitages tambourinant et illustré d'autres "bruits" entendu déjà 1000 fois dans tous les films du genre. Un film peu agréable à regarder.
(l'attaque des drones) spoiler:
, une succession de scènes de flingues et de conciliabules aux dialogue creux assez mal filmées, dans l’obscurité, avec une caméra instable, le tout agrémenté de bruitages tambourinant et illustré d'autres "bruits" entendu déjà 1000 fois dans tous les films du genre. Un film peu agréable à regarder.
La fin de la trilogie avec un zéro fatigué dans un scénar convenu, une fin cousu de fil blanc, a part la scene de
spoiler:
l'attaque des drones
, le reste est du vu et revu; vivement que Leonidas Gerard Butler revienne dans un bon film.
, le reste est du vu et revu; vivement que Leonidas Gerard Butler revienne dans un bon film.
Très bon film d'action, même si j'avais l'impression que je l'avais déjà vu tant le scénario manque d'originalité.
Le choix des acteurs fait beaucoup.
Le choix des acteurs fait beaucoup.
Dik ap Prale
Cascadeur sans grande réussite en tant que réalisateur, Ric Roman Waugh complète cette trilogie avec un épisode pour le moins raté. Sur la même base que Taken 3, notre héro est accusé de complot et poursuivi par tout un État et par le FBI. Sans grande difficulté, Mike Banning, déjà très boursouflé et en proie à des problèmes de santé, va pourtant se lavé de tout soupçon et faire tomber les méchants dans des séquences très classiques, aux effets très discutables et surtout peu redoutables.
De l'action, du rythme, bons effets spéciaux (notamment avec l'attaque des drones) sans trop tomber dans le cliché du film américain à suspens. L'intrigue du complot est efficace, à l'instar des acteurs convaincants.
Une histoire déjà vue mille fois, un agent accusé de double jeu, malgré une volonté de s'en sortir, le film est ennuyeux. Restent quelques scènes d'actions plutôt bien faites, surtout la scène de fin, film pas très intéressant.
J’ai trouvé ce film d’action largement meilleur que le second LA CHUTE DE Londres. Il fait presque jeu égal avec le premier que j’avais beaucoup aimé. Malgré que les effets numériques soient toujours aussi horribles (incompréhensible vue le budget), globalement la production a appris de ses erreurs et a même su se renouveler. Celui-ci est un peu plus subtil. Rassurez-vous, on aura toujours des fusillades bien bourrin, elles seront d’ailleurs impeccablement filmées et dynamiques. La scène qui « lance les débats » est elle aussi bien présente et géniale. Mais il y aura en plus une partie chasse à l’homme que j’ai aimé. Nous ne sommes plus dans le « tout détruire pour sauver le Président », cette fois Mike Banning va devoir ruser pour se sortir de ce guêpier. Cela va entrainer beaucoup plus de variétés à l’intérieur du récit. Gerard Butler arrive à tenir la barre même si on sent qu’il est en train d’arriver au bout de ce qu’il peut offrir à son personnage. J’ai trouvé celui-ci d’ailleurs très bien travaillé. On en apprend plus sur son passé, sa psychologie et ce qu’ils pensent. C’était une très bonne chose de creuser cet axe. Même Morgan Freeman va servir à quelque chose pour une fois. On ne le voie pas forcément plus qu’avant, mais cette fois il a un impact. Et merci d’avoir retiré le patriotisme à gogo qui me rendait complètement dingue. On n’aura pas un éloge du système américain en leaders du monde libre, mais une remise en question de chose qui ne tourne pas rond. Rien que pour cela, le scénario de celui-ci est plus élaboré que les autres.
Excellent film d'action avec un scénario impeccable et des acteurs sublimes malgré que le trio Butler, Freeman et bien sur Nolte ont pris un sacré coup de vieux.
Excellentes scènes d'action dont celle du semi remorque, l'accueil de Nolte explosif, e tant d'autres.
Ca m'a rappelé la première fois que j'avais visionné die hard, ou piège de cristal.
J'ai adoré et je recommande vivement ce film.
Excellentes scènes d'action dont celle du semi remorque, l'accueil de Nolte explosif, e tant d'autres.
Ca m'a rappelé la première fois que j'avais visionné die hard, ou piège de cristal.
J'ai adoré et je recommande vivement ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse