AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute du président ?
5
15 critiques
4
39 critiques
3
83 critiques
2
60 critiques
1
21 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
videoman29
C'est déjà la troisième fois (la dernière?) que Gérard Butler sert de garde du corps à Morgan Freeman... et on ne se lasse décidément pas de ce duo charismatique, qui fonctionne parfaitement à l'écran. Certes, on sent bien que la série est en train de trouver ses limites... après tout il n'existe pas 50 manières de tuer le Président des USA ! Pourtant, on se prend vraiment à espérer que les scénaristes trouvent le moyen de nous proposer un quatrième opus qui tienne suffisamment la route pour poursuivre l'aventure. En effet, ce nouvel opus est d'excellente qualité et remplit absolument tous ses objectifs en matière d'action et de suspense. Notre héros se retrouve, cette fois, seul contre tous et il doit développer tous ses (meurtriers) talents pour sauver à la fois les États-Unis, sa réputation et sa petite famille. C'est aussi l'occasion de faire la connaissance de son cher papa, génialement interprété par Nick Nolte, qu'on prend un vif plaisir à retrouver à l'écran. Le rythme du film est toujours infernal, toute l'histoire est évidemment totalement invraisemblable... mais l'esprit de la franchise est bien présent et le plaisir est total. Génial !
"La chute du président" est un gros film d'action au scénario cousu de fil blanc (ou plutôt on va dire totalement prévisible si on est un tant soit peu habitué au genre), qui met en avant l'idéal de sacrifice pour sa patrie ou pour son président.Ce n'est évidemment pas pour ça que j'ai apprécié ce film. Ce que j'ai aimé, c'est le coté mégalomane des antagonistes de Gerald Bultler (s'attaquer au président des Etats-Unis, l'Homme le plus protégé de la planète ce n'est pas rien) et surtout les énormes moyens déployés pour affronter le président et ses gardes du corps (qui eux-mêmes ont beaucoup de moyens)....J'ai beaucoup aimé, les antagonistes sont crédibles, on voit qu'ils sont extrêmement professionnels, très entraînés avec beaucoup de matériels. parfois, cela donne vraiment l'impression d'avoir deux armées face à face notamment au début et à la fin du film. On a de jolis moments de tension, par exemple lors de l'affrontement dans l'immeuble...Après, il y a les défauts inhérents au genre, avec par exemple un Gerald Butler invincible (même si on voit parfois qu'il souffre de syndrome post-commotionnel) et comme je l'ai déjà dit un scénario prévisible. Et puis, par rapport au premier, j'ai trouvé le rythme moins intense en ce qui concerne le ventre mou du film, c'est parfois même un peu ennuyeux.. Donc au total un film plutôt pas mal si on cherche le coté spectaculaire, mais tout de même moins bon que le premier...
Troisième film centré sur le personnage de Mike Banning incarné par Gerard Butler. Celui-ci est clairement le moins réussi et on sent que la production tire trop sur la corde de ce genre de cinéma. Cette fois, Gerard Butler est accusé d'avoir tenté de tuer le président et d'avoir tué une dizaine de membres des services secrets... rien que ça. Mais bon, ne soyez pas trop inquiet, Mike Banning peu avoir les USA à ses trousses, il trouvera toujours le moyen de s'en sortir.
Bref : pour les fans car pour moi c'est la chute...
Bref : pour les fans car pour moi c'est la chute...
un. scénario pauvre ... très pauvre... mon fils de 9 ans en écrirait de bien mieux....l'intrigue même attendue est bien trop prévisible... ça aira au moins eu le mérite de le faire rire tellement l'histoire est prévisible
totale réussite. acteur de tallent, scénario de terroriste et de coup monté en force très réussi . action, explosion.
La chute du président arrive à marquer les esprits par son manque de tout. Une sortie cinéma qui ne s’explique pas tellement l’on est face à un direct DVD de mauvaise qualité. De l’action bâclée, une absence d’intérêt dû à un scénario très faible et à la prévisibilité extrême. Rien ne fonctionne dans ce film qui n’est qu’un action movie de bas niveau.
Agréable surprise que ce film d'action. Son scénario nous suprend de par sa banalité. À force de deviner les chutes et rebondissement de ce dernier, cela apporte une intense satisfaction, une drôlerie et un challenge qui ne nous rend pas uniquement spectateur mais également actif. De plus, le film est porté par les performances des acteurs, en particulier l'interprétation de Claig Banning, qui nous réconforte sur l'intelligence humaine, nous parvenons à traverser de multiples émotions grâce à ce personnage fantastique, qui nous tient en haleine de son apparition à la fin du film. En somme : un chef d'oeuvre d'ingéniosité
Scènes de violence extrêmes, armée de drones attaquant, explosion d'un hôpital et le sujet en lui-même, tout cela m'a intéressée, mais le genre "et s'il n'en reste qu'un, je serais celui-la" beaucoup moins. Un scénario banal, certes une réalisation riche en événements, mais ce film n'en est pas moins un navet !
Film hyper classIque dans la realisation avec un scenario et une histoire vraiment tres basique et qui n'a donc aucune originalite. Le genre vite vu et vite oublie.
Probablement le film d'action le plus perspicace de ce siècle
À mon avis, les deux premières parties de cette franchise ne sont rien d'autre que des navets bas d’esprit. Par conséquent, je n'étais pas optimiste par rapport à ce troisième épisode.
Quelle n’a donc pas été ma grande, et bonne surprise, car ce troisième opus spoiler: identifie clairement le fait qu'il n'y a pas d'ennemi imaginaire puisque la plus grande menace pour les États-Unis se trouve à l'intérieur de ses frontières – pas de « méchant » asiatique, latino-américain ou russe ici! Le 17 janvier 1961, le président Dwight D. Eisenhower a donné à la nation un avertissement fort au sujet de ce qu'il a décrit comme une menace pour un gouvernement démocratique. Il l'a appelé le « Complexe militaro-industriel (MiC) », une gigantesque union d'entrepreneurs de la défense et des forces armées. Eisenhower, un général de l'armée cinq étoiles à la retraite, l'homme qui a dirigé les alliés le jour J, a fait cette remarque dans son discours d'adieu à la Maison Blanche. Ce film suit donc les sages paroles d'Eisenhower et montre à quel point ce MiC n’a aucune éthique et est impitoyable. Comment ces gens et ces entreprises avides représentent un danger clair et présent pour les États-Unis d'Amérique et le monde, car ils sont prêts à éliminer tout Américain – bébés, hôpitaux et président compris – qui refuse de mentir pour provoquer des guerres insensées et risquer un holocauste nucléaire pour leurs profits criminels. Un tel niveau de perspicacité fait clairement d’ « Angel Has Fallen » le meilleur film de la série, et je suis donc impatient de découvrir « Night Has Fallen ». Puisse-t-il être une autre histoire de tromperie et de jeux pervers, qui dénonce le côté obscur du rêve américain et confirme ses valeurs fondatrices.
À mon avis, les deux premières parties de cette franchise ne sont rien d'autre que des navets bas d’esprit. Par conséquent, je n'étais pas optimiste par rapport à ce troisième épisode.
Quelle n’a donc pas été ma grande, et bonne surprise, car ce troisième opus spoiler: identifie clairement le fait qu'il n'y a pas d'ennemi imaginaire puisque la plus grande menace pour les États-Unis se trouve à l'intérieur de ses frontières – pas de « méchant » asiatique, latino-américain ou russe ici! Le 17 janvier 1961, le président Dwight D. Eisenhower a donné à la nation un avertissement fort au sujet de ce qu'il a décrit comme une menace pour un gouvernement démocratique. Il l'a appelé le « Complexe militaro-industriel (MiC) », une gigantesque union d'entrepreneurs de la défense et des forces armées. Eisenhower, un général de l'armée cinq étoiles à la retraite, l'homme qui a dirigé les alliés le jour J, a fait cette remarque dans son discours d'adieu à la Maison Blanche. Ce film suit donc les sages paroles d'Eisenhower et montre à quel point ce MiC n’a aucune éthique et est impitoyable. Comment ces gens et ces entreprises avides représentent un danger clair et présent pour les États-Unis d'Amérique et le monde, car ils sont prêts à éliminer tout Américain – bébés, hôpitaux et président compris – qui refuse de mentir pour provoquer des guerres insensées et risquer un holocauste nucléaire pour leurs profits criminels. Un tel niveau de perspicacité fait clairement d’ « Angel Has Fallen » le meilleur film de la série, et je suis donc impatient de découvrir « Night Has Fallen ». Puisse-t-il être une autre histoire de tromperie et de jeux pervers, qui dénonce le côté obscur du rêve américain et confirme ses valeurs fondatrices.
FaRem
Troisième et dernier film de la saga du moins selon Gerard Butler qui espère que ce film qui est beaucoup plus sombre soit le dernier. En tout cas, il rempile pour la troisième fois tout comme Morgan Freeman qui est le Président après avoir été porte-parole et vice-président dans les précédents, ce qui veut aussi dire que Aaron Eckhart n'est plus de la partie. Derrière la caméra, Ric Roman Waugh succède à Babak Najafi qui avait succédé à Antoine Fuqua. En relisant ce que j'avais écrit pour les précédents, je me rends compte que j'avais un peu plus apprécié le second même si j'avais mis la même note pour les deux. Pour ce troisième film, c'est exactement ce que j'ai ressenti. Je mets encore cette note, mais je pense que c'est lui que j'ai préféré des trois. Si le concept reste le même, les trois films sont sensiblement différents. Le premier était un huis clos puis il y a eu une histoire de vengeance et enfin on a droit à une chasse à l'homme avec Mike qui est accusé d'avoir voulu tuer le président. Je trouve que les scénaristes sont parvenus à faire une histoire vraiment prenante et haletante même si le fond à savoir l'identité des responsables est prévisible. Ric Roman Waugh, quant à lui, fait un film spectaculaire avec de très bonnes scènes d'action. Il n'y a pas à dire, "Angel Has Fallen" est un vrai bon film d'action très divertissant.
Mike Banning, garde du corps du président américain est accusé d'être le cerveau d'une tentative d'assassinat envers celui-ci.
Le scénario n’a aucune originalité, et a déjà été vu un grand nombre de fois au cinéma ou à la TV. Certes les scènes d’actions sont réussis, tous comme les effets spéciaux mais c’est tous… Et ce n’est pas la présence de Morgan Freeman, qui rehausse le film.
Le scénario n’a aucune originalité, et a déjà été vu un grand nombre de fois au cinéma ou à la TV. Certes les scènes d’actions sont réussis, tous comme les effets spéciaux mais c’est tous… Et ce n’est pas la présence de Morgan Freeman, qui rehausse le film.
film qui marquera surement la fin de cette série , les protagonistes principaux sont tous des vétérans encore très actifs qui rêvent de jouvence pour donner le ton...trahison...poursuite...protection...tuer les méchants..les thèmes immuables des films d'action etc...si vous aimez en plus les grosses explosions et voir pétarader les fusils d'assauts dernier cri sur grand écran alors vous en aurez pour votre argent surtout sur la dernière partie. moi je me suis bien marré.
que dire ! le meilleur films d'action de 2019. film bourré d'action ! je recommande j'ai fortement adoré 💪💪
Très bon film 100% action ! La bande annonce me donner pas envi de le voir mes je regrette pas mon choix ! Film au top
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse