AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
23307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tenet ?
5
241 critiques
4
416 critiques
3
320 critiques
2
355 critiques
1
211 critiques
0
194 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul doute que l’artificier Christopher Nolan nous offre un spectacle jamais vu sur grand écran. Nul doute que la salle de cinéma se prête à ce genre de film qui allie blockbuster d’espionnage haut de gamme et réflexion sur la linéarité du temps qui s’écoule. Evidemment que l’ensemble se suit avec un plaisir cinéphile, portée par des acteurs fabuleux, mais "Tenet" nécessite aussi une concentration de chaque instant, ne serait-ce que pour essayer de percer ses mystères. Nul doute qu’il faut le revoir plusieurs fois afin de mieux le percevoir encore. De le ressentir plutôt… Toutefois, tous ces gages de qualité en font-ils pour autant un chef d’œuvre du Septième Art ? Pas nécessairement, car nous avons peut-être atteint une limite à partir de laquelle le cinéaste Nolan va trop loin dans un propos visuellement trop complexe et intrépide, au risque de perdre en route une partie de son public le plus fidèle. Et pourtant, quel spectacle !
On va très certainement me traiter de "fanboy" de Christopher Nolan mais oui, avec Tenet, le réalisateur signe, une nouvelle fois, un très très grand film. Le film est d'une maîtrise assez hallucinante (en même temps c'est Nolan), c'est passionnant à suivre et non, l'histoire n'est pas compliquée, il faut juste être attentif. Le casting est irréprochable, les scènes d'action sont impressionnantes (la scène d'ouverture et celle de fin sont magistrales), les effets spéciaux sont irréprochables et la superbe b.o de Ludwig Göransson finit de sublimer ce film ô combien fascinant. Bref, que voulez-vous que je vous dise de plus ? Tenet est une réussite totale et permet à Christopher Nolan d'ajouter un autre chef-d'oeuvre à sa filmographie.
Une étoile pour Robert Pattinson que je trouve de mieux en mieux. Pour le reste ce film est un gros plantage.
Redzing
« Tenet » était longuement attendu, car non content d’être le dernier bébé de Christopher Nolan, il s’agit également du premier gros blockbuster estival de l’année 2020, tous ses concurrents ayant été allègrement repoussés à cause de la crise du covid-19. On salue donc le courage de la Warner de sortir le film en salles, et parmi les premiers ! D’autant plus que « Tenet » est un film ambitieux, ou plus exactement un double film. D’un côté, on y trouve un thriller d’espionnage/action somme toute classique. Un agent secret doit empêcher les agissements d’un sordide milliardaire russe, qui pourraient anéantir le monde. De l’autre, un thriller de SF basé sur un high concept malin : l’inversion temporelle. On sent bien que c’est la partie SF qui passionne Nolan, grand amateur des manipulations temporelles. Le réalisateur part d’une idée somme toute simple, mais qui bouscule les lois de la physique classique :
spoiler:
la possibilité d’inverser l’entropie de certains objets.
Dans sa première moitié, le film exploite plutôt sagement ce postulat, laisse le spectateur s’y habituer. Puis l’ensemble se réveille, et joue sur son concept et les règles associées, pour livrer quelques scènes originales… mais peut-être pas autant qu’on l’aurait voulu. En effet, l’utilisation du concept aurait pu allègrement être poussée plus loin, les possibilités étant énormes : spoiler: détraquage des tourniquets, régénération de substance radioactive par inversion, annihilation de deux corps identiques par contact, etc.
Toutefois, ne boudons pas notre plaisir, car les scènes aux effets temporels sont lisibles et surtout bluffantes visuellement, offrant quelques passages très efficaces (scène de l’autoroute par exemple). Ceci démontre que Nolan s’est amélioré dans sa gestion des scènes d’action. On reprochera peut-être un final un peu expédié, ce qui est dommage vu le potentiel. Heureusement, les qualités du film ne se limitent pas aux effets temporels, car même les scènes « classiques » sont impressionnantes, à l’image de cette séquence d’introduction explosive. Tout le film est par ailleurs très beau, avec une magnifique photographie, des plans superbes, des décors variés, et une BO d’ambiance qui fonctionne bien. Le souci vient plutôt du volet thriller/espionnage, qui est très (trop ?) simple, et manque cruellement d’enjeu émotionnel. L’intrigue est primaire à souhait, et les personnages sont purement fonctionnels (le gentil est un gentil, le méchant est un méchant…). Les acteurs sont ainsi sous-exploités, et sont au mieux charismatiques (JDW, Robert Pattinson…), au pire frisant la cabotinage (Kenneth Branagh, qui nous recycle son rôle de méchant de « Jack Ryan Shadow Recruit » !). Pour autant, « Tenet » n’est pas ennuyeux, le scénario étant hyper rythmé par une succession de rebondissements et d’échanges bavards, mais les dialogues ne sont pas toujours adroits, et paraissent parfois prétentieux, voire artificiels. De même que certaines situations étranges, qui trouvent leur explication plus loin dans le film, mais ne tiennent pas vraiment la route quand elles débarquent. A l’arrivée, « Tenet » apparait comme un film ambitieux, bien emballé, bien pensé sur son concept SF, mais souffrant d’un manque d’enjeu émotionnel.
Dans sa première moitié, le film exploite plutôt sagement ce postulat, laisse le spectateur s’y habituer. Puis l’ensemble se réveille, et joue sur son concept et les règles associées, pour livrer quelques scènes originales… mais peut-être pas autant qu’on l’aurait voulu. En effet, l’utilisation du concept aurait pu allègrement être poussée plus loin, les possibilités étant énormes : spoiler: détraquage des tourniquets, régénération de substance radioactive par inversion, annihilation de deux corps identiques par contact, etc.
Toutefois, ne boudons pas notre plaisir, car les scènes aux effets temporels sont lisibles et surtout bluffantes visuellement, offrant quelques passages très efficaces (scène de l’autoroute par exemple). Ceci démontre que Nolan s’est amélioré dans sa gestion des scènes d’action. On reprochera peut-être un final un peu expédié, ce qui est dommage vu le potentiel. Heureusement, les qualités du film ne se limitent pas aux effets temporels, car même les scènes « classiques » sont impressionnantes, à l’image de cette séquence d’introduction explosive. Tout le film est par ailleurs très beau, avec une magnifique photographie, des plans superbes, des décors variés, et une BO d’ambiance qui fonctionne bien. Le souci vient plutôt du volet thriller/espionnage, qui est très (trop ?) simple, et manque cruellement d’enjeu émotionnel. L’intrigue est primaire à souhait, et les personnages sont purement fonctionnels (le gentil est un gentil, le méchant est un méchant…). Les acteurs sont ainsi sous-exploités, et sont au mieux charismatiques (JDW, Robert Pattinson…), au pire frisant la cabotinage (Kenneth Branagh, qui nous recycle son rôle de méchant de « Jack Ryan Shadow Recruit » !). Pour autant, « Tenet » n’est pas ennuyeux, le scénario étant hyper rythmé par une succession de rebondissements et d’échanges bavards, mais les dialogues ne sont pas toujours adroits, et paraissent parfois prétentieux, voire artificiels. De même que certaines situations étranges, qui trouvent leur explication plus loin dans le film, mais ne tiennent pas vraiment la route quand elles débarquent. A l’arrivée, « Tenet » apparait comme un film ambitieux, bien emballé, bien pensé sur son concept SF, mais souffrant d’un manque d’enjeu émotionnel.
Depuis la trilogie The Dark Knight, inception ou interstellar, La sortie d’un nouveau film de Christopher Nolan est devenue un évènement très attendu. Le budget explose, il n’a plus de limite à sa créativité ! Tenet est le digne héritier de ses précédents films, il nous offre un scénario extrêmement travaillé et une réalisation incroyable, on en prend clairement plein les yeux. Pourtant, il n’est pas aussi bien qu’attendu. Là où Inception était complexe avec ses rêves créés et imbriqués dans d’autres, mais finalement abordable pour comprendre dans quel niveau de rêve nous étions, Tenet nous perd dans le continuum. C’est très plaisant de voir le temps s’écouler différemment, mais l’action n’est pas toujours très lisible, il y en a dans tous les sens. On se perd aussi dans les explications, et quand on pense qu’on finit par s’y retrouver, il pousse encore un peu plus loin. A vouloir trop en faire, on finit par en faire trop. Le film perd en fluidité, il faut s’accrocher pour le suivre, ou alors il faut ne plus penser et juste regarder les belles images ! Bref, rien à dire sur le plan technique, c’est vraiment un travail remarquable, mais il se perd dans sa recherche de complexification de scénario, qui aurait mérité plus de lisibilité. Peut-être qu’un second visionnage nous aurait aider, mais les 2h30 de film ne nous motive pas de nouveau pour l’instant !
Pour commencer, je suis un grand fan des films de Christopher Nolan. Je suis allez voir TENET uniquement parce que j'adore ce réalisateur. Et bien pour une fois, les critiques ne s'étaient pas trompées, c'est INCOMPRÉHENSIBLE !!! Mon pote et moi n'avons rien pigé ! Sauf que tenir 2h30 devant un espèce de Mission Impossible au scénario complètement barré, où tu as bien du mal à t'attacher aux personnages et surtout à l'histoire, et bien c'est compliqué ! Surtout que l'action n'a rien de vraiment spectaculaire, le son était dix fois trop fort (j'ai les oreilles qui bourdonnent encore) et le peu d'explications n'apportent rien à la compréhension. Il faut apparemment plusieurs visionnages pour bien comprendre TENET. Mais moi j'ai franchement aucune envi de le revoir ! Grosse déception.
Comme annoncé dans une autre critique : ce film s'adresse à des gens intelligents et raffinés !! Donc moi je suis dans la catégorie bourrins et cassos car je n'ai rien compris. Masturbation intellectuelle de 2h30 !!
Un très mauvais "Bond"! Quel ennui, rythme inexistant pas de rebondissement, comment savoir si les acteurs sont bons avec un scénario si incompréhensible! Mais c"est du Nolan!! Comme pour les pubs on aimerait baisser le son pour les scénes d'actions et l'augmenter pendant les dialogues mais à quoi bon avec des dialogues si plat! Une perte de temps meme si pour 2h30 c'est peut etre la seule chose qui pourrait justifier un soit disant divertissement de cette durée! Sans le bruit on aurait mémé pu s"endormir à défaut avoir le courage de quit!ter la salle! A éviter absolument
Ce film est bien fait ! Christopher Nolan a assuré ! Les acteurs sont bons et l'histoire est bien ficelée ! A voir et à revoir
Christoblog
Il y a une chose qu'on ne peut pas enlever à Christopher Nolan : c'est sa faculté à pouvoir raconter n'importe quoi, tout en conservant la confiance d'une tribu importante de fans hardcore. Il n'y a guère que Jean Luc Godard, dans un tout autre genre, pour présenter cette même faculté, vis à vis d'un groupe d'aficionados évidemment fort différent.
Nolan propose ici un blockbuster qui a tous les attributs d'un James Bond (voyage au quatre coins du monde, méchants qui veulent la fin du monde, pyrotechnie spectaculaire et gadgets improbables), mais un Bond dont l'intrigue serait basée sur de délicats principes de physique (il est par exemple fait état du positron de Feynmann / Wheeler, si vous voyez ce que je veux dire).
Disons-le tout de suite : on n'y comprend rien. On a beau essayer de prendre les indications des personnages en compte, ce qu'on voit à l'écran n'est jamais complètement explicable d'une façon satisfaisante.
Nolan dans tous ses films ou presque joue avec le concept du temps, mais il se prend ici les pieds dans le tapis en ajoutant des couches à des couches, de telle façon qu'on se perd totalement dans ses histoires d'étau temporel, entropie inversée et autres joyeusetés. Pour qu'un film sur les paradoxes temporels fonctionne, il doit présenter une trame didactique qui permette d'entrer dans le film et d'éprouver des émotions issues de ce que l'on comprend (c'était le cas du modeste Looper par exemple). Nolan ne parvient pas ici à rendre crédible son fouillis temporel, à l'image de l'attaque finale, que la décomposition en équipe bleue et rouge rend totalement vaine. Sans parler de la fin abracadabrante.
Pour ceux qui souhaiteraient un autre exemple de film dans lequel le même type de principes est décliné (notamment le fait de se rencontrer soi-même) peuvent se procurer le méconnu Triangle de Christopher Smith, que Nolan a probablement vu.
Résumons-nous. Le film est dépourvu d'émotions, trop long et mal écrit. Le script est laborieusement scolaire. L'acteur principal, John David Washington (fils de son père) souffre d'un manque de charisme évident, heureusement compensé par l'excellente prestation en méchant de Kenneth Branagh. Nolan coche un certain nombre de cases en matière de diversité : les générations futures veulent nous éliminer parce qu'on s'est mal occupé de la planète, l'acteur principal est Noir, l'actrice principale n'a pas un physique courant dans les blockbuster, et c'est la femme indienne qui porte la culotte. Malheureusement, cela ne suffit pas à sauver le film d'une médiocrité poussive.
Le seul point réellement positif de Tenet me semble être la faculté à filmer les décors d'une façon qui campe immédiatement une ambiance. C'est peu.
Si vous avez aimé Inception, vous adorerez Tenet, et inversement : les deux films sont également clinquants, en partie stimulants et finalement décevants.
Nolan propose ici un blockbuster qui a tous les attributs d'un James Bond (voyage au quatre coins du monde, méchants qui veulent la fin du monde, pyrotechnie spectaculaire et gadgets improbables), mais un Bond dont l'intrigue serait basée sur de délicats principes de physique (il est par exemple fait état du positron de Feynmann / Wheeler, si vous voyez ce que je veux dire).
Disons-le tout de suite : on n'y comprend rien. On a beau essayer de prendre les indications des personnages en compte, ce qu'on voit à l'écran n'est jamais complètement explicable d'une façon satisfaisante.
Nolan dans tous ses films ou presque joue avec le concept du temps, mais il se prend ici les pieds dans le tapis en ajoutant des couches à des couches, de telle façon qu'on se perd totalement dans ses histoires d'étau temporel, entropie inversée et autres joyeusetés. Pour qu'un film sur les paradoxes temporels fonctionne, il doit présenter une trame didactique qui permette d'entrer dans le film et d'éprouver des émotions issues de ce que l'on comprend (c'était le cas du modeste Looper par exemple). Nolan ne parvient pas ici à rendre crédible son fouillis temporel, à l'image de l'attaque finale, que la décomposition en équipe bleue et rouge rend totalement vaine. Sans parler de la fin abracadabrante.
Pour ceux qui souhaiteraient un autre exemple de film dans lequel le même type de principes est décliné (notamment le fait de se rencontrer soi-même) peuvent se procurer le méconnu Triangle de Christopher Smith, que Nolan a probablement vu.
Résumons-nous. Le film est dépourvu d'émotions, trop long et mal écrit. Le script est laborieusement scolaire. L'acteur principal, John David Washington (fils de son père) souffre d'un manque de charisme évident, heureusement compensé par l'excellente prestation en méchant de Kenneth Branagh. Nolan coche un certain nombre de cases en matière de diversité : les générations futures veulent nous éliminer parce qu'on s'est mal occupé de la planète, l'acteur principal est Noir, l'actrice principale n'a pas un physique courant dans les blockbuster, et c'est la femme indienne qui porte la culotte. Malheureusement, cela ne suffit pas à sauver le film d'une médiocrité poussive.
Le seul point réellement positif de Tenet me semble être la faculté à filmer les décors d'une façon qui campe immédiatement une ambiance. C'est peu.
Si vous avez aimé Inception, vous adorerez Tenet, et inversement : les deux films sont également clinquants, en partie stimulants et finalement décevants.
Tenet est donc parfaitement ancré dans la filmographie de son auteur. Une oeuvre ambitieuse et spectaculaire. C'est un film difficile à digérer, à voir plusieurs fois. Pour autant, Nolan cherche parfois à en faire trop. Il complexifie inutilement et perd de vu ses enjeux.
https://www.justfocus.fr/cinema/critique-tenet-de-christopher-nolan-est-ce-reellement-la-claque-tant-annoncee.html
https://www.cineserie.com/news/cinema/tenet-connecte-a-inception-et-interstellar-un-fan-avance-une-theorie-interessante-3923949/
https://www.justfocus.fr/cinema/critique-tenet-de-christopher-nolan-est-ce-reellement-la-claque-tant-annoncee.html
https://www.cineserie.com/news/cinema/tenet-connecte-a-inception-et-interstellar-un-fan-avance-une-theorie-interessante-3923949/
Ça y est, je viens de découvrir le film qui est censé redonner de l'espoir aux salles obscures, après un printemps et un été des plus moroses.
Après le film de chauve-souris, le film de magie ou encore le film de guerre, Christopher Nolan s'attaque cette fois-ci au film d'espionnage, et nous plonge par la même occasion dans les méandres du temps et ses manipulations, à travers cette histoire d'un agent recruté pour empêcher une guerre...qui a déjà eu lieue.
Et cette entreprise est à la fois réussie, mais aussi en deçà des attentes que je pouvais avoir vis-à-vis de ce film.
Réussie, car on retrouve une nouvelle fois la maîtrise de la mise en scène qui fait toute la force des films de Nolan, qui sont définitivement faits pour le grand écran. Le réalisateur britannique sait donner une ampleur tout à fait particulière à ses films, sans avoir besoin de recourir à une avalanche d'effets numériques et désincarnés comme le fait la grande majorité des blockbusters actuels.
Le fameux principe d'"inversion" du film par exemple, et l'effet que cela procure aux protagonistes, y est extrêmement bien retranscrit et donne lieu, indéniablement, aux meilleures séquences de cette super-production, faisant se confondre passé, présent et futur, tout en restant très lisible.
En deçà, car derrière l'apparente complexité de son scénario et certains dialogues exagérément flous et mystérieux, se cache une histoire relativement classique de fin du monde voulue par un méchant russe (pas le meilleur rôle de Kenneth Branagh), agrémenté de "sauts dans le temps" pour empêcher cela. Un peu comme si James Bond découvrait une machine à remonter le temps et s'en servait pour sauver le monde. Évidemment, on ne s'en rend compte que si l'on ne décolle pas ses yeux de l'écran, qu'on écoute attentivement tous les dialogues (et il y en a) et qu'on prête bien attention aux indices visuels laissés tout au long du film. Et rajouter encore à cela un certain manque d'empathie envers les protagonistes du film. Niveau scénario à tiroirs, on lui préférera "Le Prestige" ou encore "Inception".
Une chose est sûre : le temps est un cercle continu où tout finit par se rejoindre. Qu'on se trouve dans le passé ou dans le futur, chaque choix a sa conséquence, et a un impact direct sur notre présent.
Pas le meilleur film de Nolan, très maîtrisé au niveau de la forme, mais moins inspiré au niveau du fond. "Tenet" à coup sûr divisera, mais est à découvrir au cinéma. Enfin, si vous avez le temps évidemment.
Après le film de chauve-souris, le film de magie ou encore le film de guerre, Christopher Nolan s'attaque cette fois-ci au film d'espionnage, et nous plonge par la même occasion dans les méandres du temps et ses manipulations, à travers cette histoire d'un agent recruté pour empêcher une guerre...qui a déjà eu lieue.
Et cette entreprise est à la fois réussie, mais aussi en deçà des attentes que je pouvais avoir vis-à-vis de ce film.
Réussie, car on retrouve une nouvelle fois la maîtrise de la mise en scène qui fait toute la force des films de Nolan, qui sont définitivement faits pour le grand écran. Le réalisateur britannique sait donner une ampleur tout à fait particulière à ses films, sans avoir besoin de recourir à une avalanche d'effets numériques et désincarnés comme le fait la grande majorité des blockbusters actuels.
Le fameux principe d'"inversion" du film par exemple, et l'effet que cela procure aux protagonistes, y est extrêmement bien retranscrit et donne lieu, indéniablement, aux meilleures séquences de cette super-production, faisant se confondre passé, présent et futur, tout en restant très lisible.
En deçà, car derrière l'apparente complexité de son scénario et certains dialogues exagérément flous et mystérieux, se cache une histoire relativement classique de fin du monde voulue par un méchant russe (pas le meilleur rôle de Kenneth Branagh), agrémenté de "sauts dans le temps" pour empêcher cela. Un peu comme si James Bond découvrait une machine à remonter le temps et s'en servait pour sauver le monde. Évidemment, on ne s'en rend compte que si l'on ne décolle pas ses yeux de l'écran, qu'on écoute attentivement tous les dialogues (et il y en a) et qu'on prête bien attention aux indices visuels laissés tout au long du film. Et rajouter encore à cela un certain manque d'empathie envers les protagonistes du film. Niveau scénario à tiroirs, on lui préférera "Le Prestige" ou encore "Inception".
Une chose est sûre : le temps est un cercle continu où tout finit par se rejoindre. Qu'on se trouve dans le passé ou dans le futur, chaque choix a sa conséquence, et a un impact direct sur notre présent.
Pas le meilleur film de Nolan, très maîtrisé au niveau de la forme, mais moins inspiré au niveau du fond. "Tenet" à coup sûr divisera, mais est à découvrir au cinéma. Enfin, si vous avez le temps évidemment.
Shephard69
Dans le gotha des réalisateurs dont j'attends avec la plus grande impatience les prochaines sorties, Christopher Nolan occupe immanquablement une place de choix. Alors que "Inception" s'imposait pour moi comme la référence du cinéma de science-fiction des années 2010, le cinéaste britannique revient avec une oeuvre monumentale au point d'en devenir écrasante, probablement le long-métrage le plus complexe que j'ai eu l'occasion de regarder, surpassant très largement par exemple "Pi" de Darren Aronofsky ou"Mulholland Drive" de David Lynch. Dans un élan qui fait énormément penser à James Bond, un thriller au scénario d'une indéniable puissance narrative mais d'une écriture à l'enchevêtrement terriblement tortueux et loin d'être toujours évident. Une histoire qui m'a fait penser au cinéma d'espionnage des années 80-90 avec son récit d'une hypothétique apocalypse nucléaire sur fond de Guerre Froide tout en intégrant des notions purement théoriques sur d'abstraites notions de physique et de voyage temporel donnant lieu à des scènes époustouflantes, sublimes mais dont la force d'immersion n'est pas toujours impeccable puisque je me suis plusieurs fois demandé pendant le visionnage comment ces séquences avaient été réalisées. Demeure malgré tout un ensemble magistralement mis en scène, spectaculaire, extrêmement ambitieux même s'il s'avère difficile d'accès et porté par les impeccables prestations de John David Washington, que je découvre là, et Robert Pattinson dont le talent et le charisme ne sont plus à démontrer à des années-lumière de la saga "Twilight". Au final, un film qui me laisse une drôle d'impression à la fois nébuleuse mais qui me donne une folle envie de le revoir.
Un film qui se veut intelligent mais qui ne l est pas, mais pas du tout. De la poudre aux yeux. J ai pris du doliprane en rentrant, tant mon cerveau a fait du chemin pour rien. Sauver le monde ? Mais quel realisateur ose encore propoer un truc pareil. Nolan a des joujous un peu chers pour des idees aussi pauvres. Aucune notion du temps comme de l espace en plus. Un comble. Le seul truc bien l acteur principal car il est canon, sinon pour le reste....
Le personnage qu'interprète Clémence Poésy nous prévient d'entrée de jeu : "Ne cherchez pas à comprendre". Méli-mélo à n'y rien comprendre semblable à un brouillon. Côté effets spéciaux on est servi mais compte tenu d'un budget conséquent on aurait pu s'attendre à plus spectaculaire.
La vf de Kenneth Branagh est insupportable !
La vf de Kenneth Branagh est insupportable !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse