AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
23771 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Destination finale ?
5
95 critiques
4
200 critiques
3
164 critiques
2
92 critiques
1
27 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Idée intéressante mais très intéressante. Mais cela reste trop "gore" pour moi.
Un concept plutôt novateur pour l'époque, le film a pas trop mal vieilli même si je trouve qu'il y a quelques longueurs ainsi qu'une des morts un peu ridicule. Excellente intro et hormis une des morts, celles-ci sont plutôt bien réaliser et originale.
Cinememories
Un très bon concept de l'épouvante, bien exploité qui ouvre une saga intéressante, pour la créativité ! Cet aspect d'une réalité que le réalisateur a réussi à encadrer est exceptionnel, nul besoin d'autre coupable que la mort elle-même, provoquée par de jeunes ignorants ! La recherche de l'équilibre est mise en place, avec des scènes plus ou moins impressionnantes des morts. On retrouvera notamment de meilleurs coordination dans les prochains films, toujours dans le même concept. Cela dit, ce premier opus est bel et bien mon préféré pour sa flexibilité stimulante !
Le premier opus d'une longue série qui pose les bases de belle façon même si les morts sont moins marquantes et recherchées que dans les films suivants.
Ce film d’épouvante possède un atout majeur: une intrigue beaucoup plus originale et intéressante que la moyenne. Un groupe d’ados évite la mort grâce à une prémonition du héros, mais la faucheuse ne l’entend pas de cette oreille et viens chercher elle-même les retardataires. Il y avait de quoi faire un grand film d’horreur. Malheureusement, si l’accroche est singulière, le reste l’est beaucoup moins: héros incompris, personnages peu attachants, désinvolture face aux cadavres qui s’entassent et mises à morts peu originales. Un film d’horreur moyen qui aurais mérité un meilleur traitement.
Le 1er épisode d'une (trop ?) longue série qui instaure les bases des "Destination Finale". Cependant ici le fantastique est préféré au gore : cette épisode se veut plus "sérieux" que le reste de la saga et s'intéresse davantage aux personnages qui sont pourtant plus caricaturaux les uns que les autres. Résultat on s'ennuie souvent devant ce 1er film plus lent et bien moins jouissif que les épisodes qui suivront. Les exécution sont, pour la plus part, décevantes et sans imaginations.
Un film d’horreur-fantastique pour adolescents qui est plutôt sympa, notamment par le fait de « rafraichir » le genre, à savoir que les éléments de faits et gestes de la vie quotidiennes des personnages impliqueront (ou pas) une mort douloureuse et stupide.
Je ne vois làqu'un film opportuniste pour djeuns, surfant sur le fait que les films d'horreurs ne se prenait pas au serieux, voir s'auto parodiaient.
Des personnages sans aucun charisme, sans travail d'écriture, interprété par des trentenaires se faisant passer pour des ados. Les morts grand guignolesque ne sont même pas drôle et la mise en scène est inexistante et le film sans âme. Même pas un plaisir coupable.
Des personnages sans aucun charisme, sans travail d'écriture, interprété par des trentenaires se faisant passer pour des ados. Les morts grand guignolesque ne sont même pas drôle et la mise en scène est inexistante et le film sans âme. Même pas un plaisir coupable.
Le premier d'une saga plus ou moins réussie. Il n'empêche que le concept de base était génial.
J'avais juste oublié à quel point le héros principal est agaçant à jouer les papa poule et vouloir sauver tout le monde (lol), d'ailleurs très bien joué au demeurant .
Un excellent film de science fiction,une histoire splendide,qui mélange intrigue,suspense,à voir absolument
Le premier volet valait le détour, un max de suspens et des scènes bien angoissantes. Le concept s'essouffle avec les différentes suites.
On sait ce que disait Hitchcock sur le suspense : si on montre la bombe sous la table, le spectateur est prévenu et attendra (fébrilement) l'explosion ; si on ne la lui montre pas, il sursautera sous l'effet de surprise, mais il n'y aura eu aucun suspense. Cette assertion de pur bon sens est respectée en permanence dans "Destination Finale", et c'est ce qui fait la réussite de ce film : à défaut d'être vraiment terrifiant, il dispose d'un suspense très efficace. Pas étonnant qu'un des personnages s'appelle... Hitchcock ! Certaines scènes (la mort de Tod et celle de Mlle Lewton) fonctionnent mieux que d'autres, alors que ce sont paradoxalement celles qui nécessitent le moins d'effets spéciaux : c'est évidemment plus stimulant lorsque, par la caméra et le montage, le réalisateur n'utilise que les éléments les plus basiques du cinéma pour arriver à son effet. Le principal défaut du film repose dans le fait que, si les morts sont toutes réussies, les scènes qui les séparent sont beaucoup moins intéressantes. Exactement comme "La Féline" de Jacques Tourneur, film d'épouvante des années 1940 qui disposait de trois scènes inoubliables de morts mais qui devenait incroyablement inefficace en dehors de ces séquences. Comparaison tirée par les cheveux ? Pas tant que ça : il y a dans "Destination Finale" un personnage nommé Valérie Lewton. Le célèbre producteur de la RKO à l'origine de "La Féline" s'appelait... Val Lewton.
Mon Dieu, ces dialogues
.
.
Ce premier opus est relativement bien fait avec un scénario prenant outre qu'il n'est pas vraiment très gore.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse