Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jamesluctor
138 abonnés
1 704 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 7 septembre 2010
Un nouvel opus qui m'a un peu déçu... Il prend déjà le parti d'oublier la précédente aventure de Dracula (alors qu'il y avait moyen d'inclure parfaitement l'opus précédent à la chaîne de films). Je ne suis pas contre ce type de choix, mais le problème, c'est que j'ai adoré le précédent. Mis à part cela, les grandes caractéristiques d'un Dracula. Une mise en scène soignée (les décors sont comme à l'accoutumée magnifiques), des acteurs plutôt bon, et une intrigue qui se révèle intéressante (de riches personnages se servent du sang de Dracula pour un rite pas très catholique, ce qui leur vaudra une mort certaine). Un thème nouveau donc, mais qu'on aurait aimé voir plus ambitieux. Malgré une mort plutôt efficace en effet spécial, je n'ai pas trouvé mon compte dans ce film. Dommage.
Suite directe de Dracula et les Femmes, il est tout autant sans intérêt. Je n'ai pas encore vu Le Cauchemar de Dracula ni Dracula, Prince des Ténèbres. J'espère qu'ils sont d'un tout autre niveau que ce nouveau ratage.
Je m’attendais à un incommensurable nanar, et j’ai finalement été agréablement surpris. Sans être absolument génial, ce film est tout à fait regardable … L’aspect « kitsch » du film est assez appréciable, l’histoire à dormir debout à au moins le mérite de faire sourire, les acteurs sont au niveau et tout à fait convaincants (et c’est bien tout ce que je leur demande), et le tout est relativement divertissant. A l’occasion d’une énième rediffusion de ce film sur une chaîne quelconque du câble à des heures tardives ou si vous vous ennuyez vraiment beaucoup : c’est un film qui se laisse regarder, même si il est très vite ennuyant au niveau de son scénario. De tous les films « Dracula » avec Christopher Lee celui-là fait indéniablement partie du haut du panier.