Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jessica M
13 abonnés
14 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 31 mai 2019
Super sympa mais aussi trop long, pour moi on aurait pu se passer de la partie Casablanca. Et bon, je veux bien que se soit un badass mais au bout d'un moment il s'agirait d'être crédible : il ne peut pas survivre à tout.
Bonjour 2h10 de film et 2h de baston, fusillades et co Ca fait le job avec un K.Reeves excellent Mention spéciale aux scenes de combat avec les chiens.... surprenant
Un micro-générique bondien plus tard, John Wick 3 reprend les choses exactement là où son prédécesseur les avait laissées : sa tête mise à prix, John Wick cavale vers un hypothétique salut tout en se préparant mentalement à devoir à nouveau tuer plein de gens. Alors que le second volet pouvait légitimement être considéré comme un simple succédané du premier, le troisième, budget et expérience aidant, prend une toute autre dimension, et je commence à accepter l’idée que cette série mérite peut-être d’être considérée comme une nouvelle référence du film d’action. Oh, ‘John Wick’ n’est pas subitement devenu une pierre angulaire du 7ème Art mais on sent que le souci d’offrir de la baston au sein de des décors marquants évolue crescendo, que la mise en scène a pris du galon, que ces mêmes combats ne se réduisent plus à simple mélange de prises de judo et de tirs rapprochés dans la tête : en témoigne, par exemple, cette scène hallucinante où Wick, sur un cheval lancé à plein galop dans les rues de New York, affronte des motards. On y perd peut-être en réalisme et dimension humaine - encore qu’on pouvait se demander où Wick planquait ses munitions vu qu’il tire 4 ou 5 balles minimum sur chaque ennemi - mais on y gagne clairement en (grand) spectacle. La principale différence tient surtout au fait qu’au bout de deux films très bien accueillis par le public, auteur et réalisateur ont enfin compris que même s’il s’agissait d’une histoire de vengeance, il n’était pas nécessaire de rester bloqué dans le premier degré. Si le personnage de John Wick reste d’un sérieux marmoréen, les situations qu’il affronte s’avèrent beaucoup plus surréalistes et décalées, comme le duel à cheval cité plus haut ou ce tueur asiatique impitoyable qui, une fois la mission interrompue, se révèle un véritable fanboy de Wick. Les dialogues sont à l’avenant et s’autorisent un peu d’humour à plusieurs reprises. Si on ne peut en aucun cas considérer le film comme une “Comédie d’action”, ce ton plus léger, couplé à des scènes plus originales et décapantes, font de ‘John Wick parabellum’ un spécimen de beaucoup plus agréable et divertissant que ses deux prédécesseurs. Et même l’idée d’un Keanu Reeve promu, via John Wick, au rang de nouvelle référence badass du cinéma d’action, ne semble plus aussi saugrenue.
John Wick 3 constitue un bon film. Je ne suis pas grand fan de la saga "John Wick" mais je lui reconnaît des qualités devenues rares dans les films d'actions actuels. Les combats sont notamment magnifiquement chorégraphiés et la saga construit une vraie mythologie autour de cette organisation secrète. Keanu Reeves est phénoménal. Mes seuls bémols sont le manque de scénario (je m'en plaignais déjà dans les premiers opus), la prévisibilité de l'histoire et la violence (gore) un peu trop présente à mon goût personnel. Mais c'est vraiment un film qui se laisse voir et qui divertit donc le cahier des charges est remplis.
Je vais être assez bref, je suis un énorme fan des deux premiers opus, l'attente était donc énorme pour ce troisième chapitre. Surtout au vu de la fin du 2 qui annonçait quelque chose fou furieux. Et bien à vrai dire je suis un peu déçu. Je ne pense pas que le film soit fondamentalement mauvais, pas du tout même. Mais tout simplement l'effet commence plus ou moins à s'estomper. C'est assez redondant dans le contenu, pas grand chose de nouveau, on tombe un peu dans la facilité. Des combats à la pelle que ce soit à mains nues ou à l'arme de poing. Ce qui cause aussi une répétition dans la mise en scène, c'est basique par rapport à ce qu'on a vu dans le 2. J'aurais au moins aimé qu'il y ait de nouvelles expérimentations en dépit de contenus nouveaux. En plus j'ai été surpris du traitement de certaines interventions de personnages sans vrai suivis. Je pense au personnage d'Halle Berry notamment ou celui Saïd Taghmaoui. Mais malgré tout cela je n'ai pas non plus passé un mauvais moment. Je n'ai pas vraiment vu le temps passé alors qu'il était conséquent, 2h15 quand même. J'aime cet univers dans tout les cas donc ca m'a plu, même si c'est clairement moins bon que les 2 précédents. La hype pour le chapitre 4 est en tout cas présente.
Comme le "2" pour le "1" , "Parabellum" est la suite directe du "2"..... On garde les même , et on continue ..... et on en rajoute quitte à partir dans des délires .... Angélica Huston Hale Berry , Jerome Flynn.... l'adjucatrice autant de personnage qui font partie de la sphère nébuleuse de cette "grande table" avec ses codes incompréhensibles ... La virée au Maroc prétexte à du canardage à tout va. Le retour de Laurence Fishburn, les déboires de Ian McShane , la dévotion de Lance Reddick.... Et se bon Mark Dascascos qui vient se faire démonter dans un palais de verre..... Faut regarder et pas trop réfléchir.....
Je pense que c est le meilleur de la saga. Un Keanu Reeves en forme, qui tabasse les grands méchants. Un héros solitaire moderne et efficace! Un très bon film d'action!
Les chorégraphies sont toujours plus impressionnantes, mais s’enchainent jusqu’à la nausée. Le dernier tiers du film s’étire dans des scènes à la limite du ridicule. La trame narrative frôle l’invraisemblable et le pastiche grossier. Et malgré tout cela, un mythe se construit et on se demande bien comment l’intrigue pourrait retomber sur ses pâtes après de tels virages.
Et puis, il y a toujours ce chien, qui passe par-ci par-là, symbole de l’amour infini et du deuil impossible. On aimerait bien le suivre mais la fin nous laisse sur un sentiment un peu déplaisant. Se laissera-t-on séduire et porter pour aller faire un tour du côté chapitre 4?
bon film d'action même si parfois cela traine en longueur et surtout sa commence à devenir tout le temps la même chose ! sa reste quand même un film agréable à regarder même si c sans doute le moins bon de la trilogie. il faut noter qu'il a un défaut c que john wick on a l'impression qu'il est immortel le mec prend trois balles dans le corps et tombe d'un immeuble et il est toujours vivant abusé ! fin
Ni bon ni mauvais, un film qui se regarde et s'oublie aussi vite. Cote scenar bha rien, c'est une course poursuite assez répétitive, sans éclat particulier, ponctuée de scènes de combat filmées en plan séquences. Ce qui a la base est une bonne idée (rendre lisible les scènes d'action dans un film hollywoodien c'est en soi une révolution !) on ressent cruellement un manque de crédibilité de la part de certains acteurs, même s'il faut avouer que la plupart du temps Keanu semble a l'aise dans l'exercice. Niveau image c'est plutôt beau à regarder, mais la réalisation ne transcende jamais l'ensemble qui manque cruellement d'originalité.
Un film un peu bourrin, qui va a 100 km heure, John wick ne fait pas dans la dentelle, et avec lui il y a pas de prisonniers, et de pitié. Ce troisième volet commence là ou se finit le deuxième films, et le rythme est soutenu, et j'ai pris plus de plaisir a voir ce film que le précédent, il y a des scènes d' actions innovante, exemple celle avec les chiens, hilare a souhait, et cela défoule. Mais à force de voir john wick tout dégommer et sortir indemne à la longue cela fatigue un peu, en fin de film et les répliques parfois simple et limite ridicule (la scène du docteur et l'affrontement final) Donc ce film est fun, et il y a de l'audace dans ce film qui est totalement imparfait.
Si John Wick est toujours énervé, certains combats sont trop poussifs et un scénario un peu trop light à mon goût. Cela reste un bon film mais un peu sur ma faim VS les 2 premiers