Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Plume231
3 887 abonnés
4 639 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 14 mars 2010
Sans pour autant trahir l'esprit de l'oeuvre d'Oscar Wilde, le réalisateur-scénariste-producteur Albert Lewin adapte avec quelques libertés le roman sur grand écran pour mieux le faire correspondre à sa vision d'esthète sur le plan pictural en incrustant quelques plans en couleur du tableau et à travers une très belle photographie en noir et blanc avec une superbe profondeur de champ et au contraste (symbolisant le bien et le mal) admirable, musical mêlant la musique de Chopin, de Mozart et de Beethoven entre autres, littéraire faisant des allusions à Omar Khayyam et à Oscar Wilde lui-même, et occultiste à travers la présence mystérieuse de cette statue égyptienne d'un dieu en forme de chat. Le choix de l'acteur Hurd Hatfield pour le rôle-titre se révèle excellent tant l'aspect rigide du comédien accentue le caractère mystérieux et fantastique du personnage, et George Sanders se montre parfaitement à l'aise dans le rôle du cynique Lord Henry. Une très bonne adaptation.
Dorian Gray, jeune homme séduisant de l'Angleterre Victorienne, voit son portrait vieillir et s'avilir à sa place au fil des années. Le célèbre personnages de Wilde eu le droit en 1945 à cette adaptation de très bonne tenue, où le travail de photographie est assez impressionnant (éclairages, incrustations troublantes de couleurs...), tandis que l'époque est parfaitement retranscrite. Par ailleurs, la mise en scène et direction d'acteurs d'Albert Lewin est plus que solide (le personnage de George Sanders est assez jouissif !), tandis que celui-ci évoque de manière intéressante le rapport entre moralité et plaisir, entre innocence et décadence. En bref, un film fantastique ayant peu vieilli qui demeure à voir.
Encore un exemple de grands livres qui ne font pas de grands films. La mise en scène est trop plate pour transporter le spectateur. Du coup, même les acteurs sont guère convaincants. Reste l'excellent récit d'Oscar Wilde qui aurait mérité une adaptation beaucoup moins sage.
Des acteurs simplement excellents et une lumière tout à fait réfléchie, cependant le film semble avoir mal vieillis, les connaisseurs de l'oeuvre d'Oscar Wilde auront quelques déceptions
Grandiose. Excellente adaptation d'un classique de la littérature. Excellente prestation des acteurs également et très bonne reconstitution historique.
Une interpretation remarquable (notamment de la part de Hurt Hatfield, qui parvient à d'abord inspirer la sympathie pour finir quasiment terrifiant de par son impassibilitée), une bonne bande-originale, entrainante lors des scènes chantées, mais surtout, surtout, une mise en scène absolument géniale, privilégiant les jeux de lumières dans cet univers noir et blanc si sombre (comme le destin du personnage principal), permettant en même temps de donner l'une des meilleures visions de l'Angleterre Victorienne au cinéma. Un modèle du film fantastique visuellement inoubliable.
Magnifique adaptation avec un Dorian Gray magnétique et troublant. Le noir et blanc et superbe où le jeu de lumière a été particulièrement étudié. Les dialogues sont superbe et le casting parfait et notamment Georges Sanders toujours aussi impeccable. Le film est poème noir magnifique digne de Oscar Wilde.
J’avais un souvenir marquant du « Portrait de Dorian Gray » vu maintenant il y a plusieurs années. Cette redécouverte ne fait que confirmer mon impression. Il s’agit du second long-métrage d’Albert Lewin adaptant un célèbre roman d’Oscar Wilde. Le cinéaste a donc une bonne base entre les mains et si il y a bien quelque chose que l’on ne peut reprocher au film, c’est son originalité. La mise en scène est incontestable ; fine dans le drame, implacable dans le suspense. Très appliqué, l’esthète Lewin de par ses mouvements de caméra et ses cadrages majestueux sait fasciner son spectateur avec une maestria jamais vue. La tension ne tombe à aucun moment. L’interprétation est elle aussi de premier ordre ; Hurd Hatfield frappant de charisme et de froideur. Et même si il ne manque presque rien pour atteindre la perfection (un peu trop bavard parfois), l’œuvre est une pièce indispensable du fantastique. Superbe et passionnant.
Je viens de le voir. Je suis bluffé. Une incroyable modernité pour cet adaptation du roman d'Oscar Wilde. Une interpretation majestueuse des acteurs en particlier George Sanders, une réalisation tès sobre et en même temps très contemporaine pour l'époque( le portrait filmé en couleur, pour un film en noir et blanc). Un grand classique du genre!
Le fait de nous en dire si peu sur la nature des méfaits de Dorian Gray tout en insistant sur leur gravité pouvait sembler naturel au public du temps d'Edgar Alan Poe. Le public d'aujourd'hui est moins "imaginatif" et moins « actif ». Il lui faut plus de technologie, plus d'effets spéciaux. Ce par quoi le film ne brille pas. Il lui faut aussi plus de technique narrative cinématographique. Ainsi, l'avancée, l'accélération, et le retard du suspense doivent être gérés avec plus de finesse qu’ils ne le sont dans ce film. Les choix pris par Albert Lewin sont en réalité justifiés par le fait que le cinéaste est resté trop « littéraire », ne s’est pas suffisamment émancipé des techniques narratives propres à l'écrivain Poe. Bref, il n’a pas assez exploité sa dimension de cinéaste. Reste que l'atmosphère victorienne est bien rendue, les jeux de George Sanders et surtout de Hurd Hatfield sont parfaits, et l'histoire est si géniale que l'on ne peut pas résister à l’envoûtement opéré par l'ensemble.
Nous voici donc en présence de l'adaptation du roman d'Ocar Wilde le Portrait de Dorian Gray au cinema. Le film est en noir et blanc puisqu'il date de 1945 et ça ne nuit aucunement au film. Les acteurs sotn trés biens et chacun intérpréte bien son personnage. La musique qui est présente tout le long du film nous redonne la tension dramatique ressentie en ce qui concerne la vie de Dorian. En revanche, de nombreux points sont à revoir, tout d'abord le fait qu'il y ait de nombreuses coupures, et des scénes trés courtes en l'occurence qui cassent le ryhtme du récit. Ensuite, remarquons que le film est inspiré largement du roman, ainsi nous trouvons de large modifications dans le film par raport au roman : Dorian doit e^tre blond et non noir de cheveux, Sybil doit être vue dans un théatre et non dans un café concert ou encore le fait que Lord Henry et Basil reste aprés sa prestation et discute avec elle ce qui est absolument le contraire dans le roman.
Adapter à lécran un chef duvre de la littérature à lécran est toujours un pari plutôt risqué : il faut savoir conserver lessence de luvre original tout en nen restant pas prisonnier. Cest ce qui constitue la principale faiblesse de ce film. Si le souci de rester proche du matériau original est une intention louable de la part du réalisateur, il est cependant dommage que le film reste trop plaqué au récit, ne sautorisant que peu de libertés. Les dialogues ont une résonance souvent trop littéraire Quant au recours récurrent à la voix off, il donne un certain style au film, mais ne fait que confirmer ce trop grand respect pour luvre originale (et semble une solution de facilité). Le réalisateur se rachète toutefois avec une esthétique victorienne sombre et séduisante, la photographie noir et blanc est très réussie (surtout pour lépoque), et toujours très bien mise en valeur (cf. meurtre de Basil, lune des meilleures séquences). On peut également se réjouir de lacteur principal, qui se montre à la hauteur de la figure quil incarne, en jouant un Dorian Gray sombre et angélique. Indépendamment du roman génial de Oscar Wilde, le film en lui-même séduit, mais souffre en fait de la comparaison ; il manque un élément essentiel dans ce film : la retranscription des relations entre les personnages, subtiles, subjectives, passionnantes dans le roman. Toute lambiguïté des relations (rapport dattirance, de domination, damour..) manque à cette adaptation. Finalement, ce film souffre de ne pas égaler la richesse de son modèle, dautant plus quil reste un peu sage (on aurait voulu plus de noirceur ). Pour résumer, ce Portrait de Dorian Gray est une adaptation honnête et globalement réussie, mais qui reste trop collée à luvre originale. Dommage que le réalisateur ait délaissé les relations entre les personnages, élément-clé du roman.
Excellent film! Subtil, plein de charme... Le Portrait de Dorian Gray s'avère aussi divertissant et émouvant que profond. La mise en scène, très ingénieuse, permet de faire frémir malgré les moyens de l'époque. Ainsi on brûle d'impatience en attendant de voir le portrait à chaque étape de la vie de Dorian. Du très grand cinéma.