Avis : Taxi 5 - Page 2

"Taxi 5" débarque plus de onze ans après le quatrième opus dans les salles françaises et à la fin on se demande simplement: tout ça pour ça? J'avoue que je serai prêt à m'infliger une deuxième fois ce film pour relever tous les détails compromettants qui m'ont échappé...
Je ne vais pas y aller par quatre chemins : c'était mauvais pour plein de raisons, certes, mais on peut trouver son compte dans ce film, comme j'y ai trouvé le mien. C'est assez contradictoire de dire ça compte tenu de ma note et de mon avis global or il est vrai que je n'ai pas passé un mauvais moment, loin de là même, j'ai beaucoup ri et j'ai trouvé que c'était assez divertissant et assez bien mené par le nouveau duo principal pour ne pas être ennuyant.
Malgré cela, ma note est très basse tout simplement car ce film n'est pas un "Taxi". C'est une bonne comédie oui, où on peut rire de bon cœur, où on ne s'ennuie pas, bref tout ce que vous voulez, mais c'est une insulte royale à la saga. Franck Gastambide voulait se différencier des précédents films de la saga d'après ses interviews, soit, mais quitte à vouloir faire quelque chose de nouveau, autant le faire jusqu'au bout! Je ne suis pas contre l'ambition de faire différemment, bien au contraire, mais dans ce cas il faut assumer le reboot de la saga! Le réalisateur recopie sans cesse et sans relâche chaque détail, chaque blague, chaque musique, chaque cascade et tout cela en beaucoup moins bien, évidemment. J'ai eu l'impression de voir une longue redite du premier film avec des dialogues débiles interminables en plus, une enquête policière et des courses poursuites impressionnantes en moins : et ce n'est qu'un des majeurs problèmes du film. À force de vouloir faire du neuf avec du vieux, le film se perd dans ses intentions et on assiste à un film sans réelle valeur ajoutée.

Tout d'abord, nous pouvons nous poser cette question : Taxi 5 est-il un hommage rendu à la saga ou est-il simplement qu'un énorme plagiat ? La réponse à cette question peut être différente selon le spectateur et détermine son ressenti global à la sortie du film.
Me concernant, durant la première demi-heure, j'ai vu le film comme un hommage. On reprend certains personnages comme le commissaire Gilbert ou encore le policier municipal Alain Trésor, quelques blagues comme celle de la montre de Gilbert (réglée à tout jamais sur 12h05) et on revoit quelques scènes des anciens films de la saga avec les différents méchants auxquels le duo Daniel et Émilien ont eu affaire. Même si cela paraissait un peu comme du fan service facile, d'un autre côté, cela m'a fait plaisir de revoir quelques scènes de la saga. Hélas, plus le film avançait et plus il tentait de me faire changer d'avis...
En effet, même en expliquant de manière très brève ce qu'est devenu le duo, le film ne fait que parler d'eux et il en devient très vite agaçant. Daniel par ci, Daniel par là, et son taxi il revient du bled, et Daniel n'aurait pas agi comme ça, et Daniel n'aurait pas fait comme ci : on parle de Daniel tout le temps! Alors je comprends tout à fait que les scénaristes ne pouvaient pas ne pas expliquer ce qu'était devenu le duo, mais au point d'en parler toutes les cinq minutes, je ne pense pas que c'était nécessaire. Mais en plus le problème ne se situe pas vraiment là.
Le problème c'est qu'en faisant cette sorte de suite et reboot de la saga, Franck Gastambide voulait faire quelque chose de nouveau et apporter du neuf à la saga. Mais alors pourquoi parle-t-il du passé de la saga sans arrêts? Comme dit ci-dessus, quitte à faire quelque chose de nouveau, autant le faire jusqu'au bout et se détacher du passé! Je ne comprends pas du tout pourquoi on parle autant de ces personnages si ce n'est que pour nous les faire regretter... À titre personnel, j'ai d'abord été contre cette suite à la saga sans le duo mythique, je ne trouvais aucun intérêt à ce reboot. Je me suis néanmoins dit pourquoi ne pas me laisser tenter... et je me suis bien fait avoir.
Ensuite, après avoir changé d'opinion quant au fait que le film était plus un plagiat qu'un réel hommage, je me suis rendu compte que bien trop d'éléments étaient repris sur la quadrilogie originale. Que ce soit au niveau de la bande originale (bon et encore ça, ça passe) ou au niveau des cascades, tout est sensiblement pareil : par exemple, dans "Taxi 2", il y a une grosse cascade qui se déroule à Paris où on assiste à une accumulation de voitures de flics accidentées ; dans le 5 cette cascade se déroule à Marseille et cette fois-ci avec des voitures de civils, seule nouveauté dans la cascade qui n'est, par ailleurs, même pas crédible tant le montage est mauvais et que l'accident était évitable dès le premier choc! Il y a également une autre cascade reprise de la saga, cette fois-ci de "Taxi 3", lorsque le taxi roule sur deux roues pour poursuivre un scooter, on retrouve la même cascade dans le 5 sauf que cette fois-ci c'est dans une voiture de la police qu'un uber se fait poursuivre. Néanmoins, sans ces petits changements, la cascade est identique. Le summum du ridicule arrive à la fin du film lorsqu'un des personnages principaux découvre des voitures miniaturisés des premiers taxis et c'est là qu'on se rend compte que l'hommage sert plus à remplir les cases vides laissées par un scénario lui aussi trop vide.
Alors, clins d'œil et multiples hommages à la saga ou bien plagiats conséquents et gros manque d'inspiration? C'est au spectateur de voir et cela influera forcément sur son avis global. Personnellement, je suis assez mitigé sur la question. D'un côté, je doute que Gastambide ait voulu à ce point copier la saga sans que personne ne le remarque. Je pense qu'à la base cela partait d'un bon sentiment pour satisfaire les fans, or le problème c'est que cette accumulation de clins d'œil noie totalement le film et l'empêche de déployer sa propre personnalité et ses nouveautés, donc au final, on se dit qu'il n'était pas nécessaire de refaire un film pour assister à une simple redite ponctuée d'hommages à répétition, donc même si ce ne sont que des hommages, l'effet attendu est quelque peu raté.

Malheureusement, même en répondant à cette question, la déception ne s'arrête pas là. Je pense que lorsqu'on va voir un film "Taxi", ce n'est ni pour l'élaboration du scénario ni pour l'élégance de l'humour : on y va en grande partie pour y voir de belles cascades et des scènes d'action impressionnantes... mais même ça le film ne réussit pas. Un comble quand même pour un film d'action avec un taxi aussi puissant et technologique! C'est de loin ce qu'il y a de plus décevant dans ce film : le taxi est rangé dans un coin de l'histoire et ne sert que de prétexte pour figurer sur le titre du film alors qu'il n'est en aucun cas au cœur de l'action.
En effet, seules trois scènes d'action se font à bord du taxi... La première scène, où nous assistons à la seule scène de braquage totalement nulle où nous ne voyons rien de bien excitant, est plutôt pas mal sur certains aspects, notamment au niveau de la photographie, de la bande originale ou même au niveau des cascades réalisées par le taxi, mais le problème c'est que la scène ne dure pas assez longtemps et qu'elle est sans arrêts coupée par le montage! On se retrouve là avec une scène qui n'est absolument pas immersive et limite désuet d'intérêt : ce n'est donc pas une réelle réussite pour la première vraie apparition du taxi.
spoiler: Concernant la deuxième, elle se déroule sur un circuit automobile. Je vous passe les détails de la scène mais c'est là aussi copié sur le premier film de la saga, lorsque Daniel rendait une petite visite à nos amis Allemands. Enfin, la troisième et dernière scène où nous verrons le taxi en action, est très bonne et bien plus immersive que la première. Je regrette simplement qu'elle ne se déroule pas à Marseille. Au lieu de cela elle se déroule sur les côtes de Théoule-sur-Mer, petit village à quelques kilomètres de Cannes, où se sont par ailleurs succédés les tournages de "Le Transporteur : Héritage" et "Les aventures de Spirou et Fantasio". De plus, connaissant plutôt bien l'endroit où la scène a été tournée, je peux assurer que la cascade montrée est impossible à réaliser : il y a une barrière en bois entourant le parking où le taxi fait un saut de plusieurs dizaines de mètres (impossible donc que le taxi la franchisse) et de plus les roches ont du relief (impossible donc que la Lamborghini des Italiens tanguent au sommet des roches). Je n'ai rien contre quelques effets spéciaux mais c'est toutefois plus agréable de voir des cascades possiblement réalisables.


Le point précédent vient à m'amener à parler de Marseille qui, je le rappelle, est censée être la ville phare du film. Or, quelle déception à ce niveau là aussi! Hormis quelques plans la sublimant très rapidement, elle est quasiment absente, nous la voyons très peu et comme je le disais ci-dessus, deux des trois scènes d'action mettant en scène le taxi ne se déroulent pas dans la belle cité marseillaise. Un comble lorsque l'action du film se déroule à Marseille...

Concernant les personnages, c'est de ce côté là très nuancé : on a aussi bien affaire à de bons personnages qu'à des mauvais.
Premièrement, il y a la bonne surprise du film : Franck Gastambide (Sylvain Marot) et un Malik Bentalha (Eddy Maklouf) forment un duo énergétique, les deux acteurs jouent sensiblement bien tous les deux et se complètent l'un l'autre sur plusieurs aspects, ce qui fait que leur duo fonctionne et qu'ils arrivent à nous fait rire et on prend plaisir de rire avec eux. Toutefois, il y a quelque chose à redire sur ces personnages : Eddy est beaucoup trop traître pour que cela paraisse crédible et Sylvain cumule les rôles de chauffeur et policier : quelle est donc la valeur ajoutée de Eddy? Je veux bien entendre que c'est à son oncle qu'il doit le taxi donc il a un peu sa part de réussite dans toute cette histoire, mais rien n'oblige Sylvain à faire équipe avec lui, compte tenu en plus de ses multiples infractions et du fait que c'est un abruti... sa place dans le duo n'est donc pas réellement justifiée dans le scénario.
spoiler: Par ailleurs, je trouve le rôle de Sabrina Ouazani (Samia) moyen, elle connaît le taxi et ses fonctionnalités mieux que personne et cela devrait paraître crédible? Bien sûr. En réalité elle ne sert qu'à offrir une fin heureuse au personnage de Sylvain mais c'est tout de même très limité en terme de crédibilité comme rôle.

Deuxièmement, il y a la brigade policière qui est globalement sympathique même si tout le petit monde qui la compose est beaucoup trop stéréotypée : il y a la grosse, le nain, le fou et le charmeur qui donneront lieux à de nombreuses moqueries et je trouve ce type d'humour peu glorieux, même si il peut faire mouche parfois.
Également, il y a les antagonistes du film... et c'est là que cela coince le plus. Dans les premiers films, les méchants avaient une place importante et possédaient un certain charisme. Entre les Allemands tarés, la Chinoise tordue et le Belge fou, on avait eu des méchants plutôt bons. Mais là, les Italiens, quelle déception!! Le groupe, emmené entre autres par la star de la série "Gomorra", Salvatore Esposito, qui n'a par ailleurs que deux expressions faciales dans le film, est totalement inutile et dénué de charisme. Comme dit ci-dessus, leur seule scène de braquage est ratée, ils jouent tous très mal, leurs agissements et la composition de la bande est un gros cliché (le gros c'est le boss, le fou c'est le second et les autres ne servent qu'à grossir les rangs de la bande) et ils n'apparaissent pas assez longtemps pour laisser ne serait-ce qu'un petit souvenir dans la saga. C'est également malheureux que les méchants ne soient pas aussi méchants que ça...
Enfin, pour conclure sur les personnages, j'ai été assez déçu du traitement du commissaire Gilbert, bien trop tourné au ridicule pitoyable à mon goût. Il a toujours été ridicule mais pas de cette manière-ci. Ils ont quand même osé lui confier la présentation, qui est par ailleurs copiée sur la présentation de la voiture de protection dans "Taxi 2", de la voiture KK-2000, la ramasseuse de déjections canines : c'est dire à quel point ils ne respectent pas le personnage de Bernard Farcy... encore heureux qu'il soit drôle sur le peu de fois qu'il apparaît! Je n'ai également pas bien compris la charge de son rôle : dans ce cinquième film, Gilbert est devenu maire de la cité marseillaise et pourtant il vient missionner la police municipale de l'affaire des braqueurs italiens. Alors premièrement ne serait-ce pas à la police nationale de s'en occuper? et deuxièmement pourquoi est-ce lui qui vient leur donner la charge de l'enquête policière? Son rôle est tout de même assez confus en somme et tout cela m'amène à parler de l'enquête policière...

Inexistante : c'est l'adjectif qui résume au mieux l'enquête policière. Les autres films faisaient l'effort au moins, mais là non, c'est plat, il n'y a aucun suspense dans l'avancée de l'enquête, les indices sont livrés sur un plateau d'argent, bref c'est nul. Dans le premier film, par exemple, Daniel analysait les pots d'échappement des Mercedes et arrivait à déterminer qui équipait les voitures des Allemands. Or ici, le duo comique s'infiltre dans une soirée organisée par les antagonistes et trouvent, en s'aventurant dans le bureau secret des Italiens, un dossier tout prêt, posé en plein milieu du meuble, contenant les photos du bijou que les méchants s'apprêtent à voler... Sérieusement? Gastambide ne nous a pas assez pris pour des cons jusque là? Il aurait pu se fouler un peu plus sur l'élaboration d'une enquête policière. Ce qui donnait du corps à la saga à ici été effacé : un élément de plus porté disparu. Mais bon après tout, au point où on en est, ce n'est qu'une chose de plus...

En conclusion, "Taxi 5", c'est un peu la suite de "Pattaya", chef d'œuvre du mauvais goût du même réalisateur, interprété par la même bande (Gastambide, Bentalha et Toubali entre autres) et vient conclure, en quelques sortes, la trilogie débutée en 2012 par "Les Kaïra", autre film du réalisateur. Même type d'humour, même acteurs, même réalisateur : peu de choses ont changé. Fort heureusement, "Taxi 5" s'améliore à bien des nouveaux comparé à ses prédécesseurs, notamment grâce au budget très probablement trois fois plus élevé. Le réalisateur a donc pu s'amuser un peu plus et montrer ses quelques talents de réalisateur (il faut avouer que les courses poursuites et cascades, peu nombreuses soient-elles, sont globalement bien réalisées) et ainsi améliorer sa mise en scène des acteurs, ce qui fait que l'humour fonctionne mieux, même si c'est presque le même qu'avant et qu'il est clairement ridicule voire pitoyable (les blagues vomi-caca et les moqueries... ça va deux minutes). Il a voulu faire son blockbuster à la française, son "Fast & Furious" à lui comme en témoigne l'utilisation de Get Low de la bande originale de "Fast & Furious 7" de James Wan, il l'a fait, il est content, malheureusement il se plante à bien des égards : à chaque rare point positif il y a toujours du négatif à souligner. Au moins, l'ambition était là et ça, on ne peut le nier.
En somme, je ne sais toujours pas quoi penser de "Taxi 5", partagé entre le fait d'avoir passé un bon moment et le fait d'être déçu de voir toute l'essence d'une saga que j'apprécie disparaître...

3/10

Vu en avant premiere Et Je dois dire Que Je suis un peu décu au vu de toute les critiques positive. Sans être totalement mauvais rien de génial non plus. Certain gag peuvent faire sourire mais la plupart son trés Lourd. Et faudrais Que l'on m' éplique le fantasme de gastanbide pour les nains present dans tout c'est film. On retrouve quand même le plaisir de retrouvé le commissaire Gilbert.le plan dans les sequences d'action pas mal réalisé. Bref se taxi 5 reste quand même trés faible malgré un bon casting ( l'acteur de gomorra) a voir entre pote qui on un passe

Le « Taxi » le plus cèlèbre de France revient sur les ècrans avec la technologie 4DX! Franck Gastambide passe la cinquième! En vain! Son « Taxi » ressemble à une longue redite du film culte de Gèrard Pirès! Une sous-parodie qui fait dans le dèjà vu avec de l'humour pipi-caca-vomi! La relève ? Disons que Malik Benthala est le seul à tirer son èpingle du jeu face à un Bernard Farcy ègal à lui-même! Bien sûr, la nostalgie peut jouer, Marseille ètant une ville mythique de la franchise, mais, avec deux courses-poursuites spectaculaires et la chanson « Misirlou » qui rappellent le bon vieux temps, c'est bien le seul intèrêt de ce cinquième volet d'une grande lourdeur! il y a visiblement une envie de bien faire! A savoir divertir sans se prendre la tête! Pourquoi pas! A condition de ne pas prendre les aficionados de la saga pour des idiots! C'est du « Pattaya » sur la Cannebière où Gastambide se la joue Vin Diesel! Au moins, l'acteur-rèalisateur s'est fait plaisir sans toutefois relever le dèfi de faire mieux que "Taxi 3 & 4". Le retour salvateur d'un Samy Naceri pourrait peut-être changer la donne pour "Taxi 6". Attendons...

“ Taxi 5 “ cinquième volet de la célèbre saga “ Taxi “ .

C’est l’histoire de Sylvain Marot ( Frank Gastambide ) qui est un super flic parisien et un pilote d’exeption qui est muté contre son gré à la police de Marseille . La bas il va tenter de stopper le “ gang des italiens “ qui braque des bijouteries marseillaises et qui s’enfuie à bord de puissantes Ferrari . Mais pour parvenir a les arrêter il lui faut une voiture qui en a dans le ventre . Il n’aura d’autre choix que de collaborer avec Eddie Maklouf ( Malik Bentalha ) le pire chauffeur de Uber du monde qui est en fait le petit neveu de Daniel le célèbre chauffeur de Taxi pour récupérer son Taxi supersonique afin d’arrêter le gang ...

J’ai i toujour beaucoup apprécier la saga “ Taxi “ depuis ses débuts en 1998 ( il y a 20 ans déjà ) . Les deux premiers films sont de bonnes comédie d’action à la française qui ont un grand capital sympathie . Le 3e bien qu’en dessous des deux premiers reste très sympathique . Puis la saga c’est totalement essouffler avec un 4e opus affligeant de nullité qui m’a totalement dégoûté de la saga . Alors quand on a annoncer un 5e opus je n’était pas du tout enthousiaste . Et quand on a annoncer que c’était sans les deux acteurs principaux ( Samy Nacéri / Frédéric Diefenthal ) la c’était le ponpon pour moi . Et ouai l’acteur réalisateur Franck Gastambide suite au succès des “ Kaira “ et de “ Pattaya “ a vu sa tête gonfler et à cru qu’ils pouvait tout se permettre comme reprendre la saga “ Taxi “ dont il est fan en son nom et reprendre le rôle principal . Et bien évidement le producteur de la saga Luc Besson ne lui a pas dit non vu que cette l’acteur bankable du moment qui peut rapporter un tas de fric sur son nom . Pour qui il se prend celui la pour s’approprier le rôle principal de “ Taxi “ et virer les deux acteurs principaux qui ont fait le succès de la saga . Donc avec sa j’étais pas du tout enclin à voir ce nouveau “ Taxi “ . Et les différentes bandes annonces n’on rien fait pour me rassurer tellement sa avait l’air lourd . J’ai donc boycotter cette opus au cinéma ( comme pas mal de gens apparament ce film ayant fait le plus faible score de la saga avec ses 3,5 millions d’entrées ) . J’ai fini par le regarder par curiosité pour voir si c’était aussi nul que je pensait . Bon alors que vaut ce 5e volet de la saga ? Bon déjà rassurer vous c’est pas aussi affligeant que le 4e opus . En même temps impossible de faire plus nul que cette daube cinématographique . Mais bon on va pas se mentir même si c’est pas aussi nul que la 4e volet ce n’est pas grandiose non plus . Sa reste bien médiocre . C’est globalement très moyen . Bref on est loin du niveau des deux premiers films de la saga ( les meilleurs ) . Bon déjà le gros problème de ce film vient de son scénario qui n’est qu’un pâle remake du premier film de la saga . Au niveau de l’histoire on sent le gros foutage de gueule avec un nouveau duo qui va reprendre le taxi pour tenter de coincer une bande de braqueurs de bijouteries qui roule dans des Ferrari et qui échappe sans cesse à la police ce qui va donner lieu à ses éternels scènes d’actions et son lot d’humour . Sa ne vous rappelle rien tout ça ? Et si on enlève le mot Ferrari et qu’on le remplace par le mot Mercedes sa vous dit toujour rien ? Ha sa y est vous voyez de quoi je veut parler . Et ouai ils ne se sont pas foulés pour essayer de nous sortir une histoire inédite avec un peu d’originalité non il se sont contenter de reprendre toute la trame du 1 en l’adaptant un peu pour que sa fasse pas trop copié collé . Mais en gros sa reprend toute le trame scénaristique du 1.

spoiler: ( on a le flic qui fait un deal avec le chauffeur de Uber dans “ Taxi 5 “ = le flic qui fait un deal avec le chauffeur de Taxi dans “ Taxi 1 “, on a le duo qui va tenter d’arrêté le gang des Italiens = le duo qui va tenté d’arrété le gang des mercedes , le gang des italiens qui braque des bijouteries = le gang des Mercedes qui braque des banques , deux voleurs de voitures qui se retrouve pris au millieu du braquage de bijoux = deux braqueurs de voitures qui se retrouve pris au milieu du braquage de banque , le duo qui tente de recueillir des info en allant voir l’italien de Marseille = le duo qui tente de recueillir des infos en allant voir l’allemand de Marseille , le pilote du taxi qui est aider pendant la course poursuite finale par ses potes qui gère la circulation en bloquant les routes grâce à leurs voitures = le pilote du taxi qui est aider pendant la course poursuite finale par ses potes qui gère la circulation en manipulant les feux rouges , les braqueurs de bijoux qui se retrouve coincer sur une colline sans moyen de bouger à la fin = les braqueurs de banques qui se retrouvent coincer sur le pont sans moyen de bouger à la fin ... )


. Ils vont carrément jusqu’à te reprendre des répliques des anciens films ( “ si tu m’aide j’oublie toute tes infractions “ ) . Alors je sait bien que Franck Gastambide est un fan absolu de la saga “ Taxi “ et qu’il avait envie de placer des clins d’oeuil de la saga partout dans son film mais la on est plus dans la clin d’oeuil mais dans le totale plagiat du 1. Il faut dire aussi qu’on a fait le tour de ce qu’il y avait à raconter et que maintenant le concept s’essouffle et sa devient difficile de renouveller la franchise surtout au bout du 5e épisode . Ensuite le second gros souci du film vient du duo Frank Gastambide / Malik Bentalha . Ils sont à milles lieux du duo culte que formait Samy Naceri et Frédéric Diefenthal dans les premiers “ Taxi “ . Il y avait une vraie alchimie entre les deux . Un vrai duo de cinéma avec d’un côté le Flic maladroit ( Emilien interpréter par Frédéric Diefenthal ) et un peu bête mais déterminé à accomplir sa mission épauler par le pilote de course un peu plus futé ( Daniel interpréter par Samy Naceri ) qui n’aime pas les flics et qui n’a pas envie d’accomplir cette mission mais qui na pas le choix que d’y participer . Il y avait un vrai duo de “ Buddy Movie “ . Le duo de personnage qui n’on rien en commun pas fait pour s’entendre mais qui vont devoir collaborer malgré tout ensemble pour la mission . Et qui au final avait une vrai complémentarité avec la détermination de l’un à accomplir la mission ( Emilien ) et l’intelligence et les talents de conducteurs de l’autre ( Daniel ) pour exécuter cette mission . Ils ont essayé de retranscrire sa dans ce 5e opus mais sa fonctionne pas du tout . Le duo Franck Gastambide / Malik Bentalha fonctionne pas . Si Franck Gastambide fait plutôt bien le job dans le rôle du flic déterminé à arrêter un gang , Malik Bantalha lui est d’une lourdeur absolu durant tout le film et nous casse la tête . Il surjoue à mort et ils nous gonfle . Le gars ne sait pas jouer et il en fait des caisses . C’est ça quand on est humoriste et qu’on décide de s’improviser acteur du jour au lendemain . Il devrait aller prendre des cours de théâtre sa lui ferait pas de mal . Mais le pire c’est que son personnage sert absolument à rien . C’est Franck Gastambide qui fait absolument toute la mission . Il mène l’enquête , il conduit le taxi . L’autre sert absolument à rien . C’est juste un gros boulet qui ne fait que geindre tout le film . Franck Gastambide aurait très bien pu jouer tout seul sa aurait été pareil et sa nous aurait épargner la lourdeur de l’autre boulet .
Le 3e gros point faible du film après le scénario et les acteurs c’est la réalisation de Franck Gastambide . Alors je sait bien que les “ Taxi “ ce ne sont pas des chefs d’œuvre en terme de réalisation mais c’était toujour filmé correctement et surtout ils savaient mettre en scène les scènes d’actions ( Merci Gérard Pires et Gerard Krawczyk ) . La on va pas se mentir c’est la cata . Franck Gastambide ne sait pas filmé et mettre en scène les scènes d’actions . C’est le problème d’un type qui c’est improvisé réalisateur sur le tard . Il arrive pas à rendre les scènes d’action intéressante tellement que c’est filmé et monté n’importe comment . Avec d’immonde fond vert pour les scènes à l’intérieur du Taxi ou tu voit que la course poursuite est fake à 2 km . Abuser de faire ça . Et puis surtout il n’y a rien de neuf dans les séquences d’actions c’est du vu et du revu dans les autres “ Taxi “ mais en moins bien

spoiler: ( le taxi qui se tient sur deux roues = taxi 3 , les voitures qui s’encastre toutes les une sur les autres = taxi 2 , le taxi qui emprunte les petites rues de Marseille pendant la course poursuite = taxi 1... )


Et la ta de nouveau le sentiment de remake qui revient .
4e gros point faible c’est l’humour du film avec son lot de gags facile ( les succesions de vannes sur les nains et les grosses sa devient lourd ) , de gags éculés qui ne font plus rire depuis 1902 ( la grosse de service qui se prend une porte . Sa fait rire qui ça en 2018 ? ) ou de gags scatologiques d’une lourdeur incroyable ( et va y que je te vomi dessus , et va y que je te balance de la m**** dessus ... ) . Faut dire à Franck Gastambide que son humour lourdingue scato peut fonctionner dans ses films à lui du genre “ Les Kaira “ et “ Pattaya “ ( que j’avait plutôt bien apprécier ) mais la on est dans la saga “ Taxi “ et que c’est pas vraiment l’humour et les codes de la saga . Je me souviens pas avoir vu ce genre de gags scato dans les précédents “ Taxi “ . On était plus dans la vanne . Bon après dans le film tout n’est pas non plus à jeter . Sa se laisse regarder gentiment . Quelques scènes sortent du lot et son plutôt sympatoche ( la scène avec Ramzy Bedia ) . Le personnage du commissaire Gibert reste sympathique et drôle par moment bien qu’il est pris un coup de vieux , qu’on le sent fatigué et qu’il nous fait un peu de peine sur certaines scènes . La B.O est fun avec nottament le sympathique tube de l’algerino ( Va Bene ) qui a été l’un des cartons de l’année 2018 ainsi que d’ancien morceaux des autres B.O de la saga qui sont toujour agréable à entendre ( le pump it des Black Eyed Peas , le tu me plais de Def Bond et K-Reen ... ) . Bref sa se laisse regarder mais sa ne laissera pas un souvenir impérissable . Y’ a franchement rien de mémorable dans le film mais plutôt une grosse impression de déjà vu et de réchauffer . Si vous voulez un conseil rester en au deux premiers “ Taxi “ voir le 3e qui passe encore . Mais rester en la et oublier les deux derniers en date .

Ouh là, même en quelques secondes de visionnage on comprend le désastre. Besson n’ayant plus rien à attendre de sa saga, vu comment elle a été détruite notamment, il pouvait autoriser un « reboot ». Enfin c’est là qu’on voit que les américains savent mieux y faire car on le décrit ainsi mais c’est plutôt une suite. Ben ouais car sans les acteurs d’avant mais avec le taxi mythique on ne refait rien, on prend ce qui reste, et c’est le souci. Si Naceri et Diefenthal n’ont pas voulu revenir c’est qu’ils ne voyaient pas leur utilité et pour cause, Gastambide fait un film à sa gloire, c’est un surhomme qui réunit les 2 héros en 1. Sauf que si c’est le super flic et le super conducteur pourquoi lui adjoindre Bentalha ? Pour refaire un duo comique ? Ben vla jusqu’où il est tombé le comique vu qu’on rigole pas une fois, puis pour l’histoire tu copies l’opus qui a le mieux marché (donc le 1er) et emballé c’est pesé. Désolé mais non, et vu le nombre d’entrées (moins que le 4) ou les critiques (2 sur 5 en moyenne) ben c’est pas passé inaperçu qu’on nous propose une m$rd$.

Un tres bon debut avec beaucoup de vannes bien que certaines deja vu , Malik Bentalha excellent dans ce film , les autres acteurs un peu en dessous et une bonne ambiance generale. Certes le scenario est tres leger mais l'ensemble reste bien pour ce genre de film sans pretention.

J’ai détesté ce film. Très simpliste, un humour très axé sur les clichés et un jeu d’acteur très médiocre.

Du coup, c’est TRÈS décevant...

Bien que préférant des films aux sujets plus sérieux, j'ai décidé de voir ce Taxi 5 pour me divertir, voir ce que ça donne.
Et bien j'ai été agréablement surpris car malgré quelques lacunes, c'est particulièrement distrayant, cela change les idées, on oublie ses tracas pendant le film.
Et surtout cela en met plein les yeux pendant les scènes de voitures.
Le rôle du flic muté à Marseille est extra.

Dommage des bonnes idées. Mais ça manque de peps d originalité..on n est pas surpris. Je ne suis peut être pas la cible de cette comédie à la testostérone qui était beaucoup plus présente dans taxi 1.

C'est pas taxi 5 c'est pataya 2 il y a toujours les mêmes têtes ! Il y a rien de bon dans se film j'ai pas rigoler une seule fois pourtant je suis bon publique

Vu en avant première au Grand REX, une grosse daube, une insulte contre le cinéma !!!!!!!
Des blagues dignes de cours de récréation
Des courses poursuites mal faites
Un scénario nullissime

Bonne retraite luc besson

Monsieur Gastambide peut retourner jouer aux pogs et aux digimons avec ses potes du quartier, il n'a pas sa place dans le cinéma

Le réalisateur de « Les Kairas » et « Pattaya », Frank Gastambide, s’empare d’une licence majeure de l’univers de Luc Besson « Taxi ». Et comme pour bien marquer son appartenance à la saga et non pas signifier une sorte de « reboot » mal amené, ce nouvel épisode s’appelle « Taxi 5 : La relève ». Alors forcément lorsque l’on aborde une telle entreprise, il faut soit en être fan, comme cela fut le cas, dans une autre mesure pour la sage « Star Wars » avec J.J. Abrams, soit être amateur d’un style de film un ado attardé et amateur de vitesse. Et Franck Gastambide, autant le dire sans attendre, s’en sort plutôt bien avec un scénario assez simpliste, qui a fait le succès, mais qui a également causé la perte de la saga, qui a le mérite de ne pas se croire supérieur à son public et qui lui permet, au contraire, en utilisant les ficelles d’autres acteurs/Réalisateurs de jouer sur les oppositions amusantes entre les régions, particulièrement entre Paris et Marseille, d’embarquer les plus réticents dans son aventure.

Alors, évidemment pour que la saga fonctionne, il fallait forcément une mise en scène énergique et inventive, qui puisse mettre en valeur à la fois l’environnement Marseillais, mais également, cette soif de vitesse qui a fait le succès de la série, sans pour autant négliger l’humour qui doit toujours être présent, pour ne pas dire dominant. Et de ce côté-là le réalisateur ne manque pas de talent et sait imposer un style et une rigueur qui, associée à Stéphane Kazandjian (Pattaya) et à Luc Besson (Valerian) lui-même, porte le film au meilleur de ce qu’a pu être « Taxi » dans les deux premiers épisodes. On s’amuse fortement, on se laisse aisément enivré par la vitesse particulièrement excessive des scènes de poursuites et l’on comprend aisément que le réalisateur soit fan de la saga, mais également de « Fast and Furious », avec ses belles voitures et ses pilotes hors pair.

Mais bien évidemment, cette critique n’en serait pas une sans une ou deux remarques acerbes qui viennent faire le contre-poids d’un film forcément attendu avec une certaine appréhension. D’abord ce qui gêne dans « Taxi 5 » ce sont des scènes totalement inutiles qui semblent venues là pour combler le trou d’un scénario qui ne semble pas avoir beaucoup d’idées. Du coup, lors d’un coup de filet raté, des voitures s’empilent sans véritables cohérence ni explications, comme si le réalisateur avait eu l’obligation d’empiler des voitures. Pareil en ce qui concerne le passé des protagonistes d’origine : Emilien et Daniel, dont on ne sait pas grand-chose, seulement deux phrases emportées « à l’arrache », histoire d’éluder la question. Et puis forcément, on peut toujours reprocher au film un manque de matière dans un scénario qui devait tenir sur une feuille de papier A4, tant l’histoire est très vite emballée, aussi vite que le fameux taxi dépasse la vitesse autorisée.

Bon, il n’en demeure pas moins que les amateurs prendront un évident plaisir à plonger dans les aventures de ce nouveau duo emmené par Franck Gatambide (Les Kairas) et Malik Bentalha (La Vache). Le duo fonctionne parfaitement et si le premier s’offre le rôle du plus sage des deux, Malik Bentalha nous illumine de son énergie et son phrasé qui n’est pas sans rappeler un certain Jamel Debouze dans une autre vie. Sans oublier Bernard Farcy (Le Vilain) toujours aussi déjanté dans le rôle de Gibert, devenu maire mais toujours aussi dépassé par les évènements. Pour les amateurs, « Taxi 5 » est une belle réussite, pour les autres le constat est plus nuancé mais on passe tout de même un excellent moment sans s’ennuyer un seul instant.

On veut une 406 et non une 407 et SURTOUT samy naceri et toute la bande !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Déjà la photo me fait vomir pourquoi avoir changé les acteurs ?
Je ne dis pas qu'ils sont mauvais mais quand on fait une suite (bon même si certains ne sont plus très jeunes) ont garde les mêmes !!!!!!!

Honte à toi Luc Besson !

Je sort de la seance, sur le papier c'etait prometteur ! Ben finalement non c'est rate, humour a 10 centimes, scenario enfantin et jeu d'acteur tres tres moyen pour ne pas dire moins....
On est loin du premier helas.

scénario bancale, humour de cour de récré... on a l'impression de voir un film petit budget. DÉÇU !!!