Avis : Momo - Page 5

En dépit de la qualité des acteurs du film, Momo ne réussit pas à faire rire ni même à émouvoir. La présentation de l’histoire dans un supermarché est interminable, l’épisode chez l’ex maîtresse est atterrant, bref, rien de réjouissant ni même d’artistique.
Un film à éviter absolument

J'avais peur d'être très déçue par le film alors que j'avais beaucoup aimé la pièce de théâtre. Or il n'en est rien, bien au contraire. Si je prends le temps de rédiger ce petit mot c'est parce que je trouve certaines critiques très dures. Et notamment celles qui concernent le handicap. Je connais personnellement Sébastien Thiery qui a écrit le scénario, co-réalisé le film et qui joue un sourd marié à une aveugle. Sachez, puisqu'il ne se défend pas lui même (par timidité ? par pudeur ?..) que le handicap est chez lui une histoire familiale lourde qu'il vit au quotidien. Loin de lui donc l'idée très malvenue d'utiliser le handicap comme sujet de moquerie, bien au contraire, même si souvent certaines scènes sont drôles liées aux quiproquos, c'est le fond qu'il faut retenir et non la forme : la vie compliquée d'un handicapé, sourd, abandonné à 4 ans, qui a trouvé l'amour auprès d'une femme handicapée elle aussi (aveugle) et qui cherche à renouer avec des parents, eux même en manque d'enfant. Moi j'ai beaucoup ri, j'ai ressenti aussi beaucoup d'émotions, et pas une fois je n'ai eu le sentiment que les textes étaient écrits dans l'idée de se moquer des handicapés. Pour ceux qui l'auraient perçu ainsi, retournez le voir dans une configuration d'esprit différente.

L’intérêt de Momo réside avant tout dans le profond malaise qu’il dégage, à mi-chemin entre le thriller et la comédie dramatique. Nous retrouvons d’ailleurs ce fond de violence primaire et latente qui se manifestait par exemple dans Boudu Sauvé des eaux de Jean Renoir, une violence sur laquelle nos protagonistes n’ont aucune prise, une violence discrète mais dont les explosions déstabilisent quelque peu : lorsqu’Alain Prioux et Patrick se disputent le chariot de supermarché, le rire sincère se double d’une gêne devant un spectacle difficile à interpréter et dont l’issue reste incertaine. Le personnage campé par Christian Clavier est notre corps-vecteur : nous nous identifions à lui et nous vivons l’envahissement progressif de sa sphère privée à travers son point de vue. Pourtant, derrière les mimiques habituelles de l’acteur, un trouble peine à se cacher, ce même trouble qui ne nous lâchera qu’au générique de fin : Patrick est-il sincère ? handicapé ? fou ? mythomane ? Pas de réponse. Et si le film semble néanmoins choisir dans un second temps de lever le mystère pour basculer dans un registre comique plus assumé, le malaise persiste par l’irruption d’un berger allemand agressif et qui n’obéit qu’aux ordres énoncés en allemand – comprenons-le, il s’appelle Schnell. Tout à la fois comique, dramatique, grotesque et angoissant, Momo est une curiosité dans le paysage du cinéma français, un petit film bancal mais à part ; il propose un univers en marge de l’ordre logique des choses et brosse un portrait assez touchant du désir de maternité qui rattrape au point de l’obséder le personnage joué par Catherine Frot. Momo mérite le coup d’œil.

Encore une pièce de théâtre que l'auteur même se sent "obligé" de mettre en scène au cinéma. Quel est l'intérêt ? Ici, peu d'éléments cinématographiques car, avant même de savoir que c'était donc une pièce à l'origine, j'ai ressenti le "style" théâtrale, avec des mimiques, des dialogues bien précis qui ne peuvent prendre corps et sens que sur une scène unique, avec un tempo précis pour que l'alchimie entre la comédie et l'émotion pure prenne. Ici, c'est assez vain. Les acteurs essayent mais peu de scènes fonctionnent, qu'elle soient (soit-disant car tout est dans la BA!) drôles, ou dans l'émotion donc.
Ces derniers sont assez platement dirigés et font ce qu'ils peuvent, pensant surement bien faire. Clavier fait du Clavier mais tjs bien (perso, c'est ce que je viens chercher), Frot est tjs délicate et belle, mais sous-employée. On sent qu'elle appuie parfois seule sur la pédale de l'accélérateur pour donner un coup de pouce à son rôle, qq peu "désarçonnant". J'ai eu du mal suivre son "pétage de plomb en 1h top chrono!!! C'est ce qui s'appelle une belle décompensation alors!
Sébastien Thiery est pour moi insipide et "too much". Pascale Arbillot est la seule qui peut surprendre avec ce rôle pas si barré au final.
Le super rôle revient au Chien "Schnell" ! Idée ici brillante.
J'ose imaginer la pièce qui devait effectivement détonner et exploser les codes, les thèmes (la maternité, le handicap) et faire véritablement rire en tordant le cou aux idées préconçues. Le film doit se limiter dans sa loufoquerie, c'est bien dommage. il semble comme aseptisé dans son humour, plus pantouflard qu'autre chose. Quel dommage car les thèmes méritaient effectivement d'être (bien) traités. On sent l'originalité dans la vision proposée : et si être parent et enfant, c'était plus l'amour que la filiation ? C'est quoi d'ailleurs la filiation, le manque ? Comment voyons-nous le handicap ? Qu'en faire avec ses codes biens fermés ?
Il y a là matière pourtant à rire (oui oui!) et effectivement, être touché. Raté. Surtout à cause d'une mise en scène hautement classique, qui fait trainer en longueur les scènes (notamment celle dans le supermarché, puis la mise en place de Patrick) ou les ressorts comiques qui semblent s'étirer car il faut remplir l'image et le temps...
Ou la musique qui guide littéralement le spectateur vers telle ou telle émotion ou rire. C'est bien l'une des rares fois où je me suis sentie aussi "manipulée" (outre les films de Lars Van Trier!) par la musique "sirupeuse ou au contraire un standard moderne" ou "comique"...qui alors, dès le début de la scène, indique clairement quoi en penser et ressentir. C'est même étrange parfois car l'action ne correspond pas à ce que j'aurai envie de ressentir ! Il y a comme une inadéquation entre les scènes, la musique et les dialogues mêmes. Les acteurs semblent alors combler cela en surjouant. Le résultat laisse comme une sensation que les réalisateurs eux-mêmes n'étaient pas assez surs de leur rendu pour oser la scène se faire "seule". On passe d'une scène à une autre, sans savoir s'il faut rester sur le rire, ou là, s'émouvoir...ah non, là c'était plus rigolo...pas de sens véritable, ni de tempo comme ça devait l'être au théâtre.
La scène de révélation de la vérité est bien faite mais trop théâtrale là encore pour être tout à fait crédible. C'est l'élément central, ou l'élément comique d'une pièce, pas d'un film. L'apothéose émotionnelle des 90mn de rires ou de quiproquos qui font que le spectateur revient dans la réalité.
Bref...encore une comédie merveilleuseeee comme le cinéma français en fait à la pelle. De la soupe bien jolie dans son emballage, certes, mais pas transcendante.
On en ressort tjs en se demandant à quand le retour de la VRAIE comédie ??

J'ai passé un agréable moment de détente. Des fous rires dans la salle de cinéma. Une ambiance bon enfant. Visiblement le public a aussi apprécié.
Catherine Frot joue très bien. Christian Clavier est dans son registre. Contrairement à certaines autres critiques, rien ne m'a choqué dans ce film. Le handicap est abordé avec humour. Ce n'est jamais lourd. Bref, il s'agit d'une bonne comédie comme les français savent les faire.

J'ai trouvé ce film drôle et tendre, avec un Christian Clavier toujours plein de vie, et d'humour, j'ai beaucoup aimé ce film qui finit par une note positive

On ne tient pas ici la comédie du siècle c’est un fait ; mais dès la première séquence dans le supermarché on est amusé. Même mieux, on rit plusieurs fois. On peut donc dire que ça commence plutôt bien. Et durant une heure et vingt minutes, cette constance comique ne va que rarement faiblir. « Momo » a pour lui le fait d’être court et du coup de ne pas laisser à son public le temps de s’ennuyer. Car l’humour, plus que n’importe quel autre genre, est une affaire de tempo et la comédie en est un qui n’aime pas souffrir de longueurs. De ce côté-là, pas de souci, le long-métrage remplit son cahier des charges de faire rire de manière régulière en offrant gags et/ou répliques destinées à faire travailler nos abdos de manière régulière.

Après beaucoup vont reprocher au duo principal de ressasser les mêmes mimiques de comédie voir de toujours jouer le même rôle, surtout pour Christian Clavier. Alors il faut avouer que l’acteur nous rejoue son rôle de bourgeois monomaniaque dépassé par les événements et que Catherine Frot le suit dans cette voie, mais ils le font si bien ici qu’on ne peut leur en vouloir. Ils sont drôles et c’est tout ce qu’on leur demande. C’est comme si l’on reprochait à Louis De Funès ses talents d’acteur comique sur le même registre. Et c’est grâce à leurs réactions face à l’arrivée de ce supposé fils sourd et de sa compagne aveugle que la majorité des ressorts comiques fonctionnent. On apprécie également le côté impertinent de rire du handicap. Parfois ça aurait pu être scabreux ou de mauvais goût mais cette frontière n’est jamais dépassée même si on n’est loin du travail d’orfèvre des frères Farrelly sur ce type de sujet par exemple.

Cependant, il faut avouer que « Momo » ne dépasse pas non plus le statut de gentille comédie distrayante et bien emballée qui ne marquera pas non plus les annales du genre. On reste dans le type de prodcuction calibrée pour un prime-time sur une grande chaîne de télévision. On aurait aimé que l’humour soit encore plus féroce et méchant mais on reste toujours dans les limites du raisonnable et du bien-pensant. De plus certaines situations sont un peu trop outrées et invraisemblables. Quant à la forme, on a déjà vu bien pire (en ligne de mire les « Épouse-moi mon pote » et consorts) mais aussi bien mieux. Cette adaptation se départit de sa base théâtrale mais le duo de metteurs en scène ne se foule pas beaucoup pour rendre le film esthétiquement original. Un bon moment de détente où l’on rit assez souvent pour trouver cela agréable et ne jamais trouver le temps long.

Super jeu d'acteur de Christian clavier, le film est a mourir de rire du début a la fin!
Je suis très surpris des critiques, comprenand pas ..

moi qui suis pas film francais j'ai passer un très bon moment :)

aucune intrigue, quelque moment drôle tellement c'est nul 👎 la mère joue très mal c'est très décevant

Bonne comedie française aucun ennui acteurs tres bons Catherine FROT toujours excellente et belle film à ne pas rater

film étonnant, nous n'avions pas vu la bande annonce. belle surprise. Le duo Clavier et Frot marche bien et il y a du rythme. Clavier est bon sans trop en faire. peut on rire de tout ? Dans la salle la majorité a rigolé, ce qui a été aussi mon cas. Les 2 acteurs "handicapés" sont très bons, je pensais même qu'ils avaient leurs handicaps. seul léger "regret", de vrais handicapés auraient été plus culottés.

Une comédie légère pleine de bons sentiments avec quelques situations cocasses.
PLV : à réserver aux inconditionnels de Christian Clavier

Le couple est attachant ... On rit, on s'émeut, on s'attache aux personnages dans un décor de maison aisée du nord.

J'ai hésité entre 1 ou 2/5 mais après je me suis rappelé qu'il était vraiment mauvais juste c.clavier qui était parfait comme d'habitude et certains passage me faisait pensé aux visiteurs mais bon payer 12€ pour voir tout les 5 min des chocapics et puis voir 2 handicapés puis que au final spoiler: c'est le fils du voisin et puis qu'ils l'adoptent juste parce qu'ils s'aiment
la c'était de trop même les visiteurs 3 etait birn mieux !

J'ai beaucoup apprécié le jeu des acteurs et la subtilité de l'auteur à mettre des indices révélant l'ambiguité des personnages de Catherine Frot et Christian Clavier. Je pense que ce film ne peut être vraiment compris qu'au second degré.Et pourquoi Christian Clavier ne se révèlerait-il pas être un manipulateur jusqu'à donner au foyer d'accueil de son fils une fausse lettre finale de son nom de famille et trouver une maison près de voisins ayant cette lettre de finale (au cas ou ce fils les retrouverait à 4 ans un enfant se rappelle de ses parents). Ceci expliquerait les paroles du médecin ami à son encontre, les malaises excessifs de sa femme, peut-être sous emprise de son mari réellement par le passé?Bref c'est peut-être un film psychanalytique...sur le déni, l'abandon le plus lourd handicap pas forcément là où l'on pense... J'aime ce genre de film qui fait réfléchir longtemps après l'avoir vu.