Avis : Vox Lux - Page 2

Alors, autant la première partie pendant la jeunesse de Celeste est vraiment excellente autant la seconde en 2017 sous les traits de Nathalie Portman est beaucoup moins convaincante au niveau écriture et du déroulement. Puis que dire de cette fin... Mais c'est beaucoup, mais alors beaucoup trop abrupte. J'ai eu l'impression d'avoir un bout du film manquant. Puis cette musique sur le concert j'ai du mal à comprendre si cela a été volontairement ridiculisé ou non tellement c'est horrible. Niveau visuel ça reste par contre fortement plaisant avec un vrai travail artistique soutenue tout au long du film. La photographie est superbe tout le long. Les acteurs sont eux aussi convaincant, voir même très bon. Le côté exubérante de la personnalité de Celeste est très bien rendue par Portman. Un film que je re-regarderais pour me forger une opinion définitive.

#VoxLux

Les pop-stars, des terroristes (presque) comme les autres

Film générationnel, film sur la violence, Vox Lux se laisse difficilement appréhender. Derrière la fausse simplicité d'une biographie factice de popstar, se cache une réflexion sur la violence de notre époque.

Pas de hiérarchisation, les informations et les scènes sont balancés pèle mêle. Générique de fin après quinze minutes de film, clip lechés avec strass et glitter, court extrait de petits films de famille avec la voix off de Willem Dafoe en narrateur omniscient, long plan séquence de conversations éreintantes, extrait de spectacle, caméra fixe et resserée pour montrer l'enfermement de la star, caméra mobile proche du corps de la jeune artiste en devenir. Le film est un véritable fourre tout visuel, toujours pensé, toujours très beau mais surtout très versatile.

Cette violence visuelle accompagne le propos du film qui cite (sans forcément les nommer en tant que tel) Columbine et 9/11. Deux événements marquant une façon de conceptualiser le terrorisme, la violence et surtout la façon de les montrer et de les médiatiser. La seconde scène de tuerie est très parlante et renvoie clairement à la notion de "spectacle du terrorisme." (Henry Giroux) Elle nous est montrée deux fois, d'abord comme un clip musical avec des couleurs vives et claires, un cadrage précis, une esthétique léchée et une mise en place des tireurs chorégraphiés. On ne peut pas s'empêcher de la trouver agréable au regard ce qui crée un malaise. La scène est ensuite montrée par l'intermédiaire du téléphone de l'un des tueurs. Ils avaient donc décidé de filmer le massacre. L'ensemble avait été pensé pour être médiatisé. On se sent alors encore plus mal à l'air face au premier ressenti.

Le film continue de démonter cette violence inhérente à la surmédiatisation par le personnage de Céleste. Il n'est pas anodin que le générique de fin se soit lancé pile au moment où l'on comprend que la jeune fille a survécu à l'attaque. Son corps a survécu, mais sa vie, telle qu'elle aurait pu être, est belle et bien terminée. Céleste se retrouvera emporté dans un tourbillon de fous furieux. Sa célébrité reposant sur son aura de survivante plus que sur son talent en tant que tel, elle se retrouvera écrasée par sa propre médiocrité et un système médiatique qui l'empêcherait presque de respirer.

On ne peut pas dire que le visionnage soit plaisant puisqu'il nous laisse vides et éreintés comme après une session de scroll intensif sur instagram, mais puisqu'il y a des paillettes, tout va bien.

Film très bruyant, extrêmement lent et bavard. L'image est laide, tout est triste et Natalie Portman ne sauve pas l'ensemble

Céleste, 14 ans, est rescapée d'une énième fusillade en milieu scolaire aux USA. Lors d'une cérémonie en hommage aux victimes, elle entonne une chanson dont la justesse touche le pays entier. Bien vite, elle est propulsée dans une carrière prometteuse...
L'erreur à faire en abordant ce film serait de croire regarder une "success story" de star de la musique. Si certains des éléments sont là : ascension fondée sur des "valeurs", relations avec manager et producteur, alcool et drogue au tournant, ils ne me paraissent pas être le cœur du film. Le propos, comme la voix off le surligne (trop ?), se veut un parallèle de l'Amérique au début du XXIème siècle.
Le découpage du film est assez déconcertant (3 parties : la genèse, la renaissance, le concert) mais n'est pas sans intérêt : si on assiste aux débuts timides d'une jeune fille pleine de sincérité dans le milieu de la chanson, propulsée et en même temps gênée par les raisons de son succès, on découvre navrés que vingt ans plus tard elle est devenue une star : névrosée, droguée, sans relations véritables avec sa fille, incapable de parler d'autre chose que d'elle, faisant siennes des valeurs positives de confiance en soi en réalité lisses et sans identité, storytellant jusqu'au dégoût son drame passé, se jetant dans la musique pour ne pas regarder ses responsabilités.
Le film porte un regard à la fois critique et compréhensif sur la pop, ou en tout cas la caricature qui en est faite ici d'une pop grand public tout en néons et clips surmarketés, et sa production : une musique lisse, consensuelle, porteuse de valeurs d'oubli du monde et d'exaltation de soi, mais aussi réconfortante, joyeuse, propre à faire passer les mauvais moments. Selon sa propre appréciation du genre musical, on appréciera diversement j'imagine.
Formellement, le film est très efficace, les prestations des deux actrices (Céleste ado et adulte) sont très convaincantes. Forcément, Natalie Portman pâtit de la prestation de justesse de sa pendante ado, puisqu'elle livre une prestation de l'exubérance, mais c'est bien le personnage qui l'exige et étant donné que c'est le personnage quasi-unique de la seconde partie, je pense qu'on peut dire que Portman porte à elle seule cette partie du film.
La musique enfin, composée par Sia, est d'une très grande justesse. La première chanson est belle à pleurer, tandis que les dernières, celles du concert, reflètent à merveille le côté "pop lisse", mais dont la prestation dansante qui l'accompagne et ce que l'on sait de Céleste donnent une véritable fragilité, une certaine beauté.
Si je conçois que le découpage du film soit surprenant ou même décevant (on a envie de suivre la jeune Céleste dans ses aventures, mais le film nous dit "non non, on va plus loin c'est ce qui m'intéresse), je pense qu'il est bien au-dessus de ce qu'ont pu y voir d'autres critiques qui ont pensé avoir là juste un récit de "success-story" un peu plus dark que d'habitude.

Ce film trop souvent lié à « A star is born » est pourtant loin de montrer l’ascension d’une star classique. Les sous entendus ne sont peut être pas accessibles à tous et je comprends donc qu’il soit critiqué de par son « snobisme ». Pourtant je trouve qu’il est un très réaliste miroir de l’univers de la pop culture du 21e siècle. Avec sa réplique spoiler: « 1 l’argent 2 la danse... »
c’est une réelle prise de conscience qui s’opère pour clôturer cette étrange plongée dans un envers étonnement vrai du décor. Ce n’est pas le meilleur rôle pour Natalie Portman mais elle est loin d’y être mauvaise et nous trouvons un Jude Law à la hauteur.

il y avais plein d idée intéressantes mais pour moi le gros problème de ce film est que céleste le personnage principale n est
pas du tout attachant ce qui fait de ce film est finalement très ennuyant a par l opening qui était asser brutale mais est ce que quelqu un peut m expliquer la fin vu que j ai rien comprit

Le navet de l'année. On s'était habitué depuis quelque temps au biopics réussis et autres films nous narrant l'ascension d'une star du rock. Je pense à Rocket Man, Bohemian Rhapsody, A star is born.... Et bien sûr le dernier du genre, le jouissif Yesterday de Danny Boyle. Tout les 4 des bijoux de cinéma inventif qui ne laissent de nous tenir en haleine du début à la fin, tant le récit est bien mené et l'interprétation des personnages brillante. Mais là c'est la Cata. Les critiques indulgentes ont remarqué que la 1ère partie se tenait plutôt bien, avec une interprétation du rôle de Celeste jeune très juste par Raffey Cassidy. Tout s'écroule avec l'arrivée de Nathalie Portman, pas du tout crédible en Star trentenaire désabusée, surjouant toutes ses répliques. Et on ne comprend pas pourquoi la délicate Celeste adolescente est devenu ce personnage opaque et superficiel. L'inspiration s'est complètement perdue dans cette 2ème partie, qui n'est qu'un ridicule remplissage de scènes dialoguées interminables et inutiles....N'est pas Tarantino qui veut. Quant au bouquet final, 15 minutes de concert lourdingue, si vous avez plus de 12 ans vous allez vous ennuyer ferme. Rarement entendu de musiques aussi .......nullissimes. Mélodies préfabriquées sur chorégraphies façon Gym Tonic, non merci. Pour oublier ce désastre je me suis repassé la séquence finale à Wembley de Bohemian Rhapsody, un torrent de Bonheur.....