AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
231 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Watcher ?
5
0 critique
4
0 critique
3
5 critiques
2
7 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ManoCornuta
L'impression d'être tombé sur un vieux téléfilm US des années 80, où seule la présence de Nicolas Cage suscite un semblant d'intérêt, bien mal justifié en l'occurrence. Entre un canevas basique et des trous narratifs conséquents, avec des interprètes en service commandé et un traitement de l'image des plus anecdotiques, il n'y a à peu près rien à sauver.
Film vu sur tf1 en septembre 2021. Il dure 1H36, sans compter le générique. Ce film est avant tout réservé aux fans de Nicolas Cage.
spoiler:
La 1ère partie du film devrait être classée "X amateurs". Je trouve bizarre Nicolas cage avec une barbe. L'histoire commence par l'arrivée des 2 personnages principaux dans leur voiture, dans une petite ville américaine. Le couple est en deuil... Le méchant de l'histoire est surprenant.
La fin est incroyable et inattendue. C'est un film que l'on ne regarde qu'une seule fois. Je mets que 2 étoiles.
La fin est incroyable et inattendue. C'est un film que l'on ne regarde qu'une seule fois. Je mets que 2 étoiles.
R ' you kidding . The Watcher IS an interesting movie . Keanu Reeves and James Spader son good . And thé scénario IS realy well donne .
A plus . Sexe you soon .
A plus . Sexe you soon .
Tim Hunter voulait-il s'inspirer du thriller "hitchcockien" ? Je me pose la question.. et je connais maintenant la réponse. Dès l'arrivée du couple au motel, un climat malsain s'installe. Ray semble sur ses gardes sans trop savoir pourquoi. Le film démarre donc plutôt bien, une ambiance particulière s'installe entre Ray et les personnes qu'ils côtoient (le shériff, le camionneur, le type "d'en face"). Si le film souffre d'un manque flagrant de moyens techniques, la mise en place est plutôt intrigante. La suite hélas est ratée,
spoiler:
dès la découverte de cette galerie secrète
le film s'enlise dans l'incohérence et dans l'interprétation médiocre des acteurs. La récompense revient à Marc Blucas pour son rôle de shérif qui réussi à être pathétique et mauvais à chacune de ses apparitions ! En second lieu, nous retrouvons Nicolas Cage bien plus expressif quand il ne parle pas. La trame s'enfonce encore un peu plus avec un final affligeant.
le film s'enlise dans l'incohérence et dans l'interprétation médiocre des acteurs. La récompense revient à Marc Blucas pour son rôle de shérif qui réussi à être pathétique et mauvais à chacune de ses apparitions ! En second lieu, nous retrouvons Nicolas Cage bien plus expressif quand il ne parle pas. La trame s'enfonce encore un peu plus avec un final affligeant.
Ce film est très moyen...Il faut savoir d'abord que les décors fauchés, le motel miteux montrent d'entrée de jeu qu'on est sur un téléfilm...Ce n'est pas le reproche principal que je ferais à ce téléfilm: le coté miteux du motel est sans doute voulu, il y a un certain style qui semble nous montrer l'Amérique profonde, avec ses routiers, son saloon des temps modernes etc...:En fait, le problème principal vient du fait que le film nous amène beaucoup d'évènements, de pistes narratives etc...qui semblent initialement nous amener vers quelque chose (qui aurait pu éventuellement être surprenant) et en fin de compte il n'en est rien: le déroulement des évènements est forcé, il y a des scènes gratuites qui ne servent à rien pour la suite de l'intrigue en nombre etc..comme s'il s'était agi de faire du remplissage. Donc il y a surtout un très gros problème de construction du scénario, à tel point qu'à la fin du film on se rend compte qu'il y a beaucoup de choses inexpliquées, et en même temps beaucoup de passages qui n'ont servi à rien...Tout cela se combine pour donner une impression de grande vacuité...
Caine78
Aaaaaah... Il est là, mon Nico. C'est que j'avais presque perdu l'habitude du rituel « nanar avec Nicolas Cage », heureusement réinstauré pour l'occasion par TMC et non C8, ce qui ne change strictement rien à la qualité du produit. D'ailleurs, il y a quand même quelques constantes (ou presque) dans ces DTV avec l'ex-star d'Hollywood. Jamais totalement ratés, ils démarrent régulièrement sur des bases suffisamment intéressantes pour intriguer le spectateur, parfois non sans une certaine originalité ou en posant de bonnes questions sur notre nature profonde : en l'occurrence, découvrir que
spoiler:
l'on a une vue imprenable sur l'une des chambres d'hôtel sans pouvoir être vu par qui que ce soit
. Voyeurisme, pulsions inavouables, culpabilité... Quelques pistes très intéressantes semblent ainsi se mettre en place, doublées d'une enquête qui, à défaut d'être transcendante, séduit un minimum. Malheureusement, autre constante des DTV avec Nico : les bonnes intentions finissent par être perdues au milieu de la médiocrité formelle (Tim Hunter, ex-espoir et notamment auteur du beau « Saint de Manhattan », signe un retour perdant après quatorze ans d'absence et un budget qu'on imagine très restreint) et, surtout, ne sont absolument pas exploitées sur la durée, le résultat virant même un peu au désastre dans la dernière ligne droite, alors que le scénario avait su instaurer, ça et là, des scènes créant une vague incertitude sur le pourquoi du comment. Sans succès, ce qu'on voyait venir gros comme une maison arrivant et la présumée volonté de troubler explosant lors d'un dénouement assez navrant, ayant abandonné toute velléité de réflexion sur « l'âme humaine »... Bref, encore un titre avec notre « nanarman » préféré ressemblant vaguement à quelque chose avant de se vautrer dans l'insignifiance la plus totale : Nico, je sais qu'au fil des années on a pris l'habitude, mais il serait peut-être temps de retrouver un peu plus d'ambition, non ?
. Voyeurisme, pulsions inavouables, culpabilité... Quelques pistes très intéressantes semblent ainsi se mettre en place, doublées d'une enquête qui, à défaut d'être transcendante, séduit un minimum. Malheureusement, autre constante des DTV avec Nico : les bonnes intentions finissent par être perdues au milieu de la médiocrité formelle (Tim Hunter, ex-espoir et notamment auteur du beau « Saint de Manhattan », signe un retour perdant après quatorze ans d'absence et un budget qu'on imagine très restreint) et, surtout, ne sont absolument pas exploitées sur la durée, le résultat virant même un peu au désastre dans la dernière ligne droite, alors que le scénario avait su instaurer, ça et là, des scènes créant une vague incertitude sur le pourquoi du comment. Sans succès, ce qu'on voyait venir gros comme une maison arrivant et la présumée volonté de troubler explosant lors d'un dénouement assez navrant, ayant abandonné toute velléité de réflexion sur « l'âme humaine »... Bref, encore un titre avec notre « nanarman » préféré ressemblant vaguement à quelque chose avant de se vautrer dans l'insignifiance la plus totale : Nico, je sais qu'au fil des années on a pris l'habitude, mais il serait peut-être temps de retrouver un peu plus d'ambition, non ?
Avec des personnages non crédibles auxquels vous voulez que de mauvaises choses arrivent parce qu'ils disent et font des choses stupides. Et enfin une intrigue mortellement incohérente pleine de trous. Ce fut une expérience complètement ennuyeuse du début à la fin. Même l'érotisme voyeuriste a été mal fait. The Watcher est un film incroyablement amateur...
A la base cela pourrait être un bon film. Car il persiste une bonne ambiance en ce lieu de passage. Le motel dans un village perdu et avec autour, une population particulière. Les clients du Motel et sa réception. Un atmosphère lourde. En plus, il y a Nicolas Cage, dans l'excellence. Par contre sa femme Robin Tunney, reste dans l'ombre, ce qui est dommage. Après juste le contexte est intéressant, mais l'issue n'est pas du tout terrible.
Ce film bien glauque est relativement mal géré malgré des idées, notamment la fin qui pour moi est dérangeante
spoiler:
ils s'en vont après avoir échappé au pire mais que se passera t'il après
. Le tout est peu recommandable car obscur et pervers, de plus le noeud de l'histoire est bien sordide. Pourtant l'impression est mitigée du fait des deux acteurs principaux que j'apprécie Nicolas Cage qui a fait beaucoup de film pas terribles mais toujours avec une bonne composition et Robin Tunney connue pour Mentalist de même dans un rôle où elle a une épaisseur particulière. Un couple loin d'être parfait comme beaucoup qui se cherche après une tragédie et se retrouverait à travers d'autres tragédies, c'est bien opaque et désespérant comme intention. 2 uniquement pour les acteurs
. Le tout est peu recommandable car obscur et pervers, de plus le noeud de l'histoire est bien sordide. Pourtant l'impression est mitigée du fait des deux acteurs principaux que j'apprécie Nicolas Cage qui a fait beaucoup de film pas terribles mais toujours avec une bonne composition et Robin Tunney connue pour Mentalist de même dans un rôle où elle a une épaisseur particulière. Un couple loin d'être parfait comme beaucoup qui se cherche après une tragédie et se retrouverait à travers d'autres tragédies, c'est bien opaque et désespérant comme intention. 2 uniquement pour les acteurs
Frédéric M.
Malgré une bonne atmosphere, un certain suspense trop leger vu le peu de personnages, les acteurs se defendent surtout Robin qui est très convaincante. Mais le film tombe plutot à plat lorsque tout est dévoilé, on s'attend à un rebondissement différent, moins simple.
Fuyez pauvre fou !! Ce film est une daube ! Sérieux il ce passe rien,Nicolas cage est a l l'ouest...regarde sa réaction qd le vieux ce fait sniper!d 1 incohérence sans nom.serieux tu remplace ton siège par 1 banc en pierre et c'est la garde à vue ce film...
Pas si mal pour un Nicolas Cage. Film lent avec un scénario assez creux qui devient bon à la fin. Je recommande.
S'embourbant comme d'ordinaire dans de petits projets histoire de rembourser peu à peu ses dettes, Nicolas Cage embarque dans un thriller sulfureux où un nouveau gérant de motel va découvrir une pièce secrète où il va pouvoir mater ses visiteurs sans vergogne. Déjà pas terrible sur le papelard, The Watcher souffre principalement d'une mise en scène mollassonne, d'un réel manque d'idées neuves et d'un suspense inexistant. Écrit par un apprenti-scénariste et réalisé par un spécialiste d'épisodes TV, le long-métrage n'a d'ambition que de proposer un énième thriller tout bon à être diffusé tardivement un mercredi soir... Commençant pourtant assez bien en dépit de quelques maladresses d'écritures, The Watcher nous présente son décor, ses personnages principaux et son début d'intrigue au préalable intéressante mais sombrant hélas très vite dans le gros n'importe quoi. Sans réel suspect ni enjeu, aux séquences terriblement chiantes en dépit de l'implication tout en sobriété d'un Nic Cage jamais cabotin, le film de Tim Hunter devient surtout incompréhensible dans sa toute dernière partie où l'on devine tant bien que mal le pot aux roses d'une vérité aussi convenue que mal amenée, comme s'il manquait des séquences entières explicatives (comme quoi les reshoots peuvent avoir du bon). Jamais intrigant, jamais sexy, à peine intelligible, The Watcher est un thriller inutile dont on se passe sans sourciller.
pauvreté du scenario à rallonges et longueurs,,tunnel de voyeur et miroir sans teint,commercial US de serie B malsain...BOFFF
Heu.... définitivement.. relégué aux navets ce pauvre Nicolas Cage...alors déjà attendez minimum 45min...pour avoir une once d'action...quand a la fin....sans commentaires...alors ce film est a évité... personnellement...très déçue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse