Avis : Light of my Life - Page 7

"Light of me life" suite a une pandémie qui a décimé la totalité de la population féminine (que je serais malheureux ou en paix hum j'hesite😋) , un père de famille doit cacher sa fille rare rescapée qui est forcément très convoiter.
Bon alors déjà il ne faut pas être fatigué pour voir ce film , non pas qu'il est mauvais mais il est assez.. hum... tranquille Émile!! Plus de la psychologie entre le père qui apprend les choses de la vie a sa fille. Histoire de choix ,de questionnement etc...a la fin il y a de l'action enfin un chtit peu.lol
Après cela reste une très belle histoire de la relation des deux protagonistes du film.
NOTE: 6,25/10

De belles images et de bons acteurs au service d'une fable apocalyptique se rêvant si ostentatoirement philosophique qu'elle en devient très rapidement soporifique. Deux étoiles et trois siestes.

Pour son premier film de fiction, Casey Affleck confirme tout d'abord qu'il est bien réalisateur , mais ça vole tout de même pas bien haut.

Film post-apo fait avec trois franc six sous, où les femmes sont toutes mortes de la pestes ( le QTB a frappé apprend t' on au passage d' un ancien journal ) . Ainsi, l'univers auquel nous sommes nous conviés se veut assez réaliste, mais les origines de ce monde très proche ne nous sont pas expliquées ( Pourquoi les femmes ? Parce que c 'est comme ça ! ), visant dès le départ à construire un discours allégorique, se dédouanant de toute explication. Ce n'est pas dérangeant, il s'agit simplement pour le réalisateur de nous parler d'un monde hypothétique sans chercher de réelles explications, démarche que je trouve tout à fait honorable. De plus, le film ne sombre jamais dans un certain misérabilisme type : ouille, un monde sans femme, c'est vraiment horrible, et je trouve les retours en arrière - avec Eliizabeth Moss - assez réussis : ils sont d' une grande simplicité, elle destinée à une certaine fatalité et se comportant avec une certaine dignité. De plus, le film n'insiste pas trop sur les qualités du passé, au contraire, nous avons des personnages en pleine nature, Affleck y insufflant possiblement une certaine vision écolo : les mondes post apo sera peut-être un retour à la nature.


Bon c'est bien gentil, mais ça ne dit pas des choses très intéressantes, finalement, à part peut-être, qu'est ce que c'est qu'être un homme ou pas. Le film est sobre, trop même : la mise en scène, sans être déplaisante, est un peu plate, rappelant par moment des pubs Nature et découverte. Elle se compose quasiment de plans fixes, contrastant entre plans d'ensembles sur la nature et plans resserrés sur le père et sa fille.

Au sujet de ces derniers : le film n'est pas vraiment un survival post-apo; il a trait à la relation entre le père et sa fille, la seule fille - supposément - restante au Monde. Et , diantre , c'est ennuyeux au possible ! Déjà, le problème est que je n'ai aucune empathie pour la gamine : les gosses au cinéma c'est délicat à traiter, et disons que la, Affleck rate absolument là où, par exemple, Shyamalan est brillant. Tout simplement, il veut créer une gamine trop mignonne et trop intelligente, mais qui a autant d'émotions qu'une boîte de conserve. Ce qui veut dire qu'on tient presque plus au papa qu'à la fille. Et le film insiste, avec des scènes d' une longueur soporifique !
Dès l' intro , nous avons 10 minutes superflues . Puis cela continue : sur à quel point ils s'aiment, mais aussi que c'est difficile d'élever un gamin, et que les enfants, c'est un peu naïf (mais pas elle... Elle est trop forte), et que c'est un peu tétu etc...
Et, de par le fait, nous avons plein de dialogues entre les deux, assez creux. Et, étant donné que cela correspond à environ 70% du film , bah ... Ne nous mentons pas : ce film est ennuyeux. J' ai faillis m' assoupir , les yeux me piquait .
Après ce long métrage peut rester assez émouvant içi ou là ; surtout à la fin, avec un coup de théatre qui me semble peu crédible mais, passons, nous restons tout de même quelque peu émus et inquiets pour Affleck.
Il y a quelques scènes de tensions, et d'actions car, malgré la tranquillité, les deux personnages sont constamment traqués, avec un petit suspens, une peur de la découverte de la fille, qui est maintenue tout au long de film et qui fonctionne assez bien.
Les scènes où les protagonistes sont pourchassés par d'autres hommes fonctionnent aussi plutôt bien, ne montrant quasiment jamais l'ennemi, comme pour un enfant, qui sait qu'il se passe quelque chose de dangereux, mais ne le voit pas et se met donc à imaginer. Nous sommes placés sous le regard de l'enfant, nous confrontant à ses peurs. Mais ça n'arrive que deux fois dans le film, un film trop long ( je le répète ), qui se repose sur un sujet complexe, qu'il peine à maîtriser, à savoir un père et sa fille. (un peu plus d'Oedipe n'aurait pas été de trop ).
La durée de cette pellicule est de 1H 55 , alors qu' 1 h 25 aurait suffit.
Quant à l'avenir de Casey Affleck derriere la caméra ... Je nourris des doutes ; pour un coup d' essai ,ce n'est pas un coup de maître.
NB : " La route " , en 2009 , sur un thème fort similaire , a fait nettement mieux ...

J’adore Casey Aflleck, et j’attendais donc vraiment ce film, mais finalement je l’ai trouvé mauvais. Je me suis ennuyé du début à la fin. Il y a bien un ou deux passages un peu plus intrigants, mais dans l’ensemble c’était long à voir. Les deux heures m’ont paru trois ou quatre. Je pense que l’introduction est un peu le symbole de cet échec. Le rythme est extrêmement lent, et surtout les dialogues sont lourd. Il y a régulièrement des pauses en plein milieu des phrases et de très nombreuses répétitions. On peut rester un bon moment sur le même sujet en se rendant compte au final qu’on tourne en rond. Ce style de dialogue m’a énormément fatigué. Surtout que Casey Aflleck a l’air totalement perdu. Je pense qu’il a voulu donner un trait de caractère à son personnage en le faisan toujours douté, mais là c’est trop. Il est loin de ses prestations dans GONE BABY GONE (2007) et MANCHESTER BY THE SEA (2016). Cela contraste avec la performance d'Anna Pniowsky qui est géniale. À 13 ans, la Canadienne est une révélation. Le scénario est aussi beaucoup trop simpliste, et expédié par rapport à une thématique profonde. Que serait le monde sans femmes ? Il n’y a pas vraiment de réflexion sur le sujet car on reste campé dans la peau de ce père protégeant sa fille. Il y a des explications éparpillées à droite, et à gauche, mais rien de bien convaincantes. Casey Aflleck tenait une problématique globale pertinente, mais a préféré se concentrer seulement sur un axe qui finalement a été très redondant.

Interminable pensum sur la parentalité. ( les dystopie post apocalyptiques virales servent à tout !). Truffé de poncifs politiquement correct et d invraisemblances.

Très bon film futuriste dans lequel s'exprime un scénario bien monté et un cycle de scènes très bien pensées et au cours desquelles on est embarqué dans la logique de la situation.
De belles images, un bon scénario, des bons acteurs, tout pour prendre du plaisir à regarder et à penser un film qui se tient du début à la fin...

domi...

Combien de spectateurs ont dû être déçus en découvrant cette longue première scène où le père raconte une histoire à sa fille, en comprenant soudain que la bande-annonce trépidante les a menés vers un écran qui ne diffusera rien de leurs attentes. On est loin de l'atmosphère angoissante et apocalyptique de "La route". Ils ne sont que deux et c'est le lien entre le père et la fille qui est l'objet du film. C'est angoissant et touchant à la fois. Magnifique réalisation. Un film très réussi.

Dans une ambiance post-apocalyptique un père essaye de préserver sa fille. Un roadmovie (a pieds) qui se tient, ça reste assez crédible, même si ça reste d une ambition assez modeste en réalisation.
La route version "soft" en résumé.

Le fait que Casey Affleck ait été visé par des plaintes pour harcèlement sexuel sur un tournage en 2010 n’est évidemment pas anodin lorsqu’on regarde ‘Light of my life’, qui prend dès lors les allures d’une démarche d’excuses au moyen d’une oeuvre ouvertement féministe, qui ne rechigne pas à la mise en abîme métaphorique pour transférer symboliquement le pouvoir détenu par le patriarcat aux femmes. ‘Light of my life’ est un beau film, indéniablement, dans une veine dramatique et intimiste qui ne sombre pas trop dans la posture complaisante, mais qui ne s’adresse absolument pas aux amateurs d’aventure survivaliste et de mondes ravagés. Compte tenu d’une lenteur et d’un côté bavard assumés même s’ils ne suscitent aucun ennui, le contexte post-apocalyptique - après qu’une pandémie ait décimé la population féminine de la planète, un père et sa fille tentent de survivre - associé à un usage modéré et intelligent de ses codes les plus évidents, ne servirait dès lors que de vernis à une réflexion sur la famille, plus spécifiquement sur la paternité et la relation père-fille et sur la nécessité d’accepter que les enfants puissent quitter le nid, ’un père ne pouvant assumer éternellement le rôle traditionnel du protecteur autoritaire. ‘Light of my life’ est définitivement plus genré que genresque : si vous estimez que ce genre d’odyssée en duo aurait mérité un peu plus de punch, attendez donc que quelqu’un se décide à adapter ‘The last of us’ à l’écran.

Premier long métrage de fiction du talentueux acteur Casey Affleck, Light of my life se déroule dans un futur proche où la population féminine à été éradiqué. Un père cherche à protéger sa fille de ce monde brutal. Light of my life n'est pas sans rappeler ses aînés, le classique La route de John Hillcoat ou encore Les fils de l'homme d'Alfonso Cuaron.
Mais le film réussit à se détacher de ses influences et est avant tout un film minimaliste et intimiste flirtant avec le post-apocalyptique qui se concentre particulièrement sur la relation entre ce père et sa fille interprété d'une magnifique manière par Casey Affleck et Anna Pniowsky. L'utilisation d'un format 4:3, une photo travaillé et des plans superbement soignée permettent une grande immersion. Il laisse tourner la caméra et utilise des cadres fixes en laissant vivre ses personnages à l'intérieur. Ce partie pris ainsi qu'il fait dans l'ultra réalisme évitant les rebondissements rend le film assez plat avec pas mal de longueurs malgré quelques fulgurances notamment dans le final. L'univers du récit est mis au second plan. On le découvre petit à petit, au fil que les personnages évoluent. C'est la relation entre eux qui intéresse et fascine Casey Affleck dans ce film personnel dont il est aussi scénariste.
Casey Affleck offre un film qui manque parfois de punch, assez plat par moment. Il n'atteint pas ses aînés, ce n'est pas son ambition mais il réussit à toucher quand il le faut, porter par un magnifique duo.

Je suppose qu'il faut aimer les ambiances désolées de solitude post apocalyptique... c'est mon cas, j'ai donc bien aimé ce film, qui n'est pas bcp plus que ça: une ballade en terre post-apo. Casy Affleck assure autant en tant qu'acteur que réalisateur, le film est beau et bien joué et l'histoire, aussi simple soit-elle, est assez prenante. C'est différent de The Road, ici on croise bcp plus d'humain, c'est donc moins austère mais aussi plus chargé de tension.

Un film qui prend son temps n'est pas forcément un film paresseux. Par son rythme, Light of my Life saisit le spectateur. Et si on supporte ses quelques longueurs, c'est sans doute parce que ce père et cette fille sont deux personnages auxquels on s'attache.

Premiers pas derrière la caméra pour Casey Affleck, le frangin de Ben présente quelques qualités.

Light of my Life est tout d’abord très bien réalisé. Ses plans soignés et sa mise en scène sont des réussites. Par exemple, les quelques plans similaires en plongée lors des moments père/ fille en ouverture du film et plus tard dans l’histoire sont originaux. Le style est épuré et les paysages sont d’une grande beauté. En soit, le concept de ‘road-trip’ est plutôt réussi, même si on est loin d’un film comme La route. Car Light of my Life préfère le naturalisme et les moments du quotidien au spectaculaire. Bien que plongé dans ce monde post-apocalyptique (dont on ne sait pas grand chose finalement) de part la routine de ses personnages, le film n’offre aucun jumpscare ou rebondissements soudains.

Amateurs de sensations fortes, passez votre chemin. Le film est plutôt de nature calme sans trop d’effusion. On regrette les quelques longueurs qui parsèment le filme ici et là, notamment dans certains dialogues trop bavards. En revanche, la relation qui unie ce père et sa fille est convaincante et bien exécutée. Loin de tout sensationnalisme, Casey Affleck fait preuve de qualités à la réalisation à laquelle il apporte un soin particulier.

La scène d'ouverture de ce film dit tout : 10 minutes sans relâche de concentration proche et pratiquement ininterrompue sur un père racontant à son enfant une histoire qui aurait dû mettre l'enfant au lit et tout spectateur du film dans le coma dans les trois premières minutes. Histoire : une pandémie qui a anéanti la population féminine mondiale, sans aucune explication ni aucun contexte fourni pour en faire une proposition vaguement crédible. Le film serpente et embrouille son chemin jusqu'à la fin. Au point que le spectateur espère c'est vraiment la fin du monde. Papa était généralement préparé au pire mais qui élève un enfant dans un enfer et n'a pas parlé de toutes les choses importantes dont il a discuté dans le film avant l'âge de 11 ans ? Même si vous étiez optimiste avant la catastrophe j'imagine que le passage au réaliste se serait produit plus tôt qu'une décennie plus tard. Si cela se passait aujourd'hui je donnerais constamment à mes enfants des informations à digérer pour nous aider tous à survivre plus facilement. Pas vous ? Si la fille était plus autonome tout au long du film, moins têtue (ce qui est un luxe dans leur monde pas un droit car ils ne l'auraient pas fait aussi longtemps avec cette attitude) et le père lui avait dit tout ce qui était important beaucoup plus tôt, je 'aurais aimé ce film. Ils auraient pu nous montrer les discussions comme des flashbacks. De plus papa a enduit des choses que je pensais qu'ille ne devrait pas savoir. Heureusement malgré lui, la fille était en quelque sorte assez apte à récupérer l'arme et à l'utiliser. L'une des rares choses qu'elle a faites qui m'a valu des applaudissements. Si papa leur avait acheté une arme et lui avait appris à l'utiliser il n'aurait pas eu à s'inquiéter de son mauvais objectif. Sérieusement elle essaya de lui parler de la possibilité qu'ils meurent et il l'évita aussi longtemps qu'il le put. L'enfant essayait d'être réaliste tout en nourrissant son optimisme. Ce n'est pas un bébé. Si vous pensez ce film était génial de quoi parlez-vous ?...

Avis mitigé. Le film fait inévitablement penser a "la route" mais me laisse un sentiment de moins intéressant. Rythme très lent et dialogues très longs. La scène d'introduction annonce la couleur : on va prendre le temps de discuter très longtemps. L'idée n'est pas mauvaise mais il ne se passe finalement pas grand chose. On assiste à une tranche de vie après catastrophe mondiale avec une tension présente mais une fin qui n'en pas vraiment une. Et au final on se dit "tout ça pour ça ?!". Bref pas mécontent de l'avoir vue mais je ne le recommande pas forcément