AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1008 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier Vice-Roi des Indes ?
5
8 critiques
4
41 critiques
3
29 critiques
2
8 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yetcha
L'histoire trop méconnue et mal enseignée de la naissance de l'indépendance de la nation indienne et du Pakistan et du Bangladesh qui se nommera comme cela plus tard encore lors de son indépendance. La catastrophe humaine, le record de population en exile (14 millions) et qui fera 1 million de morts. La réalité de l'ingérence et de l'impuissance des représentants de l'empire britannique aux Indes face à l'autorité royale. Passionnant, instructif et révoltant à la fois. Les acteurs sont excellents et le film se doit d'être vu.
Le dernier vice roi des Indes doit accompagner l'Inde, encore colonie de l' Angleterre, pour devenir libre et indépendante. Mais les forces du futur état ne semblent pas d'accord, mais ne doit-il pas y avoir "plusieurs indes. Bon historique pour nous faire part des confrontations alors que le pays éclate dans la violence . Un bon jeu d'acteurs.
Un très beau film que je recommande et qui en quelque sorte fait suite au film sur la vie de Gandhi. Une très belle façon d'en apprendre plus sur l'histoire de l'Inde, du Pakistan, sur ces événements dont nous devrions tirer des leçons... Le jeu des acteurs est très juste, et le film est très bien réalisé.
Indiens et britanniques réunis pour nous offrir la fin d'une ère et le début d'une autre !!
Très beau film admirablement interprété.
Très beau film admirablement interprété.
La passation de pouvoir en Inde par l'Angleterre après 300 ans. Division au sein du peuple. On voit les problèmes des dirigeants, mais peu le peuple. Enfin, on voit surtout à quel point le peuple de l'Inde est déjà divisé et à quel point la situation est délicate. La devise de l'Angleterre n'est-elle pas "Diviser pour mieux régner" ? Je n'ai pas beaucoup aimé, trop à l'eau de rose, pas assez de réalisme et de la diplomatie de bas étage et tellement déjà vu ! On n'accroche pas aux personnages.
Un incroyable navet autant décevant qu'il était attendu. Tout juste une série du genre dowton Abbey mais sans le côté flamboyant et humoristique. Certes les décors sont très beaux, mais on aimerait que le film soit sans parole. Tous les anglais sont d'affreux calculateurs qui ont divisés les gentils indiens qui était "unis indépendamment des croyances" faisant fi donc de 2000 ans d'histoire passionnante, belle mais sanglante qui n'aura pas attendu les anglais pour se diviser, d'envahir, se massacrer. Les anglais sont les premiers à avoir unifier la grande Inde, à avoir fait que les hindous du inord ne soient plus considérés comme d'infâmes paiens par leurs envahisseurs musulmans descendants des moghols. Alors entendre tous ces dirigeants parler "d'amour" voir Churchill au dépends de la réalité diviser pour mieux régner (mais régner sur quoi?) c'est assez pathétique et représentatif de ce film sans nuance qui fait passer le politiquement correct de Harvard pour de la propagande d'extrême droite! Que dire de lord mountbaten rétrogradé en simple châtelain potelé et simplet de Downton Abbey... En un mot ce film est une belle image pieuse qui ne passera pas le temps et qui n'aidera pas vraiment à comprendre ni l'histoire ni la situation actuelle de la péninsule indienne à qui s'y passionne . L'histoire de l'Inde mérite mieux que ce jus pieux.
Je n'ai pas du assister au même film que celles et ceux qui ont mis des étoiles car je n'ai vu qu'une suite de clichés éculés, un cinéma comme on en faisant il y a 50 ans, une histoire à l'eau de lotus imbuvable, des acteurs ?. Aucune émotion, aucun attachement, on ne s'identifie à rien. Je reconnais que je n'ai tenu qu'une heure tant je perdais mon temps. Quitte à se satisfaire d'un cinéma vintage autant rechercher un "bon" 55 jours de Pékin de 1963.
toute l'histoire de l'inde et de son indépendance est relatée dans cette fresque plutôt bavarde, sobre et classique. son enjeu politique et historique est presque éclipsé par l'histoire d'amour impossible proposée en parallèle et dont le final est émouvant. à noter, l'étrange choix du casting (H. Bonneville et G. Anderson) assez peu charismatique car la révélation de ce film est bien M. Dayal!
Si cette histoire a l'avantage de dédouaner le dernier vice-roi de toute responsabilité dans le drame humain qui accompagna la partition, il est navrant d'imaginer que des millions de spectateurs dans le monde risquent de donner crédit à une hypothèse guère étayée présentée comme une vérité, comme la vérité.
Un film inspiré de "Cette nuit la liberté" de Lapierre et Collins, relatant la partition de l'Inde. Le film est intéressant du point de vue historique et bien interprété. Mais était-ce la peine d'y inclure une romance à l'eau de rose style Roméo et Juliette ? Cela n'a rien apporté au film qui aurait gagné à rester dans le cadre historique.
Une grande histoire que celle de l'indépendance de l'Inde et du Pakistan. Le film nous rappelle toute la difficulté que Lord Moutbatten et son épouse rencontrèrent dans cette lourde tâche. Malgré l'importance de l'événement, avec ses démêlés politique, une belle histoire d'amour dans l'esprit de William Shakespeare nous permet de mieux comprendre ce que l'histoire impose à tous dans le quotidien jusque dans les sentiments intimes et personnels. Un très beau film à voir.
spoiler:
film magnifique qui dépeins tout un pan de l'histoire de ce pays rempli de contradiction . il aura fallu soixante dix ans pour qu'un "intouchable" soit élu "president de la république indienne . j'ai eu l'opportunité d'avoir Lord Mountbatten en face de moi en 1976 lors d'une commemoration du raid sur DIEPPE en 1943 ? ce film prend une autre dimension pour moi .
Bon film, très intéressant pour ceux qui aiment les films historiques, car très complet. Belles images. Néanmoins, le film s'accélère vers le milieu, ce qui est particulièrement énervant (suite de moments pendant lesquels il est impossible de souffler).
Film intéressant, plein d'émotions et de couleurs, avec G Anderson qui restitue à merveille le côté anglais et politique de la vive reine. Un film à recommander pour ceux qui cherchent un dépaysement et un bon moment sur grand écran.
Une vulgarisation vraiment intéressante sur l'indépendance de l'Inde et la création du Pakistan. Le choix de mélanger des aspects historiques et romancés permet au spectateur de ne pas s'ennuyer. Une mise en scène académique, où la musique joue le jeu des émotions. Les conflits des communautés est un thème classique, avec ici beaucoup de bons sentiments. Les acteurs télévisuels campent des rôles forts et une interprétation soignée. Les plus critiques d'entre nous trouveront ça mièvre. Retrouvez cette critique sur cineglobe.fr
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse