Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eric L
3 abonnés
174 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 1 mai 2023
Comment peut on rater un film avec l acteur du siècle ? Prenez un scénario pas terrible et là vous avez un film transcendé par l'acteur ... J ai adoré ce film !!! Plus pour le jeu de Tom que la scénario en fait !!! TOM est l’acteur de c est 5 décennies !!!!
Un film ou Tom Hanks fait flotter une flotte pour protéger un convoi de sous marins que l’on ne voit presque pas , hormis comprendre qu’ils aient coulés après avoir détruit des bateaux alliés et tues des marins, le film repose sur des plans sans bataille ou le charisme de Hanks peut couler aussi, on passe une heure et demie en se disant que l’histoire est bien racontée mais sans lyrisme du tout
Très pop corn américain, le scénario n'en reste pas moins efficace pour une soirée sans prise de tête et sans prétention. Pour les amateurs de films de guerre, il fera le taff. Pour les autres, il ne vaut pas qu'on s'y attarde trop.
Ns avions déjà un vieux film, Mer Cruelle, d'après le livre éponyme qui nous racontait le dur travail des navires de guerre qui escortaient les convoient dans la Méditerranée avec ses choix très douloureux avant que Enigma soit décrypté, et bien nous avons maintenant la version Atlantique de la même époque, et là c'est en groupe que les sous-marins allemands attaquaient dans une zone où les avions anglais et américains, faute de réserve de kérozène suffisante, ne pouvaient pas fournir un appui aérien... et des sous-marins qui attaquaient en bande... si vous avez déjà vu Imitation Game, là en voyant ces deux films très réalistes, l'un ancien l'autre récent, vous commencez à savoir ce qui était en jeu dans le décryptage d'Enigma.... Deux films très réalisent les choix pénibles, les décisions que l'on ne veux pas prendre et qu'il faut pourtant prendre en quelques secondes pour sauver un maximum de vie, et que les convois alimentaires passent... En ces temps de nouveaux troublés... prenons conscience de ce que de tels films nous racontent...
Bon... alors déjà rester coller à son canapé pendant 1h30 la main crispée à l'accoudoir, ça laisse augurer qu'on ne s'ennuie pas du tout et que le film a fait le taf, nous divertir! Un jeu de cache cache sans pitié entre sous marins allemands et chasseurs de sous marins américains (petit destroyer) qui protégeaient les convois maritimes de ravitaillement alliés pendant la seconde guerre mondiale. Ne chercher pas de scénario ou de dialogue, ce n'est que de l'action pure, les acteurs? réduits à Tom Hanks et ...Tom Hanks! bien américain jusqu'au bout de son chapelet. Evidemment on ne peut que se rappeler le film "Le bateau" de Petersen de 1981, là on était de l'autre côté dans le sous marin allemand, et la tension encore plus palpable, très peu revenaient à la base, Lorient, Bordeaux...film inoubliable au réalisme incroyable, j'avais juste 17 ans. Le film USS Greyhound reste très efficace même s'il ne restera pas dans les mémoires, il y a les fins à la française, là c'est à l'américaine et vous verrez, on ne peut pas se tromper! à regarder pour passer une bonne soirée!
Tom Hanks est à l’affiche de ce film de guerre sur la bataille entre les navires US et les sous-marins Allemands très performants pendant la seconde guerre mondiale. Bien qu’inspiré d’éléments réels, le scénario ne se base pas sur des faits ayant existé. La couleur de l’image a été vieillie pour faire année 40, ce qui donne parfois un rendu un peu laid. La tension de la bataille est bien rendue surtout avec les agissements de Tom Hanks au centre de quasiment toutes les scènes. Et là au final c’est aussi un défaut du film avec un manque de second rôle intéressant. Les scènes de combat sont bien réalisés avec une accentuation sur la tactique qui donne un bon suspense.
Ce film rappel "Das Boot" dans le réalisme et le soin du détail: que ce soit les navires, la vie à bord, le jargon et l'organisation militaire, etc... Malheureusement contrairement à Das Boot, il tombe dans le travers americano-américain de tant de films: déshumanisation du méchant allemand, légèrement tempérée par une remarque du capitaine qui fait remarquer à un matelot qu'il s'agit d'êtres humains. Il manque aussi de clareté, à moins d'être un expert des batailles navales, l'action est confuse. À la fin on ne sait pas si le "méchant" capitaine allemand fait partie des U-Boots coulés ou pas. Cependant il a le mérite de relater la vulnérabilité des transports transatlantiques, leur exposition et quasi impuissance face aux u-boots chassant en meute.
Superbe film de guerre " à l'ancienne " sans fioritures ni digressions. De l'action pendant 1h20 sans aucun temps mort. Un Tom Hanks sobre mais efficace comme d'habitude. On est à mille lieues d'un film comme Dunkerque que personnellement j'ai détesté..
Bon film , le personnage principal est développé , c'est un peu court pour développer les autres , c'est court mais bien , l'angoisse qu'on devait ressentir avec ces sous marins n'est certes pas eprouvée mais on imagine l'effet que ça devait faire ...4/5 , " Fury " est un cran un peu au dessus , dans le genre ...
Direct, prenant, ne s’encombrant pas de fioritures narratives inutiles (à l’exception des 5 premières minutes), ce film, forcément patriotique écrit et interprété par Tom Hanks, offre 90 minutes de batailles navales aussi tendues que réalistes et sans quasiment de temps mort. Belle réussite et grosse ressource d’effets visuels.
2 étoiles - USS Greyhound - La bataille de l'Atlantique
Que dire ... Certes, on suit admiratif l'action du commandant (joué par Tom Hanks) et sa partie d'échec avec la mort. Il y a une dose de suspens et d'adrénaline, ce qui maintient l'attention durant tout le film. Mais pour le reste ... pas de construction narrative (que du tribord, du bâbord ....) et la mise en scène est beaucoup trop terne. Bref, on peut se demander pourquoi perdre son temps à regarder ce genre de production ... Cela dit, ce film n'étant pas trop long, on ne culpabilise pas trop.
Un vrai bon film pour les administrateurs de film de guerre ou de sous marin Le film reprend l'aspect stricte de la Navy au sein d'une flotte de navires de guerre et de marchandises
Superbe film de guerre, photographie magnifique, scénario simple mais efficace, assez réaliste dans l’ensemble, le film nous tirent en haleine du début à la fin (spoiler: hormis la scène du début entre le commandant et sa femme qui est d’une niaiserie et d’une inutilité sans nom ) et c’est très agréable, un excellent divertissement qui se laisse regarder sans faim. Je retire cependant une étoile pour 2 raisons : _ Le fait que ce film est assez court, c’est le type de film qui aurait pu durer deux heure et demi facilement en ajoutant des scènes comme le départ ou encore de moments de calme ou l’on voit l’équipage nouer des liens, manger ensemble etc.. _ 2ème raison et la plus énervante : l’éternelle glorification des américains contre les vilains méchants allemands, le commandant bienveillant comparer au christ avec l’équipage fraternel qui se battent pour le bien, sont pieux et ont bon cœurs. Contre les psychopathes allemands cruels et sans pitiés. Il faut arrêter cette propagande, les américains n’étaient pas que des héros durant cette guerre et beaucoup d’allemands étaient des gens biens (visionnez le film *Le bateau* de Wolfgang Petersen pour constater une image bien plus réelle des allemands).
Porté par un Tom Hanks toujours aussi impeccable, ce survival en eaux troubles remplit parfaitement son cahier des charges, entre thriller militaire et suspense d'action au sein d'une intrigue bien construite, sans temps mort ni suractivité dommageable. Il s'agit évidemment d'une nouvelle variation autour du héros américain, ce que d'aucuns pourront trouver lassant mais pourquoi bouder son plaisir face à un divertissement qui ne se prétend pas autre?...