Avis : USS Greyhound - La bataille de l'Atlantique - Page 9

Excellent film sur la bataille de l'Atlantique et pour une fois vue du dessus de l'océan et pas du dessous, les U-boats ne sont pas les vedettes de ce film , des prise de vue époustouflantes, sur une mer hostile , avec Tom Hanks impassible et efficace plus qu'a la hauteur de son role, vraiment un trés bon film

Un chef d’œuvre ! Magnifique !
Pour moi, un film parfait.
Je l’ai vu trois fois…pour le moment…
Je le recommande, bien sur

Superbe film de guerre, photographie magnifique, scénario simple mais efficace, assez réaliste dans l’ensemble, le film nous tirent en haleine du début à la fin ( spoiler: hormis la scène du début entre le commandant et sa femme qui est d’une niaiserie et d’une inutilité sans nom
) et c’est très agréable, un excellent divertissement qui se laisse regarder sans faim. Je retire cependant une étoile pour 2 raisons :
_ Le fait que ce film est assez court, c’est le type de film qui aurait pu durer deux heure et demi facilement en ajoutant des scènes comme le départ ou encore de moments de calme ou l’on voit l’équipage nouer des liens, manger ensemble etc..
_ 2ème raison et la plus énervante : l’éternelle glorification des américains contre les vilains méchants allemands, le commandant bienveillant comparer au christ avec l’équipage fraternel qui se battent pour le bien, sont pieux et ont bon cœurs. Contre les psychopathes allemands cruels et sans pitiés. Il faut arrêter cette propagande, les américains n’étaient pas que des héros durant cette guerre et beaucoup d’allemands étaient des gens biens (visionnez le film *Le bateau* de Wolfgang Petersen pour constater une image bien plus réelle des allemands).

Un vrai bon film pour les administrateurs de film de guerre ou de sous marin
Le film reprend l'aspect stricte de la Navy au sein d'une flotte de navires de guerre et de marchandises

Tout se passe sur l’acteur uniquement et ses prises de décision. La caméra ne cadre pas grand chose hormis l’acteur et pour le reste du film c’est de d’animation. Côté U Boot rien comme pour le convoi de ravitaillement ou ça se passe de très loin pour ne rien voir. ! Bref un film mauvais pour un grand Acteur!

Ce film rappel "Das Boot" dans le réalisme et le soin du détail: que ce soit les navires, la vie à bord, le jargon et l'organisation militaire, etc...
Malheureusement contrairement à Das Boot, il tombe dans le travers americano-américain de tant de films: déshumanisation du méchant allemand, légèrement tempérée par une remarque du capitaine qui fait remarquer à un matelot qu'il s'agit d'êtres humains.
Il manque aussi de clareté, à moins d'être un expert des batailles navales, l'action est confuse. À la fin on ne sait pas si le "méchant" capitaine allemand fait partie des U-Boots coulés ou pas.
Cependant il a le mérite de relater la vulnérabilité des transports transatlantiques, leur exposition et quasi impuissance face aux u-boots chassant en meute.

Un bon film d'action, il est vrai que le jargon marin peut être un peu lourd sur 1h30, mais quoiqu'il arrive un bon film avec un Tom Hanks tjrs au top dans les films de guerres.

Film prenant du début à la fin ! J’ai adoré ! Je recommande ! Les fan de film de guerre vous ne serez pas déçu ☺️

Ce film est avant tout à conseiller aux amateurs d’aventure maritime et plus particulièrement à ceux passionnés de la WW2, de la bataille de l’Atlantique et de leurs fameux U-boote. Je peux comprendre qu’un spectateur qui ne soit pas sensible à ce thème trouve le temps long malgré les 1h20 de bobine. Car le parti pris est bien de suivre le Commandant (Tom Hanks) non-stop durant cette période de plus ou moins 48h où son convoi est particulièrement vulnérable face aux attaques de sous-marins allemands du fait de la non possibilité des avions alliés de couvrir cette partie de l’Atlantique. Et ce parti pris est selon moi bigrement intéressant car c’est la meilleure manière de se rendre compte de la pression et de la réactivité à adopter par le Commandant (durant certaines scènes, des tas de questions de subalternes se succèdent et il doit y répondre promptement avec des choix parfois complètement insolubles, ex : mieux vaut-il secourir les rescapés d’un bateau en avarie ou aller protéger l’autre bateau qui s’avère être la prochaine cible des U-boote ? Vous, vous feriez quoi ??😊) On apprécie alors son "management" à la fois ferme et empathique, son intuition, ses doutes, son humanité...
Par conséquent, la psychologie des (autres) personnages est forcément laissée de côté car cette réalisation empêche tout aparté, tout flashback etc… Mais l’aspect psychologique est toutefois bien présent, seulement sous une autre forme. Les 1h20 peuvent donc paraître courts pour ce film mais on en prend tellement plein la gueule que je trouve que c’est le bon format. En tout cas j’en suis sorti lessivé.
Autre parti pris, ne pas filmer l’intérieur des sous-marins et donc ne pas voir physiquement les Allemands. Encore une fois, on est à la place du destroyer et l’angoisse est donc parfaitement retranscrite sur cet ennemi invisible, qui se retrouve souvent en position de chasseur, et parfois en position de chassé !
Autre grosse réussite : la bande son. Anxiogène à souhait et qui accompagne parfaitement les batailles. Ces espèces de chants de baleines qui émanent des profondeurs, et qui évoquent la communication des U-boote entre eux, très réussi !
Le film rend en tout cas très bien compte de comment ces gars là ont dû en baver et à quel point leurs nerfs ont été mis à rude épreuve. Je vais de ce pas me commander le livre original de CS Forrester (Bergers sur les mers). J’avais déjà lu l’excellent « La mer cruelle » de Nicholas Monsarrat, qui est d’ailleurs antérieur au roman de Forrester mais qui était déjà pour moi un petit bijou d’action et de suspens (même thème de la bataille de l’Atlantique mais à bord de destroyers britanniques).
Pour finir, je ne mets pas la note maximale car quelques légères notes hollywoodiennes viennent tout de même ternir le tableau (introduction un peu mièvre avec la femme du Commandant, manichéisme trop prononcé avec l’intervention radiophonique peu crédible des U-boote de la meute, peintures de guerre un peu trop « apaches » de ces mêmes U-boote…) Connaissant Forrester et ayant déjà lu la saga Hornblower, j’imagine que Hanks a pris quelques largesses avec l’œuvre originale mais je lui pardonne bien volontiers comparé au moment d’intensité qu’il m’a fait vivre !

J'ai adoré, je me suis immergé dans ce film, pas une seconde de répit, Tom Hanks est à nouveau excellentissime et on sent que c'est du réel, du vécu, pas dû hollywoodien tiré par les cheveux

Bon petit film qui se laisse voir si on n'est pas trop regardant à la vérité historique car les UBoot ne se mesuraient que contraints et forcés aux destroyers d'escorte et sûrement pas de la manière relatée de le film, mais bon, c'est plus "photogénique" de cette manière. Tom Hanks est très bon, comme d'habitude et pour les second rôles, il n'y a pas grand chose à dire, c'est à peine si on en aperçoit durant cette 1h30.
L'action est menée tambour battant durant presque la totalité du film, pas le temps de faire une sieste pour cause de scène d'amour (Elisabeth Shue a vite gagné son cachet ;o) )

Très bon film. Je ne sais pas comment vous le dire mais j’ai beaucoup aimé ce film. Tom Hanks a très bien joué durant le film 😁. Ainsi que les autres acteurs 😶