AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1661 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur USS Greyhound - La bataille de l'Atlantique ?
5
16 critiques
4
45 critiques
3
42 critiques
2
22 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle reconstitution , rondement menée pas un Tom Hanks magistral! Les effets sont très réalistes , le suspens est insoutenable ! Un film dans lequel on retrouve bien tout les codes du genre !
Très beau film de guerre, pour amateur de guerre sous-marine. L'immersion - c'est le cas de le dire - du spectateur est totale, la montée en puissance de la tension passe directement dans son système nerveux. Tom Hanks joue bien, mais pour ce rôle assez peu incarné, n'importe qui aurait pu faire l'affaire. Beaucoup de scènes sont visiblement générées par ordinateur, et ça se voit vraiment: trop léchées, les bateaux trop nets. Un film du même type a suivi, The Arctic Convoy, tout aussi agréable, pour autant que montrer la mort, la noyade, la guerre, ait le droit de procurer du plaisir
Scènes de combat très bien faites et film axé sur la stratégie militaire où chaque détail compte et où des décisions fortes doivent être prises rapidement sinon c'est le naufrage assuré. Film avec beaucoup de dynamisme et qui nous fait ressentir cette pression, ce climat tendu et qui décrit parfaitement l'enfer de la bataille de l'Atlantique.
il a fait un carton , sur apple tv .
Une suite ou du même genre pourquoi pas ?
L’industrie du cinéma fait une chute vertigineuse suite au covid 19 , moi je suis disposé à payer Normalement un film récent à 10/ 20 € sans les pop cornes 🍿, canal + c’est aussi cher avec toujours les mêmes films et les mêmes acteurs et si on ne veut pas revoir les mêmes films on doit repayer 3€ en + de l’abonnement cela s’appelle du racket .
quand on pense que le chômage dans l’industrie du Cinéma fait des ravages .....ou des œuvres fantastiques sont dans
des placards , pour une route directe vers leurs destructions..
Eh! ministre de la culture , où êtes-vous ?
Une suite ou du même genre pourquoi pas ?
L’industrie du cinéma fait une chute vertigineuse suite au covid 19 , moi je suis disposé à payer Normalement un film récent à 10/ 20 € sans les pop cornes 🍿, canal + c’est aussi cher avec toujours les mêmes films et les mêmes acteurs et si on ne veut pas revoir les mêmes films on doit repayer 3€ en + de l’abonnement cela s’appelle du racket .
quand on pense que le chômage dans l’industrie du Cinéma fait des ravages .....ou des œuvres fantastiques sont dans
des placards , pour une route directe vers leurs destructions..
Eh! ministre de la culture , où êtes-vous ?
bon film mais malheureusement bien trop court ....
Beaucoup d 'invraisemblances. Déjà pour commencer , comment se fait il que le seul et unique Hydravion qui surveille la flotte n'est pas ravitaillable en mer ????? en sachant qu'il l'était !!
De plus et sans vouloir trop raconter le film, il est très étonnant que les sous marins Allemands, ayant la totale maîtrise de cette partie du globe soient d'aussi mauvais stratéges. Je m'explique : Les U Boats chassaient en meute en atlantique nord dans la plus par des cas, alors comment expliquer que les 6 U Boats ne prennent pas en chasse les destroyers les uns après les autres. Quand on veut tuer un troupeau on élimine les gardiens, ou on les divise.
Et la cerise sur le gâteau le dernier U Boat qui se fait prendre en sandwich entre 2 croiseurs, ha oui peut être que le capitaine ne savait pas qu'il pouvait plonger et décrocher en passant dessous l'un des croiseur. Le pauvre il n'avait pas lu le manuel !!! ....
Trop, mais vraiment trop d'incohérences tactiques pour des marins hypers aguerris qu'étaient les capitaines des U Boat.
De plus, et pour en finir avec ce film, il est bien trop court pour que cela reste cohérent, il lui manque au moins 30 minutes.
Cela aurait permis d'avoir aussi une vue sur le ressenti des allemands et aussi de mieux percevoir les doutes du capitaine Américain sur ses choix.
Cela reste un film bien filmé, les scénes sont agréables a voir, le scénario tres léger.
Un film qui retrace bien l'ensemble de cette guerre reste et restera Das boat . On a pas fait mieux.
Beaucoup d 'invraisemblances. Déjà pour commencer , comment se fait il que le seul et unique Hydravion qui surveille la flotte n'est pas ravitaillable en mer ????? en sachant qu'il l'était !!
De plus et sans vouloir trop raconter le film, il est très étonnant que les sous marins Allemands, ayant la totale maîtrise de cette partie du globe soient d'aussi mauvais stratéges. Je m'explique : Les U Boats chassaient en meute en atlantique nord dans la plus par des cas, alors comment expliquer que les 6 U Boats ne prennent pas en chasse les destroyers les uns après les autres. Quand on veut tuer un troupeau on élimine les gardiens, ou on les divise.
Et la cerise sur le gâteau le dernier U Boat qui se fait prendre en sandwich entre 2 croiseurs, ha oui peut être que le capitaine ne savait pas qu'il pouvait plonger et décrocher en passant dessous l'un des croiseur. Le pauvre il n'avait pas lu le manuel !!! ....
Trop, mais vraiment trop d'incohérences tactiques pour des marins hypers aguerris qu'étaient les capitaines des U Boat.
De plus, et pour en finir avec ce film, il est bien trop court pour que cela reste cohérent, il lui manque au moins 30 minutes.
Cela aurait permis d'avoir aussi une vue sur le ressenti des allemands et aussi de mieux percevoir les doutes du capitaine Américain sur ses choix.
Cela reste un film bien filmé, les scénes sont agréables a voir, le scénario tres léger.
Un film qui retrace bien l'ensemble de cette guerre reste et restera Das boat . On a pas fait mieux.
Voilà un film destiné aux fans de films d'action et/ou aux spécialistes des reconstitutions historiques dédiées au volet maritime...
Tom Hanks est impeccablement ennuyeux, c'est bien dommage, sinon, que dire de ce film, une succession de scènes de guerre énergiquement bruyantes, c'est le seul résumé que je retiendrai mais je dois tout de même saluer la très bonne qualité technique du film... certains y trouveront largement leur compte, moi, je me suis vite lassé
Tom Hanks est impeccablement ennuyeux, c'est bien dommage, sinon, que dire de ce film, une succession de scènes de guerre énergiquement bruyantes, c'est le seul résumé que je retiendrai mais je dois tout de même saluer la très bonne qualité technique du film... certains y trouveront largement leur compte, moi, je me suis vite lassé
De la pression d'être le Commandant d'un navire de guerre, en passant par la puissance des scènes de combat maritime, ce film est une réussite.
Le point faible est le manque d'attachement aux personnages, qui sont très peu développés, au profit des scènes d'assaut trop souvent répétitives.
Le point faible est le manque d'attachement aux personnages, qui sont très peu développés, au profit des scènes d'assaut trop souvent répétitives.
Je connais bien ce genre et également cette période historique - voir le roman HMS Ulysses, 1953, qui suit la même trame, et pour moi c'est un TRES BON FILM. Oui j'ai été d'abord étonné et peut-être frustré par la concision du film, l'absence de revirements tant attendus dans le cinéma hollywoodien, le dépouillement du propos. Mais j'ai eu envie de le revoir et là j'ai bien vu la richesse du travail de Tom Hanks.
La guerre, et particulièrement la guerre navale, ne fut pas un roman avec des super héros mais plutôt des hommes ordinaires, pleins de doutes, embarqués dans des événements qui les ont dépassé. Le film rend bien cela. Pas besoin de temps calmes pour l'introspection ou une romance à la noix : il n'y avait pas cela dans ces missions.
Le rendu est à la fois réaliste et fascinant. spoiler: La fin est réussie. Après près d'une heure et quart de combat avec des erreurs, des doute et des remords, qu'on voit bien dans le regard du commandant interprété par Tom Hanks, celui-ci réalise subitement en dépassant un paquebot, dont les passagers acclament l'USS Greyhound, qu'il a pu sauver des milliers de vies en prenant des décisions difficiles. Les autres navires du convoi, qui ne le connaissent pas, lui rendent hommage en tirant les feux de détresse.
Cette scène de moins d'une minute est très réussie et très émouvante car elle intervient comme une surprise pour le spectateur comme pour le commandant.
On regrettera quelques concessions inutiles au conformisme hollywoodien :
- la scène où il dit au revoir à sa compagne dans un bel hôtel (en fait dans le roman il se fait plaquer), scène inutile à tout point de vue ;
- la faible épaisseur des personnages par rapport au livre (mais c'est normal en 85 mn avec une telle action !!!) notamment du capitaine ;
- les allemands invisibles - ça c'est plutôt un parti pris intéressant- mais qui envoient des messages avec un accent ridicule et un ton sadique, ce qui est peu crédible et très manichéen (or les marins allemands et anglo-saxons se respectaient énormément, le code de l'honneur de la Kriegsmarine était très poussé)
- les deux seuls noirs de l'équipage sont les deux majordomes cuisiniers, ce qui est un peu gênant, autant pas en mettre du tout car de toute façon la présence de noirs était rarissime dans la Navy, surtout en 1942.
- spoiler: enfin la dernière action : un hydravion Catalina coule le dernier u-boote ; la scène est très réussie mais un peu trop vueet revue, car souvent la délivrance finale vient du ciel dans ce genre (les Larmes du soleil, Battleship, sauver le soldat Ryan, etc...).
Ce sont des détails après un second visionnage. Mais n'hésitez pas le film est très bon, bravo Tom Hanks
.
La guerre, et particulièrement la guerre navale, ne fut pas un roman avec des super héros mais plutôt des hommes ordinaires, pleins de doutes, embarqués dans des événements qui les ont dépassé. Le film rend bien cela. Pas besoin de temps calmes pour l'introspection ou une romance à la noix : il n'y avait pas cela dans ces missions.
Le rendu est à la fois réaliste et fascinant. spoiler: La fin est réussie. Après près d'une heure et quart de combat avec des erreurs, des doute et des remords, qu'on voit bien dans le regard du commandant interprété par Tom Hanks, celui-ci réalise subitement en dépassant un paquebot, dont les passagers acclament l'USS Greyhound, qu'il a pu sauver des milliers de vies en prenant des décisions difficiles. Les autres navires du convoi, qui ne le connaissent pas, lui rendent hommage en tirant les feux de détresse.
Cette scène de moins d'une minute est très réussie et très émouvante car elle intervient comme une surprise pour le spectateur comme pour le commandant.
On regrettera quelques concessions inutiles au conformisme hollywoodien :
- la scène où il dit au revoir à sa compagne dans un bel hôtel (en fait dans le roman il se fait plaquer), scène inutile à tout point de vue ;
- la faible épaisseur des personnages par rapport au livre (mais c'est normal en 85 mn avec une telle action !!!) notamment du capitaine ;
- les allemands invisibles - ça c'est plutôt un parti pris intéressant- mais qui envoient des messages avec un accent ridicule et un ton sadique, ce qui est peu crédible et très manichéen (or les marins allemands et anglo-saxons se respectaient énormément, le code de l'honneur de la Kriegsmarine était très poussé)
- les deux seuls noirs de l'équipage sont les deux majordomes cuisiniers, ce qui est un peu gênant, autant pas en mettre du tout car de toute façon la présence de noirs était rarissime dans la Navy, surtout en 1942.
- spoiler: enfin la dernière action : un hydravion Catalina coule le dernier u-boote ; la scène est très réussie mais un peu trop vueet revue, car souvent la délivrance finale vient du ciel dans ce genre (les Larmes du soleil, Battleship, sauver le soldat Ryan, etc...).
Ce sont des détails après un second visionnage. Mais n'hésitez pas le film est très bon, bravo Tom Hanks
.
Il est très difficile d' entendre les dialogues. La musique est bien trop forte, c'est dommage car l'enchainement des ordres, des opérations sont probablement realistes et intéressantes et cela est sacrifié.
Bon film , le personnage principal est développé , c'est un peu court pour développer les autres , c'est court mais bien , l'angoisse qu'on devait ressentir avec ces sous marins n'est certes pas eprouvée mais on imagine l'effet que ça devait faire ...4/5 , " Fury " est un cran un peu au dessus , dans le genre ...
Superbe film montrant l’engagement des marines alliés pour le ravitaillement, via l’Atlantique, de l’Angleterre pendant la seconde guerre mondiale.
( Désolé pour les fautes d’orthographe ) J'ai globalement passer un bon moment devant Uss Greyhound malgré ses defaults ; tout d'abord , ses personnages , j'ai personnellement eu du mal a m'attaché aux personnages surtout le personnage principal ( joué par un Tom Hanks plutôt convainquant ) car on a très peu d'info sur celui ci ( mise a par une scène d'exposition très brève ) , et nous savons pas qui sont ses soldat (pas de moment de camaraderie ou d'autre tentative d'exposition.) Tout cela rend très difficile de compatir tout ses homme , le seule moyen de nous identifier est le fait qu'il sont en danger de mort mais ce n'est pas suffisant . D'autre part le rythme du film est très soutenu , trop soutenue a mon gout car il n'y a aucune pause , rendant tout tentative de climax assez veine. Je vois bien la tentative d’imiter le rythme ( pas de la narration ) du film Dunkerque de Christopher Nolan en 2017 , mais elle n'y arrive pas, ce qui rend le film au final mou et sans relief dans son intensité . Cependant le film est divertissent de part sa réalisation , très" hollywoodienne" ( dans les combat ) et très " intimiste " en se rapprochant au plus prés de ses personnages ( camera grand angle très proche des visage ) . Aussi les effets spéciaux font très CGI et on vois les vilain reflet des green/bluescreen sur les visages des acteurs, sa sort un peu du film. Malgré cela le film nous propose de beaux visuel et des image avec une tres belle colorimétrie . La musique est très oubliable mise a part l’espèce de thème des qu'un sous marin allemand apparaît. Il y a eu un tres gros travaille sur les effet sonore . Je pense que le film rate un peu sont objectif car un scénario et personnage trop faible , mais reste malgré tout divertissant et nous raconte en même temps une histoire vrais . C'est un film a regarder si l'on aime les bataille naval et surtout Tom Hanks qui reste un excellent acteur.
Un film bien réalisé et prenant même si 75 % du temps le capitaine donne des ordres pour parvenir à 25 % d'action.
Excellent !
Tom Hanks toujours excellent dans la sobriété de son rôle, un film efficace !
je recommande !!
Tom Hanks toujours excellent dans la sobriété de son rôle, un film efficace !
je recommande !!
Très bon film inspiré sur des faits réels, ce qui lui vaut cette saveur particulière. Un Tom Hanks, commandant de destroyer protégeant un convoi allié vers l’Angleterre durant la seconde guerre, crédible (comme à son habitude) et sans chichi. Ce film est plutôt court : 1h30 mais avec 1h25 de combats maritimes contre les U-Boot allemands. Pour les cinéphiles amateurs du genre, je vous le conseille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse