AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
467 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Holmes & Watson ?
5
0 critique
4
6 critiques
3
6 critiques
2
9 critiques
1
10 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les nombreux Razzie Awards obtenus par ce pastiche des aventures de Sherlock Holmes sont durs...Certes, nous n'avons pas là le meilleur dans la filmographie de Will Ferrell, mais cette comédie sous fond de (vague) enquête policière se laisse malgré tout apprécier, devant le grand n'importe quoi qui caractérise ce genre de film...ici point de déception, on rigole devant certaines absurdités volontaires, le grand délire d'humour et parodie et les prestations tout en démesure de Ferrell et Reilly. Comme d'hab, Fiennes est excellent....même si comme dit plus haut, rien d’inoubliable ici!
Que c'est mauvais ! Adepte de Will Ferell (et accessoirement de son association avec John Reilly), cette parodie de Sherlock Holmes est d'un niveau d'une médiocrité rarement atteinte. Si l'une ou l'autre scène arrachent un sourire, l'ensemble tombe à plat et ne parvient jamais à être drôle.
Détenteur de quatre Razzie Awards, considéré comme l'un des pires films jamais tournés, sorti finalement chez nous directement en VOD, la nouvelle comédie de Will Ferrell et John C. Reilly méritait-elle autant de haine ? À contre-cœur : oui ! le film dure 1h30. Et durant 1h30, pas le soupçon d'une blague, d'un gag, d'une réplique fumante, rien. Le scénario est inexistant (il faut attendre le dernier tiers pour concrètement y voir une intrigue), le reste étant une succession de sketchs sans queue ni tête et sans aucun rapport avec le précédent. Humour vulgaire et crados, dialogues débiles, mise en scène mollassonne, décors cheap, acteurs peu impliqués (hormis Ferrell et Reilly qui font les pitres, le reste du casting s'ennuie ferme, en particulier ce pauvre Ralph Fiennes). Là où on s'attendait à une relecture déjantée des aventures du célèbre détective, on se retrouve devant un téléfilm mou du genou où aucune scène ne fait mouche. Les deux films de Guy Ritchie sont a contrario des chefs-d'œuvre comparé à cette bouse. On a peine à croire que le film a été écrit et réalisé par le scénariste de Tonnerre sous les Tropiques, Madagascar 2 et "American Dad". Déjà auteur du pourtant sympathique En Taule: Mode d'emploi avec Will Ferrell, le réalisateur Etan Cohen filme ici les deux acteurs s'adonner à un concours de cris et de grimaces sans rien y apporter. Consternant, débile voire inutile, Holmes & Watson n'est pas une erreur de parcours, c'est une erreur. Juste une erreur.
C'était une curiosité quand on sait que le film a tout raflé aux Razzie Awards, pire film, pire réalisateur, et pire second rôle pour C. Reilly. Pour ma part, j'étais content de retrouver le duo comique de "Frangins malgré eux".
Celui-ci est un peu plus abouti et a l'ambition de parodier les Sherlock de Guy Ritchie. Ici la frontière en l'intelligence suprême et la débilité profonde est ténue, Will Ferrel est dans son élément et C.Reilly montre qu'il sait tout faire ces derniers mois.
On est quand même un peu déçu de ne pas voir davantage Ralph Fiennes ou Steve Coogan (que je n'ai vu crédité nul part) et qui seront complètement occultés par le scénario, d'ailleurs la scène de l'octogone dans laquelle ils sont tous les quatre présents est une des plus réussies du film. Évidemment, l'intrigue est inexistante mais la comédie fonctionne quand on est déjà de bonne humeur.
Celui-ci est un peu plus abouti et a l'ambition de parodier les Sherlock de Guy Ritchie. Ici la frontière en l'intelligence suprême et la débilité profonde est ténue, Will Ferrel est dans son élément et C.Reilly montre qu'il sait tout faire ces derniers mois.
On est quand même un peu déçu de ne pas voir davantage Ralph Fiennes ou Steve Coogan (que je n'ai vu crédité nul part) et qui seront complètement occultés par le scénario, d'ailleurs la scène de l'octogone dans laquelle ils sont tous les quatre présents est une des plus réussies du film. Évidemment, l'intrigue est inexistante mais la comédie fonctionne quand on est déjà de bonne humeur.
Fêtons le cinéma
Holmes & Watson est une œuvre navrante d’insolence creuse qui fonctionne sur mode automatique, sans propos ni fondements. On aurait, à la rigueur, pu comprendre l’existence du métrage s’il était sorti après les films de Guy Ritchie ; car l’ensemble se plaît à parodier l’esthétique des deux adaptations de 2009 et 2011 où les tics de montage et l’approche pleine d’énergie se retrouvent sous une forme exagérée. Mais nous sommes en 2019, et la parodie paraît bien vaine. De même la musique signée Mark Mothersbaugh plagie-t-elle ouvertement la création de Hans Zimmer. Tout cela semble faire sens pour le réalisateur et son équipe. Des questions, le spectateur s’en pose pourtant. Alors on avouera que le duo d’acteurs principal décroche quelques sourires grâce à l’alchimie qui s’en dégage et, surtout, à leur indéniable talent. Mais le potentiel comique est gâché par une écriture minable qui se contente d’accumuler des sketchs tantôt vaseux tantôt mal insérés dans une dramaturgie qui, de toute façon, n’a ni queue ni tête (encore que de queues, il en est fait mention à de nombreuses reprises…). On a l’impression d’assister, pendant une heure et demie, au délire filmique d’un projet scolaire pour élèves en spécialité littérature anglaise. Veillons enfin à ne pas confondre Etan Coen – l’homme qui signe sous la mention « Directed by » – avec son homonyme, Ethan Coen, lui cinéaste. Vulgaire, gratuit et terriblement idiot, Holmes & Watson est une insulte pour l’œuvre de Sir Arthur Conan Doyle, pour ses lecteurs et pour les spectateurs qui auront cru assister à une nouvelle adaptation du légendaire duo.
90 minutes de grimaces, de mauvais gout, l'enquete nullissime étant un pur prétexte pour que ces 2 clowns fassent les andouilles. Comment John C. Reilly a pu aller se fourguer là dedans ? Rien n'est drole, tout est baclé. Pathétique
une belle idée d'associer dans un esprit du 18 ème siècle ,une pointe du 21 ème siècle, avec entre autre ,la musique ,quelques références envers le portable ,sefies, téléphone portable (sur le dos ,bien entendu !) Et pour enrober le tout ,un humour bien British !
enfin ,ce film est réalisé avec de la dérision tout en respectant le déroulement dans le scénario .
à voir pour ceux qui aime le genre !
enfin ,ce film est réalisé avec de la dérision tout en respectant le déroulement dans le scénario .
à voir pour ceux qui aime le genre !
Ce film a comme quelque chose de malaisant et de derangeant. Je nai pas specialement ris.
Je ne sais pas quoi dire de plus, jai passè 1h30 de film a attendre la fin. Au moins jai pu travailler mon anglais avec la V.O mais cest tout.
Je ne sais pas quoi dire de plus, jai passè 1h30 de film a attendre la fin. Au moins jai pu travailler mon anglais avec la V.O mais cest tout.
Je fondais encore un espoir (naïveté de ma part ?) que ce film puisse être une bonne comédie. Je voulais y croire au regard du casting : Will Ferrell et John C. Reilly avaient fait des miracles dans "Frangins malgré eux" (Stepbrothers). Leur duo fonctionnait à merveille et, si on accrochait à cet humour, on était écroulé de rire.
Malheureusement, ce ne fut pas le cas. Si le Razzie Award 2019 du Pire Film me semble exagéré (d'autres films le méritaient plus), il est vrai que "Holmes & Watson" n'est pas bon.
Il n'est pas bon parce qu'il massacre complètement l'oeuvre de Conan Doyle. Le Dr Watson y devient un personnage un peu bête, complètement fasciné par Holmes et qui fait office de carpette. Sherlock Holmes, lui, voit sa vanité poussée à l'extrême et il revêt une bêtise sans nom. Heureusement qu'il y a le titre pour rappeler que c'est une adaptation humoristique des romans de Conan Doyle sinon on aurait eu du mal à reconnaître les personnages.
Il n'est pas bon également parce que l'humour ne vole pas très haut. Il tourne d'ailleurs toujours autour des mêmes gimmicks qui reviennent inlassablement dans les derniers films de Will Ferrell. L'humoriste génial aurait-il perdu son inspiration ?
Certes, j'ai ri quelque fois de bon coeur mais ça laisse un goût amer de rire à des vannes que l'on a déjà vu dans les derniers films de ces acteurs.
Vous avez du talent, reprenez-vous bon sang !
Malheureusement, ce ne fut pas le cas. Si le Razzie Award 2019 du Pire Film me semble exagéré (d'autres films le méritaient plus), il est vrai que "Holmes & Watson" n'est pas bon.
Il n'est pas bon parce qu'il massacre complètement l'oeuvre de Conan Doyle. Le Dr Watson y devient un personnage un peu bête, complètement fasciné par Holmes et qui fait office de carpette. Sherlock Holmes, lui, voit sa vanité poussée à l'extrême et il revêt une bêtise sans nom. Heureusement qu'il y a le titre pour rappeler que c'est une adaptation humoristique des romans de Conan Doyle sinon on aurait eu du mal à reconnaître les personnages.
Il n'est pas bon également parce que l'humour ne vole pas très haut. Il tourne d'ailleurs toujours autour des mêmes gimmicks qui reviennent inlassablement dans les derniers films de Will Ferrell. L'humoriste génial aurait-il perdu son inspiration ?
Certes, j'ai ri quelque fois de bon coeur mais ça laisse un goût amer de rire à des vannes que l'on a déjà vu dans les derniers films de ces acteurs.
Vous avez du talent, reprenez-vous bon sang !
Dik ap Prale
Scénariste des excellents Idiocracy, Tonnerre sous les tropiques et MI3, sur papier comme sur écran, Etan Cohen poursuit la réalisation et plonge à fond dans la comédie avec cette sympathique et honorable parodie de Sherlock Holmes, version Guy Ritchie. Holmes & Watson est une franche partie de rigolade dans laquelle Watson endosse le rôle de benêt. On y retrouve le plaisir exagéré des Y'a t'il un flic...
J'ai rit 2 fois donc ça ne mérite pas plus que 2 etoiles. Le scénario est navrant on dirait qu'ils veulent faire du ZAZ mais en sont très très loin. Qu'est ce qu'autant de bons acteurs sont allés faire ici?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse