Mon compte
    Terre champ de bataille
    Note moyenne
    1,0
    716 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Terre champ de bataille ?

    100 critiques spectateurs

    5
    8 critiques
    4
    6 critiques
    3
    3 critiques
    2
    13 critiques
    1
    17 critiques
    0
    53 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    lemiwings
    lemiwings

    31 abonnés 477 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 31 octobre 2007
    Se bidonner en voyant Travolta et Whitaker se ridiculiser déguisés en rastas-drag-queens de l'espace,ça va cinq minutes......
    Cool-Z
    Cool-Z

    86 abonnés 89 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 octobre 2007
    Je suis très très bon public... je suis très très curieux... j'ai tenu 15 minutes !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 14 septembre 2007
    Scénario digne d'une mauvaise blague Carambar. Effets spéciaux entre Tron et un épisode des Power Rangers. Interpretation digne d'un film de Max Pecas. Voila tout ce que vous verrez en regardant ce film navrant qui fait l'apologie de la scientologie ( Il suffit de lire entre les lignes, et encore ). Bref, rien a sauver de ce film, qui n'est méme pas digne de troner dans la catégorie des nanards.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 août 2007
    Je crois que ce film est le plus décevant de toute ma vie. Alors que la technologie actuelle des effets spéciaux permet de faire de véritable prouesses et de "coller" au roman original (comme par exemple la saga du seigneur des anneaux), ce film trahit un chef d'oeuvre de la science fiction. Comment peut on faire une telle purge et bafouer de la sorte un tel bouquin?
    J'espere qu'un jour, un metteur digne de ce nom reprendra le livre pour en faire qq chose de bien....
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 26 juillet 2007
    Si je me base sur mes attentes par rapport au roman, je vais peut-être être dur mais même après réflexion je ne change pas d'avis : ce film est nullissime! Pour avoir lu le roman, je m'attendais à une retranscription un petit peu plus fidèle. Surtout concernant la phase d'apprentissage du héros qui d'après mes souvenirs se faisait progressivement. En clair, je suis déçu!

    Si je fais abstraction du roman, le film est tout juste divertissant et son scénario quelque peu original. Même s'il se rapproche beaucoup de celui de la Planète des singes...
    Tedy
    Tedy

    247 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 13 juillet 2007
    Le scénario, la réalisation, les acteurs, les costumes, etc... tout dans ce film est absolument pourri.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 juin 2007
    Mais que sont venus dans cette galère John travolta et Forest Whitaker ?
    Ils n'arrivent même pas à sauver le film de la nullité de son scénario - des hommes redevenus à moitié sauvages vont réapprendre grace à leurs envahisseurs qui les éduquent pour trouver de l'or
    - ils sont bêtes ces monstres - à délivrer leur planète et à reconstruire une bombe atomique sur plan - pourquoi pas - ils ne savait que chasser le rat jusque là et piloter des avions de chasse
    Incohérent du début à la fin du film . On prévoit
    déjà la fin. Mais non ceux ci sont devenus magnanimes, ils épargnent en plus leur bourreau.
    Et celui qui leur a fait sauter la tête devient même roi - absurde - illogique - Film qu'on oubliera
    vite.
    dahbou
    dahbou

    203 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 juin 2007
    Un veritable navet aussi laid qu'idiot trés mal réalisé et surtout ennuyeux à mourrir. John travolta est completement ridicule en extra-terrestre ou il ne fait que cabotiner et même Forest Whitaker a pris part dans ce massacre horrible. A oublier tout simplement.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 1 mai 2007
    Un bon film de sf. Une idée simple mais forte. Une fin un peu brouillonne, on s'y perd un peu. Un bon film quand même. Un bon divertissement.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 3 décembre 2007
    Adepte des nanars de compétition (white fire, turkish star wars...), c'est très enthousiasmé que je me préparais à regarder ce que la presse a qualifié de "plus grausse daube de tous les temps".
    M'attendant à me moquer cruellement à chaque seconde du film, j'ai rapidement déchanté:
    Ce film, bien que sponsorisé par les scientologues (d'ou le fait qu'il est été decendu,les journalistes sont pleins d'apriori), n'est pas mauvais du tout!(en même temps c'est vrai que si Sarkozy sortait un film, je partirais du principe que c'est de la merde)
    Laid, certes, il l'est, il ne fait pas semblant de l'être. Mais l'histoire, les vaisseaux spatiaux, les méchants, l'univers, les planètes...Tout ça est plutôt cool et captivant. Je m'en serais voulu de passer à côté à cause de la presse.
    Valentin R
    Valentin R

    27 abonnés 158 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 12 juillet 2008
    ce film m'a agace pourtant avec de grand acteurs mais mediocre john tavlta n'est pas enforme du tout avec l'un de ses plus mauvais film ne palons pas de forest whither car j'en dirais de trop sur sa mauvaise prestation. ce film est l'un des plus mauvais de science fiction!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    C'est un film promo de l'église de scientologie.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 8 août 2009
    J'ai adoré ! Certes les effets spéciaux sont vraiment nazes, et Travolta en fait trop mais... je sais pas, j'adore le scénar !

    L'idée est géniale, des hommes redevenus primitifs et esclaves, une terre balayée, et l'espoir qui renait de rien, la victoire grace à la bétise de l'ennemi.

    J'adore ! Il faut le voir !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger : la scientologie est une chose, un film une autre. Le problème est ici, nous avons un livre que je trouve excellent (de l'age d'or de la SF, Van Vogt, etc..) et un film particulièrement mal fait.. Dommage, cela aurait pu faire une véritable épopée.. Et même si l'auteur a créé la scientologie à partir de récit de SF de ses collègues de boulot (reliser votre SF et renseignez vous sur les auteurs de l'époque 1950-60), il fut un des meilleurs auteurs de SF de son groupe. Dommage qu'il n'ait pas continué plutot que d'être parti dans son histoire pas très "claire" (les avertis comprendront !). En un mot, si vous voulez passer un bon moment, achetez les bouquins, ça, ça vaut le coup ! Le film est comparativement très très mauvais...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Probablement l'un des meilleurs films de sciences fiction du siecle avec les chroniques de riddick qui sont touts les 2 des grands chefs d'oeuvre du genre devant le surestimé et minable star wars.
    John travolta trouve dans ce film son meilleur role ou alors ex-aequo avec celui qu'il a dans le Punisher. Forest whitaker lui aussi joue admirablement bien.
    Les effet speciaux sont a couper le souffle tellement ils sont reussi ce qui donne du charme a certaines scenes d'action vraiment flippantes.
    Bref du 7eme art comme on l'aime.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top