Mon compte
    Terre champ de bataille
    Note moyenne
    1,0
    716 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Terre champ de bataille ?

    100 critiques spectateurs

    5
    8 critiques
    4
    6 critiques
    3
    3 critiques
    2
    13 critiques
    1
    17 critiques
    0
    53 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    kukrapok
    kukrapok

    12 abonnés 130 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 19 février 2012
    Je ne savais s'il fallait donner 0 ou 5 à ce truc pas croyable. Un scénario passoire, une production design calamiteuse, des dialogues d'une indigence rare et des acteurs en roue libre, bref tout pour réussir le parfait nanar. Mais attention Roger Christian n'est pas un réalisateur comme un autre. Il a des idées et il le prouve. Son concept : le film penché. La quasi totalité des cadres sont comme ça / / ou comme ça \ \. Mal de mer et décollement de la rétine garantis. La combinaison de tout ça touche au sublime. Pour peu que vous ayez les neurones enfumés, c'est la grosse poilade assurée.
    Ti Nou
    Ti Nou

    491 abonnés 3 491 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 18 décembre 2011
    "Battlefield earth" n'a en rien usurpé sa réputation de nanar ultime. Outre les maquillages grotesques et les effets spéciaux risibles ayant quinze ans de retard, l'intrigue n'a pas la moindre crédibilité. Le seul mystère qui maintienne l'attention, c'est le fait qu'un tel casting ait pu se perdre dans cette chose.
    Simon Dablain
    Simon Dablain

    1 abonné 22 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 16 novembre 2011
    Ce qui est bien avec ce film c'est qu'il est parfaitement linéaire. Il est de plus en plus mal fait, le script devient de plus en plus stupide et on a même l'impression que les acteurs jouent de plus en plus mal.
    Comme il est difficile de parler du film sans l'insulter, je prendrais juste un petit exemple; spoiler: ils vont dans une base militaire pour prendre une bombe atomique, ils apprennent comment elle marche en lisant le mode d'emploi (car oui une bombe atomique est toujours livrée avec un mode d'emploi) et à la fin ils font exploser la planète des méchants avec (oui oui la planète explose vraiment).

    Voila...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 15 novembre 2011
    Même en le prenant avec humour et au 35ème degré, ce film ne dépasse pas le statut toutefois honorable de : N-A-V-E-T ! On se souviendra de la scène du triangle équilatéral...
    Riddick59
    Riddick59

    31 abonnés 322 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 octobre 2011
    Un nanar de toute beauté au rythme incroyablement lent qui, si on excepte la mise en scène calamiteuse, la pauvreté du scénario, les dialogues ridicules, les personnages lamentables, les effets spéciaux nullissimes, les invraisemblances et le visuel d'une mocheté à vous faire défaillir, ce film aurait pu avoir du succès, AURAIT pu!
    sly-stallone88
    sly-stallone88

    195 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 septembre 2011
    une déception, malgré que ce divertissement se laisse regarder, on note les costumes et effets spéciaux plutôt dépassé !!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 juillet 2011
    Très certainement le pire film de tous les temps !!! Le jeu d'acteur est pitoyable (même si certains font des efforts) mais le pire reste quand même la réalisation : Les ralentis à tout bout de champ, les prises de vue penchées, ..., tout est fait pour faire d'un excellent livre un film abominable à fuir absolument.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 28 juin 2011
    j'ai vraiment bien aimé ce film, l'histoire est bien pour un film de science fiction, c'est original. Les effets spéciaux sont pas top mais les décors sont réaliste.
    LucasdeGrasse
    LucasdeGrasse

    85 abonnés 585 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 16 mars 2011
    Un film navrant de débilité avec une mise en scène des plus calamiteuse: ralentis à tout berzingue, images qui se suivent sans réels liens scénaristiques et effets spéciaux des années 70 pour réalisateurs totalement fauchés (même les premiers Star Wars sont de meilleur qualité !). Les acteurs, complètements à l'ouest dans leurs prestations, complètent ce beau tableau "nanarisé". Au milieu de tous les décombres de cervelles de scénaristes visiblement peu investis, John Travolta, visage tout boursouflé en avant, cabotine comme jamais et le pseudo héros Barry Pepper manque sérieusement de charisme. Une daube monumentale.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 janvier 2011
    Ce film est considéré comme l’un des pires films de l'histoire du cinéma et il a fait un gros flop au box-office. Il sera même récompensé par 7 Razzie Awards : Pire Film, Réalisateur, Scénario, Acteur, Acteur dans un second rôle, Actrice dans un second rôle et Pire couple à l'écran. Le scénario est mauvais, les acteurs (John Travolta, Forest Whitaker, Barry Pepper, Kim Coates et Kelly Preston), les costumes sont ridicules et même les effets spéciaux, rien ne sauve le film, un grand nanar à éviter.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 12 novembre 2010
    quand j'ai vu le film je doit dire que je m'attendais a nettement mieux, l'histoire aurais pu etre bien plus prenante si le realisateur avait chercher a bien faire son travail, le plus enervant dans ce film c'est les ralenti qui son totalement exageré et qui a la longue finissent par agacer. certaine scene s'enchaine dans un ordre sans tenir compte de la logique du film, a certain moment j'ai pas tout saisi car les scene s'enchaine mal.
    en bref je trouve que l'histoire fut quelque peu torturer pour donner un film peu attirant,ennuyant et une mauvaise adaptation du roman.
    Madpaps
    Madpaps

    3 abonnés 3 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 24 septembre 2010
    un désastre de la bouillie les mots me manquent...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 août 2010
    J'ai craqué, je n'ai tenu que 30min en visionnant ce film, c'était devenu insoutenable, une bonne grosse série B que fait Travolta dans cette daube... incompréhensible! Une perte de temps absolue passez votre chemin
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 août 2010
    très bon divertissement, un science fi bien ficelé et prenant... aucun temps mort n'est présent et on va à l'essentiel, j'adhère :)
    Redzing
    Redzing

    1 108 abonnés 4 464 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 11 août 2010
    Massacré par les critiques, gros flop au box-office, et grand gagnant des Razzie Awards en 2000 : "Battlefield Earth' est largement considéré comme un nanar... et à juste titre ! Bien que le budget soit suffisamment conséquent pour que le film tienne la route au niveau technique, le scénario regorge de stupidité et d'invraisemblances, tandis que la réalisation est presque une insulte au bon goût. En effet, Roger Christian use et abuse de ralentis, de filtres des plus laids, et de plans systématiquement inclinés ou décadrés. Et c'est sans compter Forest Withaker et John Travolta, qui livrent sans doute la pire prestation de leur carrière (surtout ce dernier, qui cabotine comme un beau diable). A voir pour rire.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top