AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Terre champ de bataille ?
5
8 critiques
4
6 critiques
3
3 critiques
2
13 critiques
1
17 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicothrash
Bien que pas totalement raté comme on pourrait le croire, ce "Battlefield Earth est tout de même sacrément indigeste ! Si l'idée semble prometteuse, le produit final laisse clairement à désirer avec des effets spéciaux très inégaux et des décors qui, qu'ils soient réussis ou non, paraissent toujours moches, en outre l'ensemble du casting, pourtant pas vilain sur le papier, sur-joue constamment, ou ne joue pas du tout comme Forest Whitaker, sauf l'ami Travolta qui batifole à droite à gauche en balançant des vannes ... Le scénario est assez simpliste et la mise en scène laisse clairement à désirer avec notamment certaines coupes complétement cheap lors de changements de plans. Pour ce qui est des principes de la Scientologie dont le film semble être un fer de lance, je ne les connais pas et m'en cogne joyeusement, par ailleurs il est étrange de voir la religion tournée limite au ridicule ici, à moins que ce ne soit pas intentionnel ... et là, ça en dirait long sur la légitimité de tous les tordus qui appartiennent à cette Eglise à réaliser un long métrage ... Bref ce n'est pas bon et l'ensemble accumule les incohérences mais malgré tout il y a quelques idées à retenir dans ce marasme kitsch au possible et qui plus est assez long. Dispensable.
Napoléon
Des acteurs plus que limites avec des dialogues sans aucune intelligences. Les effets spéciaux sont totalement ratés et les décors aussi. Et pour finir il n'y a pas de rythme et l'histoire est à la fois truffée d'incohérences monstres et extrêmement simple.
Le roman initial est pavé de bonnes intentions, mais le portage à l'écran ne passe pas bien. C'est lourdingue, lent et sans saveur. Les thèmes liés à la religion et aux sectes sont mal traités et de manière très impartiale. C'est décevant.
gimliamideselfes
Ce film est pour moi une première... C'est la première fois que je regarde un film commenté par des "fans". Autrement dit j'ai vu ce film avec d'autres gens qui faisaient des commentaires par-dessus. Et c'était très instructif, c'est comme si tu regardes le film avec un camarade de lutte qui l'avait déjà vu et qui t'explique pourquoi chaque scène dépasse l'entendement et mérite le détour tout en faisant des petites blagues à côté, allant jusqu'à refaire des bruitages.
Alors est-ce-que je juge vraiment le film ? Sans doute pas, mais je me suis vraiment éclaté malgré le fait que ça soit un peu chiant comme la pluie malgré tout... Faut dire que c'est pas super bien rythmé et qu'il se passe rien du tout... Mais chaque apparition de Travolta ou de Whitaker provoque forcément l'hilarité, parce que ouais, ils ont une sale gueule, ils surjouent, ils ne savent pas porter leurs prothèses...
On peut se moquer des lumières, on passe d'un éclairage jaunâtre à un éclairage bleuâtre, puis verdâtre, puis orangeâtre... C'est du monochrome. C'est moche...
Et si on cherche la gueule de Roger Christian sur google, on se dit que ceci explique cela.
Je n'entrerai pas dans les polémiques sur la scientologie, mais faut dire que sans le côté SF kitch avec Travolta, il n'y aurait eu à regarder. Là c'est marrant.
Mais c'est à se procurer... en version commentée, si on parle un peu anglais...
Alors est-ce-que je juge vraiment le film ? Sans doute pas, mais je me suis vraiment éclaté malgré le fait que ça soit un peu chiant comme la pluie malgré tout... Faut dire que c'est pas super bien rythmé et qu'il se passe rien du tout... Mais chaque apparition de Travolta ou de Whitaker provoque forcément l'hilarité, parce que ouais, ils ont une sale gueule, ils surjouent, ils ne savent pas porter leurs prothèses...
On peut se moquer des lumières, on passe d'un éclairage jaunâtre à un éclairage bleuâtre, puis verdâtre, puis orangeâtre... C'est du monochrome. C'est moche...
Et si on cherche la gueule de Roger Christian sur google, on se dit que ceci explique cela.
Je n'entrerai pas dans les polémiques sur la scientologie, mais faut dire que sans le côté SF kitch avec Travolta, il n'y aurait eu à regarder. Là c'est marrant.
Mais c'est à se procurer... en version commentée, si on parle un peu anglais...
FaRem
C'est très rare de trouver un film comme ça avec un ratio si mauvais par rapport au nombre de notes, c'est encore plus conséquent et flagrant sur imdb. Je peux comprendre que ce film puisse rebuter notamment avec sa morale et son message de propagande puisque le roman qui est à la base du film a été écrit par Ron Hubbard le fondateur de l'église de scientologie. Le film en lui-même n'est pas catastrophique, l'histoire contient quelques bonnes idées, mais il faut dire ce qui est le scénario est faible et n'exploite pas grand chose puis le réalisateur n'est pas reconnu pour la qualité de ses films même de nos jours ce qui ne laissait que peu de chance à ce film d'être réussi même si le casting était intéressant. En plus de tout ça, le film souffre aussi d'effets spéciaux et décors assez laids pour un budget pourtant loin d'être ridicule (44M$). Au final, on a un film plein de défauts, mais qui se laisse regarder si on oublie tous ses a priori.
Benjamin A
En l'an 3000 la Terre n'est plus qu'un désert colonisé par une race extraterrestre, les Psychlos. L'homme est réduit à l'esclavage et considéré comme des animaux mais l'un d'eux va tenter de mener une révolte et trouver face à lui un personnage redouté et redoutable...
Terriblement déçu par ce film. Alors que son potentiel nanar était énorme, il n'est finalement jamais concrétisé. Pourtant, cette adaptation du livre de Ron Hubbar, le gourou de la scientologie, avec l'un de ses fidèles représentants John Travolta, avait tout pour.
L'idée de base et voire l'humain colonisé sur sa propre planète aurait pu donner quelque chose de potable si seulement c'était intelligemment exploité mais là c'est juste tout le long ridicule. C'est plat, c'est inintéressant, il n'y a aucune tension, angoisse ou suspense, c'est juste long, ridicule et (très) chiant.
Roger Christian n'est pas du tout inspiré et oscille entre des cadres penchés, un nombre hallucinant de ralenti ne provoquant aucun autre effet que le ridicule ainsi qu'une utilisation abominable des couleurs. Le ridicule se trouve aussi au niveau des acteurs qui semblent livrés à eux-mêmes et en totale perdition, mention à Travolta et Forest Whitaker. Et puis quitte à être complet, autant aussi évoquer l’esthétisme des extraterrestres qui est ridicule (bis répétita) au possible.
Et bien évidemment mais ça va de soi, toute l'écriture est assez pitoyable que ce soit les personnages qui sont caricaturaux au possible ou les dialogues qui sont d'une débilité qui n'en devient même pas marrante.
Bref, un film qui n'est même pas marrant (pourtant j'avais de la volonté) mais juste ridicule, long et lourdingue.
Terriblement déçu par ce film. Alors que son potentiel nanar était énorme, il n'est finalement jamais concrétisé. Pourtant, cette adaptation du livre de Ron Hubbar, le gourou de la scientologie, avec l'un de ses fidèles représentants John Travolta, avait tout pour.
L'idée de base et voire l'humain colonisé sur sa propre planète aurait pu donner quelque chose de potable si seulement c'était intelligemment exploité mais là c'est juste tout le long ridicule. C'est plat, c'est inintéressant, il n'y a aucune tension, angoisse ou suspense, c'est juste long, ridicule et (très) chiant.
Roger Christian n'est pas du tout inspiré et oscille entre des cadres penchés, un nombre hallucinant de ralenti ne provoquant aucun autre effet que le ridicule ainsi qu'une utilisation abominable des couleurs. Le ridicule se trouve aussi au niveau des acteurs qui semblent livrés à eux-mêmes et en totale perdition, mention à Travolta et Forest Whitaker. Et puis quitte à être complet, autant aussi évoquer l’esthétisme des extraterrestres qui est ridicule (bis répétita) au possible.
Et bien évidemment mais ça va de soi, toute l'écriture est assez pitoyable que ce soit les personnages qui sont caricaturaux au possible ou les dialogues qui sont d'une débilité qui n'en devient même pas marrante.
Bref, un film qui n'est même pas marrant (pourtant j'avais de la volonté) mais juste ridicule, long et lourdingue.
Avec un roman des plus complet et précis. Il est vrai que ce film relate quelques incohérence, notamment avec les avions harriers et les armes qui on plus de 1000 ans et qui fonctionne du tonnere ! Hormis ça, ce film est plutot bon et l'univers autour de celui ci, vraiment complet. Il aurait fallut je pense, plusieurs film pour faire découvrir l’étendu de l'histoire.
Si vous n'aimez pas la SF, n'allez pas voir ce film. Si vous aimez la SF, n'allez pas voir ce film non plus. Si vous aimez John Travolta, n'allez SURTOUT pas voir ce film.
L'histoire ? Les extraterrestres ont envahi la Terre et réduit les humains en esclavage. Mais un jour, un homme s'enfuit. Il découvre alors une chose extraordinaire qui va permettre de mener la révolte et bouter les méchants envahisseurs hors de chez nous. Quelle est cette chose ? Le drapeau américain bien sûr !!!
L'histoire ? Les extraterrestres ont envahi la Terre et réduit les humains en esclavage. Mais un jour, un homme s'enfuit. Il découvre alors une chose extraordinaire qui va permettre de mener la révolte et bouter les méchants envahisseurs hors de chez nous. Quelle est cette chose ? Le drapeau américain bien sûr !!!
Un film effrayant de médiocrité et de débilité. Tout les plans sont débullés et mal filmés, j'ai eu la nausée durant tout le film.
Je n'accroche pas du tout à l'univers et à l'ambiance glauque et malsaine de ce film scientologue (du moins d'après le roman écrit par l'ex gouru de la scientologie, Ron L Hubbard). Travolta et presque tout les acteurs jouent mal dans des costumes d'une laideur atroce. Rien n'est crédible, tout est fake à mort. Que dire de plus de ce film qui pour moi n'aurait jamais du sortir au cinéma mais directemEnt en DVD. 0.5/10.
Je n'accroche pas du tout à l'univers et à l'ambiance glauque et malsaine de ce film scientologue (du moins d'après le roman écrit par l'ex gouru de la scientologie, Ron L Hubbard). Travolta et presque tout les acteurs jouent mal dans des costumes d'une laideur atroce. Rien n'est crédible, tout est fake à mort. Que dire de plus de ce film qui pour moi n'aurait jamais du sortir au cinéma mais directemEnt en DVD. 0.5/10.
Pour avoir lu les livres, le chalenge de résumer en moins de 2 heures était un poil trop dur à relever. Avoir lu les romans permet de mieux apprécier le film qui survole trop vite certains points nécessaires à la bonne compréhension de l'histoire qui elle est exceptionnel ... Le film l'est moins.
Je suis outré des critiques si négatives que de nombreux incultes ont pu écrire ! Tout d’abord il faut préciser que le scénario se base sur l’œuvre du génie RON HUBBARD un grand écrivain mais surtout le fondateur de la plus grande religion du 20eme siècle l’Eglise de la Scientologie.
Le scénario est très bien construit car il permet d’une part la mise en place d’une histoire divertissante et d’autre part de s’intéresser à des personnages passionnant et à la personnalité bien exploitée et détaillée. De plus ce film permet de véhiculer un certain nombre de valeurs et croyances qui sont prônées par l’Eglise de Scientologie notamment la séquence ou les hommes découvrent les armes et véhicules du passé et savent s’en servir, ce qui montre que l’expérience d’un être humain dépasse largement la durée d’une seule vie. Les acteurs sont parfaits, Travolta obtient ici son meilleur rôle et l’ensemble du casting est convaincant. La réalisation est rythmée et de bonne qualité, les effets spéciaux sont époustouflants pour un film sorti en 2000. Pour conclure on peut dire que Terre champ de bataille est un grand film de science-fiction, avec de l’action, un scénario solide et surtout un message. Si vous êtes un cinéphile vous ne pouvez pas passé à côté de ce film brillant. Je pense que notre guide RON HUBBARD aurait été très fier de ce film.
Le scénario est très bien construit car il permet d’une part la mise en place d’une histoire divertissante et d’autre part de s’intéresser à des personnages passionnant et à la personnalité bien exploitée et détaillée. De plus ce film permet de véhiculer un certain nombre de valeurs et croyances qui sont prônées par l’Eglise de Scientologie notamment la séquence ou les hommes découvrent les armes et véhicules du passé et savent s’en servir, ce qui montre que l’expérience d’un être humain dépasse largement la durée d’une seule vie. Les acteurs sont parfaits, Travolta obtient ici son meilleur rôle et l’ensemble du casting est convaincant. La réalisation est rythmée et de bonne qualité, les effets spéciaux sont époustouflants pour un film sorti en 2000. Pour conclure on peut dire que Terre champ de bataille est un grand film de science-fiction, avec de l’action, un scénario solide et surtout un message. Si vous êtes un cinéphile vous ne pouvez pas passé à côté de ce film brillant. Je pense que notre guide RON HUBBARD aurait été très fier de ce film.
J'écris mon commentaire avec le filme en fond, ce qui donne une idée de l’intérêt que je lui porte.
Il ne fini pas de finir... Il est mou, mal filmé, mal joué, mal monté (on es pas loin de la transition "étoile"). Bref... un filme à ne pas voir, épargnez vous ça, y en a tellement de bon, ne vous brûlez pas les rétines avec celui-ci. Ha oui!! J'oubliai une choses irritante, c'est qu'il est filmé à 80% au ralentis... Il aurait durer 30 minutes en faite a vitesse normal!
Il ne fini pas de finir... Il est mou, mal filmé, mal joué, mal monté (on es pas loin de la transition "étoile"). Bref... un filme à ne pas voir, épargnez vous ça, y en a tellement de bon, ne vous brûlez pas les rétines avec celui-ci. Ha oui!! J'oubliai une choses irritante, c'est qu'il est filmé à 80% au ralentis... Il aurait durer 30 minutes en faite a vitesse normal!
ohhhhhh la daube !! rien que voir des mecs qui pilote des harrier 1000 ans plus tard en parfait état de marche j ai pleuré de rire !!!! merci pour ce film comique !
De tres loin le pire film que j'ai vu au cinéma de toute ma vie
C'est mauvais mais j'ai reconnu la métaphore...Voilà comment je l’interprète : les psychlos, issus d'une planète ultra industrialisée sont les humains qui maltraitent et martyrisent les animaux, les humains réduits à néant dans le film. Il me semble bien donc qu'il y ait un plaidoyer en faveur de l'écologie qui en ressort. Juste pour cette illusion, je mets une étoile et demie.
Après, j'étais pas très chaude pour voir ce film, pas envie de cautionner la scientologie.
Mais se déroulant dans le futur, ma curiosité m'a faite céder !
Pour résumer mon avis sur ce film, c'est pas beau !
Après, j'étais pas très chaude pour voir ce film, pas envie de cautionner la scientologie.
Mais se déroulant dans le futur, ma curiosité m'a faite céder !
Pour résumer mon avis sur ce film, c'est pas beau !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse