Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Hannoy
25 abonnés
305 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 29 avril 2019
Le film a des semblants hitchcockiens avec ces personnages bon chic bon genre des années 60 et spoiler: la disparition pendant plus de la moitier du film de Gyllenhaal . Le jeu d'acteur est trop personnel, autocentré, on ne comprend pas bien le changement de cap dans leur relation, et il s'alourdi sous une montagne de métaphore scénaristique. Carrey Mulligan reste tout de même envoûtante.
Portrait touchant d'un jeune homme qui observe au plus près la lente dislocation du couple idéale qu'il avait de ses parents . C'est bien filmé même si ca manque de rythme avec en fond ces superbes montagnes du Montana .
Sur un sujet pas forcément très engageant, une famille qui se délite par petits morceaux, Paul Dano réussit à faire un film tout en petites touches, un film élégant là où beaucoup sortiraient la grosse artillerie. Les acteurs, la photo, les costumes, la mise en scène sont tout autant à la hauteur. À voir.
c'est bien filmé et les acteurs sont bons par contre le rythme est assez lent et la métaphore un peu lourdingue (l'incendie et leur relation de couple). pour moi ce qui sauve le film c'est la qualité des acteurs notamment le jeune.
Premier passage de Paul Dano derrière la caméra. Etant l'un de mes acteurs préférés, j'avais donc beaucoup d'attentes concernant ce film. Et avec un duo Jake Gyllenhaal - Carey Mulligan, il y a là aussi de quoi en attendre du gros ! Finalement, c'est un film assez classique dans la forme, mais une réussite tout de même pour une première, et aussi dans le fond. Adapté du livre Une saison ardente, Paul Dano cette vision plus réaliste du couple américain à la dérive. Rien d'exceptionnel donc avec Wildlife, mais il y a de quoi espérer pour le futur de Paul Dano en tant que réalisateur.
Par moment j'étais dedans mais à d'autres je trouvais ça vraiment lent. L'acting est bon notamment la mère de famille. L'histoire est simple mais efficace, le film pose directement le contexte donc on est pas perdu. La fin est bonne et certains plans sont très beaux. C'est pas le film le plus original mais à découvrir c'est sympa.
Beau film sur le déchirement silencieux d'un couple américain des années 60. Au milieu, un ado qui assiste impuissant à la destruction de sa famille, un ado qui ne dit rien mais dont le regard dit tout. Un ado étrangement plus mature que ses parents et qui a certainement compris bien des choses avant eux...
Belle histoire que l’on peux malheureusement tous s’approprier .... film filmer simplement avec 3 vrai histoire et une vision de la famille vu par l’enfant plutôt réaliste.
Le vécu du gamin est bien scénarisé, surtout, si on arrive à garder en tête l'âge qu'il est supposé avoir. Pour le reste, rien d'extraordinaire, que du très commun, pas vraiment exploité
Une incitation à ne jamais habiter dans le Montana et à ne pas faire de retour dans le temps des années 60, les trois personnages se morfondent dans une ville de province où dominent l ennui et le chômage et où les routes mènent à l enfer du feu, rien ne fait tâche dans les premiers instants, le langage est châtié, les parents aimants et l enfant sage, les habitants de la ville sont irrémédiablement blancs et ennuyeux. Malgré cela, nous sommes en total empathie avec le fils adolescent, tout est vu à travers son regard, nous vivons son malaise et sa honte devant le comportement de ses parents et imaginons de grandir et de s éloigner bien loin de cette ambiance suicidaire.
Paul Dano est un acteur médiocre qui, d'écran en écran, promène inlassablement son masque de chien battu, d'être sans cesse en butte à la douleur d'être ( même lorsqu'il incarne le personnage de Pierre dans le téléfilm Guerre et Paix de la BBC ).
Par contre, son premier film ( sans sa présence, fort heureusement ) est intéressant à bien des égards, et fort réussi. Le fait que Joe, le fils, ait le regard du chiot qui cherche l'amour de ses maîtres ( ses parents ) fait penser que le film a un coté autobiographique.