AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1983 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tunnel ?
5
15 critiques
4
70 critiques
3
81 critiques
2
30 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shephard69
A mi-chemin entre "Daylight" avec Sylvester Stallone dans un registre toutefois nettement plus linéaire, moins hollywoodien et "Le gouffre aux chimères" avec Kirk Douglas pour son message un peu cynique mais aussi plus global de l'engouement humain, médiatique, politique et matériel autour de l'ensevelissement accidentel d'un homme sous un tunnel. Une première partie qui démarre doucement avec des péripéties abordées dans un ton tragi-comique presque léger, badin pour ensuite basculer, dans sa seconde moitié, dans un style bien plus sérieux, grave, touchant par moments et se conclure sur un final au suspense haletant mais peut-être pas aussi puissant émotionnellement que ce à quoi je m'attendais. Un film catastrophe à la mise en scène décalée, très bien rythmé. Certainement pas le film de l'année mais un ensemble très divertissant.
En dépit d'une crédibilité relative sur la survie d'un homme, le suspens est bien maintenu avec des idées suffisamment nombreuses pour ne laisser aucun temps mort.
Bon suspens, aux bonnes volontés initiales succèdent des manœuvres guidées par les intérêts économiques et politiques qui menacent le sauvetage. J'ai parfois eu du mal avec le cinéma coréen, ici c'est un plus, ce film nous donne une lecture, une compréhension de la mentalité qui est bien différente de celle qui prévaut en occident.
En Corée du Sud, un automobiliste se retrouve pris au piège dans l'effondrement d'un tunnel ouvert depuis un mois. Ce film raconte les 35 jours durant lesquels il est resté piégé.
Malgré son sujet austère et anxiogène, ce film parvient à rester captivant. Il alterne les moments montrant le protagoniste et la manière dont il s'organise pour tenir, les secours ainsi que l'évolution de l'opinion publique. L'histoire aborde le cynisme dont peuvent faire preuve les médias pour couvrir un tel événement. Le scénario et les réactions de chacun paraissent très crédibles.
Malgré son sujet austère et anxiogène, ce film parvient à rester captivant. Il alterne les moments montrant le protagoniste et la manière dont il s'organise pour tenir, les secours ainsi que l'évolution de l'opinion publique. L'histoire aborde le cynisme dont peuvent faire preuve les médias pour couvrir un tel événement. Le scénario et les réactions de chacun paraissent très crédibles.
La bande annonce alléchante pour un chef-d’œuvre, de l’humour, de l’angoisse pour le protagoniste en difficulté, de l’intelligence et d’émotion forte.
Je me suis un peut ennuyé. Ca manque d'effets spéciaux. 30 minutes de moins au film serait préférable...
Film coréen intense et prenant ! Le spectateur est vraiment transporté par les émotions de cet homme piégé dans un tunnel pour un certain moment
Film très moyen, rien d'original, dialogues insipides et beaucoup de longueurs.
Les scènes catastrophes ( spoiler: éboulement du tunnel
) sont néanmoins bien faites, mais ne suffisent pas à sauver un film qui frise parfois le ridicule.
Les scènes catastrophes ( spoiler: éboulement du tunnel
) sont néanmoins bien faites, mais ne suffisent pas à sauver un film qui frise parfois le ridicule.
Comme l'indique ce titre très recherché le film se passe dans un tunnel,puisqu'un homme sur le chemin du retour va traverser un tunnel qui va s'effondrer sur lui. Heureusement que quand il s’arrête prendre de l'essence le vieux sourdingue qui sert l'essence(tient je n'avais pas vu de pompiste faisant le plein depuis au moins 1984) va lui donner deux bouteilles d'eau. Pour quelle raison fait il cela??????? Ça reste un mystère,enfin c'est peut être une tradition coréenne? Enfin toujours est il que c'est quand même vraiment grossier comme stratagème pour que le conducteur ne soit pas sans eau dans sa voiture.
Les premières images sont esthétiques et visuellement intéressantes,ça promet du bon pour la suite. Tout ça est bien travaillé mais les recherches de compositions en fond trop ou pas assez,c'est à l'image du film on va dire. Le réalisateur lorgne clairement vers le film de Wylder le gouffre aux chimères,seulement sa critique des médias est nettement moins bien réussie que chez son modèle. Il va même jusqu'à piquer la façon dont l'équipe de sauvetage opère pour récupérer l'homme enseveli,c'est surement en référence à Wilder mais bon c'est trop visible et pas terrible. On ne sent que très rarement la sensation de claustrophobie de son personnage,la plupart du temps d'ailleurs on n'éprouve pas grand chose,ou si on ressent quelque chose c'est par ci par là,c'est un problème de mise en scène et de finesse d'écriture. Et alors qu'est ce qu'il y a comme incohérences là dedans ont peu même dire quelles sont légions. De ce coté là c'est un film catastrophe on pourrait même dire. Le téléphone portable de l'homme piégé à une batterie méga longue durée,tout comme celle de sa voiture,bon faut bien trouver un moyen de l'éclairer pour que le film ne se passe pas entièrement dans le noir mais tout de même,ça rend le tout pas très crédible.Pareil quand il va faire un tour sous les décombres,il progresse très difficilement,mais quand tout menace de s’effondrer sur lui il revient à vitesse grand V,alors je veux bien qui se dépêche pour ne pas être écrasé,mais vue la vitesse à laquelle il avançait il y a peine dix secondes il ne pourrait certainement pas revenir sur ses pas aussi vite . C'est un peu comme dans Buried,il faut vraiment ficeler chaque élément pour que le tout tienne la route d'un bout à l'autre,ici c'est loin d’être le cas.
Les premières images sont esthétiques et visuellement intéressantes,ça promet du bon pour la suite. Tout ça est bien travaillé mais les recherches de compositions en fond trop ou pas assez,c'est à l'image du film on va dire. Le réalisateur lorgne clairement vers le film de Wylder le gouffre aux chimères,seulement sa critique des médias est nettement moins bien réussie que chez son modèle. Il va même jusqu'à piquer la façon dont l'équipe de sauvetage opère pour récupérer l'homme enseveli,c'est surement en référence à Wilder mais bon c'est trop visible et pas terrible. On ne sent que très rarement la sensation de claustrophobie de son personnage,la plupart du temps d'ailleurs on n'éprouve pas grand chose,ou si on ressent quelque chose c'est par ci par là,c'est un problème de mise en scène et de finesse d'écriture. Et alors qu'est ce qu'il y a comme incohérences là dedans ont peu même dire quelles sont légions. De ce coté là c'est un film catastrophe on pourrait même dire. Le téléphone portable de l'homme piégé à une batterie méga longue durée,tout comme celle de sa voiture,bon faut bien trouver un moyen de l'éclairer pour que le film ne se passe pas entièrement dans le noir mais tout de même,ça rend le tout pas très crédible.Pareil quand il va faire un tour sous les décombres,il progresse très difficilement,mais quand tout menace de s’effondrer sur lui il revient à vitesse grand V,alors je veux bien qui se dépêche pour ne pas être écrasé,mais vue la vitesse à laquelle il avançait il y a peine dix secondes il ne pourrait certainement pas revenir sur ses pas aussi vite . C'est un peu comme dans Buried,il faut vraiment ficeler chaque élément pour que le tout tienne la route d'un bout à l'autre,ici c'est loin d’être le cas.
En tant que fan de cinéma sud-coréen, je me trouve un peu dépourvu entre déception et
Des scènes très efficaces (l'écroulement du tunnel, le sentiment d'enfermement, de claustration), des messages très forts (la description des médias assoiffés de buzz, la critique du gouvernement) , des moments drôles à souhait, d'autres profondément émouvant, un début très intéressant et captivant, et une fin intéressante mais sinon c'est parfois un peu convenu, ça manque un peu de peps et de côté "captivant" pour être un film catastrophe référence.
A voir cependant
Des scènes très efficaces (l'écroulement du tunnel, le sentiment d'enfermement, de claustration), des messages très forts (la description des médias assoiffés de buzz, la critique du gouvernement) , des moments drôles à souhait, d'autres profondément émouvant, un début très intéressant et captivant, et une fin intéressante mais sinon c'est parfois un peu convenu, ça manque un peu de peps et de côté "captivant" pour être un film catastrophe référence.
A voir cependant
Benito G
Un film qui n'ait pas sans rappeler certains films ou l'on se centre sur un personnage plus en particulier. PErso, je trouve qu'il manque une prise d risque pour vraiment nous prendre au jeu même si là ou habituellement les flics sont mis à défauts ; là cela sera pour les journalistes et les médias qu'on du mal a encadrer proprement le truc va t-on dire. LA mise en scène n'est pas exceptionnel là ou son précédent film relevait le niveau sur ce point. Dur de s'exprimer sur un film oubliant quasiment le temps réel... Après on entre dans le film ou non, mais de nombreux points son à revoir (du moins ou avec sa précédente oeuvre, on attendait bien plus). L'idée est pourquoi pas intéressante, mais il manque des points clés et moments ; retournements de situations pour vraiment nous mettre dedans.
bon film koréen comme la plupart des films Koréen... quelques longueurs mais une belle histoire et un peu de suspens.. dommage que la fin soit un peu banal..
Un très bon film, qui change des standards de films catastrophe américains. Il y a là du suspense, de l'humour, et une certaine critique sociale, le tout dosé avec brio.
Bonne réalisation, juste interprétation. Pas de super héros à l'américaine. Une vision juste quand politique et argent rentrent dans l'équation du prix de la vie
Quelques scenes de catastrophe pas mauvaise mais pas mal d'incoherence , des acteurs qui surjoue et surtout un doublage catastrophique qui plombe l'ensemble , dommage car le suspense n'etait pas mauvais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse