AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1982 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tunnel ?
5
15 critiques
4
70 critiques
3
81 critiques
2
30 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film coréen réalisé par Kim Seong-Hun (à qui l’on doit déjà le superbe Hard Day), Tunnel est un thriller dramatique dans lequel Jung-soo, un père de famille interprété par Ho Jung-Woo (déjà vu dans Mademoiselle), est sur la route pour retrouver sa femme et sa fille pour son anniversaire alors qu’il se retrouve piégé sous un long tunnel, qui s’effondre au-dessus de lui sans prévenir. Son téléphone ayant encore pas mal de batterie, il trouve une zone qui capte dans le peu d’espace qu’il lui reste dans son véhicule pour appeler les secours. Vu l’étendue des dégâts, une opération de sauvetage d’envergure nationale se met en place et l’homme comprend vite qu’il va devoir survivre pendant plusieurs jours, avec seulement deux petites bouteilles d’eau et le gâteau d’anniversaire de sa fille. Sa femme, rapidement prévenue, est de plus en plus présente sur les lieux du sauvetage, et la détermination du dirigeant de l’opération, incarné par Dal-Su Oh (Old Boy, Le bon, la brute et le cinglé), est mise à l’épreuve aussi bien par l’intéressé qu’il a régulièrement au téléphone que par les médias qui ne pensent qu’à faire la une en posant des questions décalées sur les impressions de Jung-soo, ou encore sur le record de l’homme ayant survécu le plus longtemps dans une telle situation.
Le film alterne les séquences sur le quotidien de l’équipe de sauvetage avec la survie de Jung-soo, d’abord coincé dans sa voiture puis qui arrive petit à petit à se créer un chemin sur une petite partie du tunnel. Il trouve même une survivante dans un véhicule juste derrière lui, qui l’oblige à passer dans un étroit conduit de ventilateur afin de la rejoindre. Si la jeune femme lui offre une compagnie assez émouvante, il est dommage spoiler: qu’elle cesse de vivre si tôt et surtout que ça arrive sans que la scène soit touchante,
une plus grande complicité entre les deux personnages aurait été plus appréciable. Le chien qu’elle avait avec elle devient alors spoiler: la seule compagnie du personnage principal
, avec qui il va bientôt partager des croquettes, le film comportant quelques passages humoristiques. Il reste assez dommageable que le huis clos ne soit pas si étouffant que ça, l’homme semblant survivre sans trop de mal malgré une impatience croissante, et les minutes du film commencent à peser à partir du moment où ils tentent de spoiler: creuser un deuxième puits
. Très réussi dans son ensemble, Tunnel aurait cependant mérité un scénario plus sombre et dramatique sur la durée, la happy end rendant également le tout plus formaté.
Le film alterne les séquences sur le quotidien de l’équipe de sauvetage avec la survie de Jung-soo, d’abord coincé dans sa voiture puis qui arrive petit à petit à se créer un chemin sur une petite partie du tunnel. Il trouve même une survivante dans un véhicule juste derrière lui, qui l’oblige à passer dans un étroit conduit de ventilateur afin de la rejoindre. Si la jeune femme lui offre une compagnie assez émouvante, il est dommage spoiler: qu’elle cesse de vivre si tôt et surtout que ça arrive sans que la scène soit touchante,
une plus grande complicité entre les deux personnages aurait été plus appréciable. Le chien qu’elle avait avec elle devient alors spoiler: la seule compagnie du personnage principal
, avec qui il va bientôt partager des croquettes, le film comportant quelques passages humoristiques. Il reste assez dommageable que le huis clos ne soit pas si étouffant que ça, l’homme semblant survivre sans trop de mal malgré une impatience croissante, et les minutes du film commencent à peser à partir du moment où ils tentent de spoiler: creuser un deuxième puits
. Très réussi dans son ensemble, Tunnel aurait cependant mérité un scénario plus sombre et dramatique sur la durée, la happy end rendant également le tout plus formaté.
Un homme enseveli sous un tunnel tente de survivre alors que les secours se mettent en place et que les médias rôdent...Bien moins radical dans sa mise en scène que "Buried", ce n'est pas l'aspect film catastrophe qui interpelle le plus mais plutôt le terrain politique sur lequel le réalisateur nous entraine. Hormis un secouriste bienveillant la machine étatique est stupide, sournoise et cupide. La critique des médias est également savoureuse (l'hilarante scène des drones). Au final donc une bonne surprise.
Excellent mélange des scènes dramatiques d'un film sur les catastrophes et un satire politique.Le spectateur sort du cinéma riant et en même temps réfléchissant.
Nouveau film coréen arrivé sur le tard chez nous puisqu'il date de 2016, Tunnel nous raconte avec un angle un brin novateur, l'histoire d'un homme, de deux bouteilles d'eau et d'un gâteau d'anniversaire, tous les trois coincés sous les tonnes de débris d'un tunnel (d'où le titre hein - y'a pas de hasard !) qui s'effondre suite à un glissement de terrain. Alors bien sûr dès la première très courte scène d'introduction, tout est sur les rails d'une voie à sens unique avec des fusils de Tchekhov gros comme des mitrailleuses lourdes Gatling. L'action est immédiate et l'effondrement du tunnel (encore lui) est visuellement impressionnant. C'est parti pour 1h45 de huit-clos poussiéreux sous des tonnes de terre. Un huit-clos qui a malheureusement un problème majeur; il ne réussit jamais à installer une véritable tension claustro-phobique. Les incessants allers et retours entre cet homme pris au piège de la malchance et de l'incompétence des ingénieurs des ponts et chaussées, et l'extérieur où s'active immédiatement de gros moyens de recherche y sont peut-être pour quelque chose. Parallèlement, ces passages à l'air libre constituent aussi les petits sursauts d'orgueil d'un film qui rajoute un peu d'humanité là où les grosses machines américaines ont tendance à privilégier le spectaculaire et l'action à outrance. A travers les choix du responsable de l'équipe de secours qui met tout son cœur à l'ouvrage et l'attente vécue par la femme de ce prisonnier, on réussit à se prendre au jeu malgré une fin évidente. A l'intérieur du T_ _ _ _ _ , la survie et les réactions de notre homme face à cet événement apparaissent censées. La tension, si elle s'étiole au fur et à mesure à cause principalement d'un déroulement longuet, réussit à nous rattraper par à coups avec quelques bonnes surprises. Au final, on retiendra surtout de Tunnel son traitement un peu en marge de ce que l'on a l'habitude de voir, grâce principalement à un humour de situation parfaitement disséminé et à des scènes et situations originales pour ce genre de film catastrophe. Ni catastrophique ni brillant, un cinéma coréen qui bouscule les clichés et les règles un peu moins que d'habitude.
ffred
Je le répète presque à chaque fois : on est rarement déçu par un film en provenance de Corée du sud. Presque en effet. Car le plaisir n’est pas franchement entier avec ce Tunnel. L’idée de départ est bonne. La mise en scène est relativement efficace, mais moins, en tout cas, que pour le premier film de Kim Seong-Hun Hard Day. C'est plutôt bien joué, Ha Jung-Woo (Mademoiselle, The murderer…) est très bien et l’on retrouve l’excellente Doona Bae (Cloud Atlas, A girl at my door, Sense8…). Le problème est que le film est beaucoup trop long ! Cela finit par tourner en rond et on finit par s’ennuyer quelque peu. Restent quelques scènes impressionnantes et un coup de théâtre inattendu. C’est dommage, avec trente minutes de moins et quelque chose de plus ramassé et de plus rythmé on aurait eu un excellent thriller/film catastrophe.
Impossible pour moi de ne pas comparer avec le magnifique Burried qui surpasse mille fois ce film du point de vue réalisation et suspense. Cependant les coréens possèdent ce chic de savoir tourner en dérision des scènes tragiques. Les critiques sur le gouvernement et les médias sont tellement grosses et peu construites qu'on n'y croit pas dommage.
Mais pourquoi, POURQUOI ces allers et retours? Le film eut été magistral s'il avait adopté un point de vue unique, celui du personnage principal. Là, le spectateur va de temps en temps faire provision d'oxygène et de lumière avant de replonger, ce qui fait que l'empathie peine à se déployer. Du coup le film traine en longueur et on finit par avoir hâte de voir le bout du, désolé, le bout du tunnel.
Je ne comprends pas les aussi élogieuses critiques sur ce film.
Le scénario est complètement à la ramasse ! L’acteur principal est bon mais a des réactions complètement bêtes, parfois bipolaires... Les secours qui se disent « les meilleurs du pays » pour au final qu’on les voient toujours en train de manger, rigoler, s’excuser pour tout et rien...
Les sauveteurs qui sont complètement les toutous des médias, c’est à n’y rien comprendre! Il n’y a aucune émotion, aucun charisme chez les personnages.
La femme de la victime qui menace de se suicider si il ne survit pas, qui fait ça ?
La batterie de la voiture qui tient pendant plus de 20 jours ensevelit sous les pierres (la radio se capte encore par magie...)
Il y en a encore énormément mais jugez par vous même, c’est n’importe quoi. Je mets quand même une bonne étoile pour la qualité de réalisation et la gestion de la lumière à huit clos qui est très bonne.
Il faut soutenir le cinéma asiatique, mais pas pour n’importe quel film non plus.
Le scénario est complètement à la ramasse ! L’acteur principal est bon mais a des réactions complètement bêtes, parfois bipolaires... Les secours qui se disent « les meilleurs du pays » pour au final qu’on les voient toujours en train de manger, rigoler, s’excuser pour tout et rien...
Les sauveteurs qui sont complètement les toutous des médias, c’est à n’y rien comprendre! Il n’y a aucune émotion, aucun charisme chez les personnages.
La femme de la victime qui menace de se suicider si il ne survit pas, qui fait ça ?
La batterie de la voiture qui tient pendant plus de 20 jours ensevelit sous les pierres (la radio se capte encore par magie...)
Il y en a encore énormément mais jugez par vous même, c’est n’importe quoi. Je mets quand même une bonne étoile pour la qualité de réalisation et la gestion de la lumière à huit clos qui est très bonne.
Il faut soutenir le cinéma asiatique, mais pas pour n’importe quel film non plus.
"Pop-corn movie" beaucoup trop prévisible, trop long et le film tourne à la dérision ce qui est dommage car le spitch était intéressant. Cependant, le film est divertissant et certaines scènes sont bien tournés...
pierrre s.
Sans révolutionner le genre, ce film catastrophe parvient tout de même à tirer son épingle du jeu. Grâce tout d'abord à la tension qui se dégage mais aussi à la dénonciation du pouvoir médiatique, et du tout pour l'argent.
Vinz1
« Tunnel » est un petit film coréen qui nous ressort tous les clichés du film-catastrophe sans être toutefois très novateur, d’ailleurs il rappellera dans une moindre mesure l’excellent « Un jour de chance » de Alex de la Iglesia. Voulant dénoncer les décisions parfois absurdes et souvent cupides des hautes sphères de l’administration ainsi que le sensationnalisme à tout-va des journalistes, ce métrage de suspense dans un lieu exigu n’arrivera jamais à égaler « Buried », mètre-étalon en la matière. Certains personnages sont malgré tout sympathiques, mais ce sera bien insuffisant pour obtenir le prix du thriller de l’année et le faire vraiment décoller. C’est même tellement timide qu’on pourrait presque le voir en famille, c’est dire !
Une situation dramatique qui permet de pointer du doigt le cynisme conjugué des politiciens et des journalistes.
Film catastrophe avec en fil rouge de dénoncer le pouvoir de l'argent, j'en dit pas plus. Reste le coté superficiel de quelques scènes qui en devient insupportable à la longue. Le scénario en lui-même tient la route, ce sont les comportements qui agacent (scènes asiatiques par excellence). Moyen ! 2.5/5 !!!
Voir le bout du tunnel!
Tout un programme!
Je voulais aller voir ce film étrange à la fois à la frontière du film cata et du drame psychologique avec un point de vue Coréen .
Et bien je n'ai pas été déçu !
L'exotisme culturel du drame qui s'en dégage, n'a pas été suffisant pour m'enthousiasmer.
Le traitement des sentiments, des situations cocasses, mise en scène ou la direction d'acteur à la façon blockbuster US (export oblige) , m'a fait qq fois tout au plus ricaner, ou encore baillé.
Parfois j'ai eu l'impression d'être dans un documentaire satirique sur les conséquences de la corruption en Corée du Sud.... Je n'étais pas venu pour cela. C'est traité comme une farce .... Le tunnel est totalement effondré et il continu à construire le tunnel juste à côté ... Sans vergogne la corruption continu!
Une sorte de scénario à l'italienne totalement improbable où toutes les caricatures et bassesses politique sont abordés . L'absence de subtilité et le classicisme narratif à faire pâlir l'industrie cinématographique US, ne permet pas d'en retirer une experience intéressante et jubilatoire tant attendu !
Dommage.
Tout un programme!
Je voulais aller voir ce film étrange à la fois à la frontière du film cata et du drame psychologique avec un point de vue Coréen .
Et bien je n'ai pas été déçu !
L'exotisme culturel du drame qui s'en dégage, n'a pas été suffisant pour m'enthousiasmer.
Le traitement des sentiments, des situations cocasses, mise en scène ou la direction d'acteur à la façon blockbuster US (export oblige) , m'a fait qq fois tout au plus ricaner, ou encore baillé.
Parfois j'ai eu l'impression d'être dans un documentaire satirique sur les conséquences de la corruption en Corée du Sud.... Je n'étais pas venu pour cela. C'est traité comme une farce .... Le tunnel est totalement effondré et il continu à construire le tunnel juste à côté ... Sans vergogne la corruption continu!
Une sorte de scénario à l'italienne totalement improbable où toutes les caricatures et bassesses politique sont abordés . L'absence de subtilité et le classicisme narratif à faire pâlir l'industrie cinématographique US, ne permet pas d'en retirer une experience intéressante et jubilatoire tant attendu !
Dommage.
Le moins que l'on puisse dire c'est que l'on rentre très vite dans le vif du sujet. Un jeune papa qui emprunte un tunnel et ce dernier, catastrophe, s'effondre. Jusque là on attend impatiemment la suite. C'est là que cela se complique. Tout d'abord une équipe de secours qui ne se rend pas vraiment compte de la situation, puis travaille sur des plans erronés, ou tout du moins loin d'être actualisés. Pendant ce temps l'homme est toujours enfouit sous les décombres, heureusement avec un tél. mais qui bientôt n'aura plus de batterie. Mais le plus intéressant, pour ma part, dans ce film, c'est tout ce qu'il y autour. Les médias, de véritables charognards, à l'affût de la moindre information, savoir s'il peut être sauvé ou non, importe peu, il faut à tout prix en parler. Sans oublier la ministre qui tient absolument à se montrer, à poser devant les caméras, profitant des micros en disant quelques mots compatissants, et le clou de ce spectacle est la construction d'un 2e tunnel, en attente, et pour cause, il faut peut-être d'abord, sauver la personne qui depuis des jours et des jours est toujours sous terre. Mais l'attente a un coût et le gouvernement ne peut pas continuer à perdre de l'argent. Je vous laisse présumer de la fin, mais peut-être la question posée est-elle la suivante : la vie d'un seul être humain doit-elle coûter au gouvernement une énorme perte de temps et d'argent ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse