Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Flaw 70
262 abonnés
422 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 31 juillet 2018
Enfermer ses personnages dans un lieu commun pour faire exploser les fortes personnalités et mettre en place un jeu de chat et de la souris est un recours narratif plutôt commun. Maintes fois utilisés au cinéma, il est surtout issue de la littérature et des Dix petits nègres d'Agatha Christie mais ce procédé semble revenir à la mode dans des contexte qui semble similaires. Il y a d'abord ce Hotel Artemis, premier film du jeune Drew Pearce qui s'est fait connaitre en co-scénariste d'Iron Man 3 et de Mission: Impossible Rogue Nation, puis plus tard dans l'année il y aura Bad Times at the El Royale de Drew Goddard. Deux films qui viennent placer des criminels au sein d'un même hôtel pour les regarder imploser. Pearce lui choisit la voie de l'anticipation pour son film avec l'ambition clairement affiché d'accoucher d'une série B dans la plus pure tradition carpenterienne.
C'est d'ailleurs le principal défaut de cet Hotel Artemis, c'est à force d'afficher sans vergogne ses influences, il perd toute once d'originalité. Le contexte socio-politique sur le point d'imploser n'est pas sans rappeler certaine thématique de Carpenter mais ici cela reste une toile de fond pas développée, l'hôtel symbole d'un réseau criminelle qui sévit en parallèle du nôtre rappelle John Wick et son univers tandis que la construction narrative en elle-même évoque pleinement les écris d'Agatha Christie. Finalement, le film ne sera jamais vraiment plus que ce qu'il n'affiche et ne peut pas vraiment compter sur des personnages assez peu épais pour venir le gonfler. La relation entre l'infirmière et son aide soignant est plutôt réussie mais lui ne reste que monsieur muscles tandis que elle se voit affublé d'un passé lourd attendu et d'une névrose assez mal gérée et qui sert plus de ressort narratif plutôt que d'un vrai élément qui fait évoluer le personnage. Les autres ne sont pas forcément mieux servis, reste des stéréotypes et ne sont pas assez nombreux ni assez intéressants pour que le film joue sur un quelconque suspense. On a le criminel repenti, la tueuse à gage qui a dû cœur, le riche mégalo détestable, le baron du crime très méchant et son fils qui rêve de suivre ses pas. C'est à peut près de tout ce dont se compose le film et il jouera exactement les scènes dont on s'imagine avec un tel rassemblement de personnages. Heureusement le casting est plutôt en forme et offre tous le meilleur d'eux-mêmes, de la cool-attitude d'un Jeff Goldblum de passage au cabotinage de Charlie Day en passant par l'efficacité monolithique de Dave Bautista tout y passe pour notre grand plaisir. Surtout que le trio principal fonctionne à merveille permettant à Jodie Foster de briller dans un rôle dont on a pas l'habitude de la voir, de donner à Sofia Boutella un vrai rôle badass à sa hauteur tandis que Sterling K. Brown fait office de révélation avec son naturel et son flegme qui le rendent vraiment attachant.
Avec ça, Drew Pearce compose une réalisation solide. On reste sur une série B assez fauché mais le rendu n'a jamais à rougir face à des productions parfois plus massives. Sans pour autant développer une véritable identité, le tout fait le job accompagné d'une bande son de qualité. Dommage que la mise en scène reste assez plate au final. Drew Pearce mise avant tout sur l'ambiance et le suspense même quand il n'a pas le matériel pour, ce qui fait que le tout prend le rythme d'un slow burn et même si on ne peut pas parler de longueurs, une approche plus punchy aurait sans doute été plus pertinente. Surtout que quand l'action se déclenche enfin, Pearce signe des séquences assez peu lisibles et qui manque d'envergure. Hormis l'échauffourée de Sofia Boutella qui vaut vraiment le déplacement. L'ensemble n'est jamais raté mais on reste clairement face à une première réalisation qui va avec ses maladresses et il est dommage qu'après avoir été un dialoguiste et scénariste plutôt capable, Pearce n'a pas totalement misé sur ça pour asseoir la qualité de son film.
Hotel Artemis est une série B efficace et plutôt plaisante à suivre mais elle ne sera jamais bien plus que cela. Le scénario est attendu, ne tire pas profit de son contexte et se pare de personnages assez creux même si ils sont tenus par un casting très en forme. De plus Drew Pearce ne brille pas par la qualité de sa mise en scène, car même si il démontre avoir les épaules pour une réalisation solide, il fait les mauvais choix sur la tonalité et le rythme de son film. Hotel Artemis aurait gagné à être une oeuvre plus pêchu et rentre dedans car sa tentative de se jouer en film d'atmosphère se retourne assez souvent contre lui. Cela reste quand même plutôt plaisant de voir un film qui essaye de prendre son temps pour poser des personnages et une ambiance mais cela aurait été plus gratifiant si tout ça avait eu un peu plus d'épaisseur.
Hôtel Artémis est une sorte de mélange des genres un peu indigeste par moment, le parallèle le plus flagrant sera forcément celui de hôtel continental de John Wick également régit par des règles, pour toutes sortes de criminel. L'ambiance est globalement réussit mais le scénario ne vole vraiment pas haut et que dire de certains dialogues. L'action se passe en 2029 dans un futur très proche donc, a los Angeles en pleine émeute enfin vu ce qui est montrer on peut carrément parler de guerre car lorsque des missiles traverse le ciel pour abattre des helicos qui se crash dans les buildings en on est pas loin. Et la médecine à fait un bon i impressionnant en 10 maintenant on imprime des fois 3D en un temps record, o. Établi des diagnostics à l'aide de machine ultra sophistiqués, vu la vitesse à laquelle évolue la médecine et j'en sais quelque chose, j'ai peine à croire que l'on verra ça dans10ans. La distribution est plutôt réussi même si certains rôles sont plus digne du caméo, mais les dialogues et les nombreuses faiblesses du scénario gâche l'ensemble et en font au final un film d'action lambda.
Le début du film commence sur les mamas and papas, on pouvait donc s attendre à un film un peu décalé, combats au corps à corps sur les beach boys, fusillades sur Irène Cara, ... mais cela se révèle vite une fausse piste. Le collègue des deux frères, une autre promesse non tenue. Mo au milieu des émeutiers, pas vu. Nice qui appâte sa proie, je m attendais à ce qu à son arrivée elle lui lance quelque chose dessus, par exemple et en particulier l as de pique, mais non, même pas l hélicoptère - alors oui, sur la fin, on comprend que détroit a ses exigences -expliquées d ailleurs par Nice après le vol de l as de pique. Mais finalement, le film semble ne pas tenir les promesses qu il fait.
Je n ai compris que plus d une heure après la fin du film que l as de pique, qui semblait important dans le film et dont je n avais vraiment pas compris l importance, c est peut être la carte utilisée pour passer la commande d arme. Si au début on la voit assez bien, avec ce rectangle blanc genre puce électronique, lorsque elle est utilisée plus tard, c est trop rapide et on ne la reconnaît pas.
Je n ai pas été emballé par la bague mais en effet, c est assez crédible au fond qu elle soit utile. Ainsi que le montre le film, son utilité est vraiment très relative. D ailleurs pour cette histoire de grille, étonnant qu elle soit si facile à contourner.
On pourrait continuer longtemps sur les faiblesses, d ailleurs il n y a qu a voir le synopsis AlloCiné, j aimerais bien que son auteur m explique où dans le film l infirmière découvre que son patient est menacé. Au final, le film est agréable mais ne m a pas paru réussi du tout. On passe un bon moment et il y a quelques bonnes maximes.
Bon petit thriller action qui fera passer un bon moment. L'univers est bien sympa et la photo top ! On est presque sur un huis clos mais dommage que ce n'est pas été plus poussé. Un bon regroupement d'acteur que j'apprécie, l'intrigue quant à elle est sympa mais je m'attendais à du plus poussé. Quand on voit certaines presses qui l'ont nommées thriller de l'année ... c'est bien oui mais faut pas pousser ! À voir sans hésiter malgré tout et à tout moment.
Original et doté d'un casting au poil (et juste ce qu'il faut de folie). Pur rejeton des films des années 90 et à milles lieux des blockbusters actuels. Hôtel Artémis est un film généreux qui se laisse regarder sans temps morts. Une bonne surprise.
Un univers plutôt original : un hôtel qui abrite des fugitifs traqués par la police et dans un futur proche. Toutefois une fois passée la surprise d'un décor atypique, le scénario paraît moins solide et davantage voué à des bagarres sans fondements ou de la violence gratuite. Malgré Jodie Foster et un endroit hors-norme, on profite donc d'un divertissement moyen.
Avec Hôtel Artemis, film mêlant plusieurs genres (action, SF, thriller), je m’attendais à une sorte de Cluedo dans une ambiance futuriste... Alors, est-ce le colonel moutarde avec le chandelier qui a tué les méchants ?
Disons le tout de suite, le scénario est beaucoup plus simpliste que ce que l’on pressentait, voir décevant car l’intrigue et les enjeux paraissent bien fades à mesure que l’histoire se joue devant nous. Pas de jeu du chat et de la souris donc, ni de rebondissements notoires. A noter que l’idée de départ de cet hôtel �particulier� dans tous les sens du terme n’est pas non plus si originale que ça, puisque m’ayant fait penser par de nombreux côtés au Continental de John Wick.
Cependant, outre ce sentiment de “frustration�, je me suis quand même laissé embarquer, d’abord par l’atmosphère se dégageant de ce lieu, et notamment grâce à une mise en scène convaincante, comme lors d�un final explosif quasi inespéré.
Du point de vue des regrets, il est dommageable que l’on n’en sache pas un peu plus sur le pourquoi des “troubles� et du couvre feu à Los Angeles, point de départ du scénario superflu donc puisque n’apportant vraiment rien au film. Dans le même esprit, on peine à s’attacher aux personnages qui ne sont pas assez étoffés. Dommage car sur le papier le casting envoie du lourd. Seules les femmes sortent leur épingle du jeu, à savoir une Jodie Foster tenant le haut de l’affiche et une Sofia Boutella intraitable !
Au final, Hôtel Artemis, est un huit-clos qui se distingue surtout par l’ambiance qu’il dégage, avec son décorum et sa musique. Le scénario quant à lui est sans véritable surprise mais la mise en scène et ses actrices permettent de réhausser l’ensemble. Alors cet “Hôtel Artemis� se situe dans la moyenne, entre le Formule 1 et le 3 étoiles, dans la gamme Campanile du cinéma en somme.
Toutes mes critiques Forrest Blog sur clempaquito.tumblr.com
Surprenante Jodie Foster enlaidie, vieillie, dirigeant d'une main de fer cet hôtel uniquement peuplé de criminels. Je m'attendais à un gigantesque feu d'artifice. Qui ne vient pas vraiment. A la limite, il est dehors. Il y a des émeutes et finalement cet hôtel agit un peu comme un phare au milieu de la mer. On va suivre le destin de trois personnages. Thomas, l'infirmière, brisée par un deuil familial. Waikiki peinant à voler de ses propres ailes à cause des bêtises de son frère et Nice, une vieille connaissance. Ce n'est donc pas à proprement parler un film d'action. C'est un groupe de gangsters dans un huis-clos tous plus ou moins minés par des drames personnels et on va assister lentement à l'irruption d'événements extérieurs graves venant troubler les règles millimétrées de cet hôtel. Et c'est intéressant de les voir se débattre alors que tout s'effondre autour d'eux même si le film s'achève trop brusquement alors qu'il y avait le temps : que deviennent-ils ? Où fuient-ils ? Que va-t-il se passer ? Arriveront-ils à rebondir ? Je reste sur ma faim.
Ce thriller d’anticipation porté par une Jodie Foster assez inspirée, recèle de bonnes idées et se révèle plutôt distrayant. J’ai regretté qu’il n’aille pas au bout des choses comme par exemple avec les personnages trop nombreux et qui en conséquence manquent de profondeur. Concernant Sterling K. Brown, j’ai eu un peu de mal à me détacher du personnage de la série ‘’This is us’’ bien sa prestation soit tout à fait honorable.
Film futuriste avec Jodie Foster en Infirmière qui soigne des criminels dans un hôpital ressemblant à un hôtel (le fameux Artemis). Sur fond de guerre civile , le film se passe uniquement la nuit dans un univers glauque et feutré . Les acteurs sont sans scrupules et agissent comme dans un film de Tarantino. Le scénario monte progressivement avec une tension qui s accélère sur la fin comme dans les films de Tarantino . Jodie Foster est crédible dans ce rôle d infirmière perturbée qui s est renfermée sur elle-même depuis la mort de son fils . Au final , c est original , c est bien filmé avec tout une ambiance superbement créée. Le scénario reste classique et peu évolué . Un bon premier film du scénariste de mission impossible rogue nation et iron man 3, qui demande confirmation .
Le mélange thriller et science-fiction est réussi mais on reste un peu sur notre faim. En effet, le scénario n'a pas assez poussé son idée et il n'a pas assez exploité le potentiel qu'il offre. Il y avait de quoi faire dans ce huit-clos !
Un hôtel Artemis sur le principe de l'hôtel Continental de John Wick où viennent se faire soigner les malfrats par une Jodie Foster angoissée et alcoolique, tandis qu'une ambiance insurrectionnelle à la American Nightmare se joue à l'extérieur. Le casting est fou (Jodie Foster, Jeff Goldblum, Dave Batista, Sofia Boutella, Zaccharie Quinto etc), et l'idée repompée et replacée dans un futur proche, laissaient présumer une dinguerie, et non, le film peine à tenir ses promesses et fait plus l'effet d'un pétard mouillé.
Un film de SF assez intéressant dans le fond, et un peu plus convenu dans la forme. L'univers en quasi huis clos dans l'hôtel est prenant et la satire sociale qui decoule du sujet laisse à réfléchir. Les scènes d'action réussies fond pourtant pencher le film vers la série B mais qu'importe car au final l'ensemble est fort divertissant.