AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3863 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Moonfall ?
5
56 critiques
4
59 critiques
3
110 critiques
2
120 critiques
1
122 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tenté sur Prime ce film où Roland Emmerich melange les recettes de ID4 et 2012 pour livrer une histoire SF apocalyptique au thème improbable qui parlera aux platistes et conspirationnistes. Il convoque sans complexe, ni limite, toutes les scènes qui pourraient occasionner des effets visuels inédits. La bande annonce augurait un navet... Et malgré une qualité de production évidente, peu à peu le film dérive inévitablement, de la sobriété rassurante du début, Emmerich laisse libre cour à une démesure, attendue, mais outrancière et au traitement absurde. Dit simplement, si la première moitié du film apparaît comme une bonne surprise compte tenu du point de départ, l'arrivée est quant à elle sans surprise aucune !
Du grand Roland Emerich tout cracher ! Un blockbuster SF non prise de tête comme on a l'habitude de voir et il a toujours l'habitude de réaliser des films avec beaucoup de : les voitures qui pèse 1,5 tonnes ce font aspiré par la lune mais pas les humains . Pour ma part il vaut le coup de le regarder contrairement aux 2 films indepensday qui eux m'ont ennuyé à fond . A voir pour le plaisir du genre et pour les fans du réalisateur .
De la science-fiction dans le même genre que Transformers. Ça n'est pas crédible une minute mais ça n'est pas grave. L'important, c'est de passer un bon moment sans réfléchir. Mission accomplie.
Sans être le meilleur film catastrophe de tous les temps, Roland Emmerich nous fait voyager dans cette histoire qui est assez bien ficelé et si on a mit son cerveau en pause, on passe un très bon moment de divertissement, par contre si on cherche une réflexion philosophique sur le scénario.... on perd so temps.
FX, j'ai aimé, scénario inexistant. Et choisir une NAINE BLANCHE comme " objet céleste " au centre de la lune est tout simplement hilarant. Certes c'est 1 film, mais parfois 1 minimum de recherche(s) de la part des scénaristes, ça peut aider pour éviter de passer pour des charlots. Quand je suis arrivé au moment ou ont découvre la fameuse naine blanche
( 10.000 foi la gravité de notre soleil quand même...), j'ai hurlé de rire. Film qui passe le temps. Merci NETFLIX
( 10.000 foi la gravité de notre soleil quand même...), j'ai hurlé de rire. Film qui passe le temps. Merci NETFLIX
Je trouve la plupart des critiques négatives extrêmement exagérées... Des caricatures de critiques pour en faire des tonnes sur les caricatures d'Emmerich... C'est toujours bien de balayer devant sa porte...
Bref, on se pose devant le film, on se laisse porter par le scénario simple et les effets spéciaux ahurissants, on profite des blagounettes, on oublie les personnages caricaturaux, et on passe un bon moment ! Aussi simple que ça.
Lisez la critique de Marcologie, il dit bien mieux que moi ce que je pense.
Bref, on se pose devant le film, on se laisse porter par le scénario simple et les effets spéciaux ahurissants, on profite des blagounettes, on oublie les personnages caricaturaux, et on passe un bon moment ! Aussi simple que ça.
Lisez la critique de Marcologie, il dit bien mieux que moi ce que je pense.
Un film de SF vraiment pas mal du tout. Le scénario et l'intrigue principale sont corrects. Par contre, on se fiche un peu de la sous intrigue familiale. Le casting est bon et les effets spéciaux incroyables ! Les essaims sont vraiment bien faits. Un visuel de dingue ! On en prend plein les yeux !
Une étoile pour les effets spéciaux et c’est bien noté ! Dialogue inexistant, scénario tiré par les cheveux on y croit pas une seconde. Je suis fan de SF et d’astronomie mais là c’est carrément une insulte à l’astrophysique et à l’intelligence. Si Roland Emmerich arrive à faire une daube pareil après le navet Independence Day 2 qu’il arrête vite le cinéma ou alors qu’il me passe un coup de fil, je devrais sans trop forcer, lui pondre un scénario un peu plus cohérent.
Très mauvais film. Scénario tiré par les cheveux, effets spéciaux horribles, les acteurs ne sont pas investis. Bref ce film est à éviter.
Quelle bouillie infâme de film catastrophe, de science-fiction, de complotisme, et de foutage de gueule surtout ! Tellement invraisemblable que même le complotiste moyen n'y croirait pas une seconde.
C'est hallucinant de bêtises, je n'en suis toujours pas revenu. Peut-être qu'Emmerich a écrit son scénario avec chatGPT.
Si c'est ça le cinéma de demain, je reprends ma Delorean électrique et je retourne au XXème siècle sans plus tarder.
Quelle escroquerie.
C'est hallucinant de bêtises, je n'en suis toujours pas revenu. Peut-être qu'Emmerich a écrit son scénario avec chatGPT.
Si c'est ça le cinéma de demain, je reprends ma Delorean électrique et je retourne au XXème siècle sans plus tarder.
Quelle escroquerie.
Redzing
Tout comme son précédent film, « Midway », Roland Emmerich n’a pas pu faire financer « Moonfall » par les gros studios hollywoodiens. Il s’agit donc d’un film indépendant… tourné pour près de 150 millions de dollars !
Le réalisateur, visiblement tombé en disgrâce à Hollywood, devrait penser à changer de métier. Il semble être beaucoup plus performant pour convaincre des financiers que pour pondre une œuvre de qualité.
Car autant « Midway » proposait des choses intéressantes, dans une myriade de défauts. Autant « Moonfall » retombe dans les travers pachydermiques de « Independence Day : Resurgence ». Autrement dit, c’est un gros navet qui tache.
La Lune sort de son orbite, et menace de s’écraser sur la Terre. Qui sauvera le monde ? Une cadre de la NASA, propulsée directrice suite au départ d’un responsable nauséabond. Un ex-astronaute, mis sur la touche pour couvrir une sinistre affaire. Et un complotiste qui avait vu juste avec ses théories fumeuses sur la Lune artificielle.
Comment le formuler élégamment sans me faire censurer ma critique ? « Moonfall », c’est de l’essence de billevesée pure, qu’auraient sniffée des scénaristes entre deux pétards.
Le scénario est d’une incommensurable bêtise. Oubliez le bon goût, la logique, la cohérence de temps et de lieu, ou les lois de la physique (et oui, pour contrer l’interaction gravitationnelle, il suffit de rentrer dans une grange !). L’intrigue est menée par des idées enfantines, des clichés par avalanche, et des dialogues d’une nullité abyssale.
Sans parler de tous les personnages en carton dont on se fiche royalement. A noter que la personnage chinoise, totalement inutile, a sans doute été imposée par les financiers chinois (oui monsieur, c’est une co-production internationale !).
Les acteurs ont l’air totalement paumé dans un film qui sent bon le fond vert. Rien ne semble ni tangible ni palpable, si bien que l’on se désintéresse de tout. Sans compter des effets numériques excessivement hideux (mais où est passé le budget colossal ?).
Certains vont me dire que je suis trop dur, que « Moonfall » se veut comme un film outrancier et fun. Peut-être, mais ça ne veut pas dire qu’il faut oublier toute la base de ce qui fait un divertissement cinématographique.
A noter qu’Emmerich s’est permis quelques clins d’œil. Une vanne repompée intégralement sur « The Lost Word ». Et une référence à l’un de ses films allemands, « Moon 44 », évoqué avec grande subtilité par un énooooorme chiffre 44 affiché derrière l’un des protagonistes.
Je soulignerai tout de même qu’il y a l’idée réjouissante de se moquer des complotistes. Une thématique récurrente chez le réalisateur, mais qui a pleinement du sens à l’heure où les vérités scientifiques les plus élémentaires sont contestées. Cela aurait pu être vraiment intéressant, mais non, ça reste superficiel et grotesque.
Le réalisateur, visiblement tombé en disgrâce à Hollywood, devrait penser à changer de métier. Il semble être beaucoup plus performant pour convaincre des financiers que pour pondre une œuvre de qualité.
Car autant « Midway » proposait des choses intéressantes, dans une myriade de défauts. Autant « Moonfall » retombe dans les travers pachydermiques de « Independence Day : Resurgence ». Autrement dit, c’est un gros navet qui tache.
La Lune sort de son orbite, et menace de s’écraser sur la Terre. Qui sauvera le monde ? Une cadre de la NASA, propulsée directrice suite au départ d’un responsable nauséabond. Un ex-astronaute, mis sur la touche pour couvrir une sinistre affaire. Et un complotiste qui avait vu juste avec ses théories fumeuses sur la Lune artificielle.
Comment le formuler élégamment sans me faire censurer ma critique ? « Moonfall », c’est de l’essence de billevesée pure, qu’auraient sniffée des scénaristes entre deux pétards.
Le scénario est d’une incommensurable bêtise. Oubliez le bon goût, la logique, la cohérence de temps et de lieu, ou les lois de la physique (et oui, pour contrer l’interaction gravitationnelle, il suffit de rentrer dans une grange !). L’intrigue est menée par des idées enfantines, des clichés par avalanche, et des dialogues d’une nullité abyssale.
Sans parler de tous les personnages en carton dont on se fiche royalement. A noter que la personnage chinoise, totalement inutile, a sans doute été imposée par les financiers chinois (oui monsieur, c’est une co-production internationale !).
Les acteurs ont l’air totalement paumé dans un film qui sent bon le fond vert. Rien ne semble ni tangible ni palpable, si bien que l’on se désintéresse de tout. Sans compter des effets numériques excessivement hideux (mais où est passé le budget colossal ?).
Certains vont me dire que je suis trop dur, que « Moonfall » se veut comme un film outrancier et fun. Peut-être, mais ça ne veut pas dire qu’il faut oublier toute la base de ce qui fait un divertissement cinématographique.
A noter qu’Emmerich s’est permis quelques clins d’œil. Une vanne repompée intégralement sur « The Lost Word ». Et une référence à l’un de ses films allemands, « Moon 44 », évoqué avec grande subtilité par un énooooorme chiffre 44 affiché derrière l’un des protagonistes.
Je soulignerai tout de même qu’il y a l’idée réjouissante de se moquer des complotistes. Une thématique récurrente chez le réalisateur, mais qui a pleinement du sens à l’heure où les vérités scientifiques les plus élémentaires sont contestées. Cela aurait pu être vraiment intéressant, mais non, ça reste superficiel et grotesque.
Qu'est-ce que c'est américain comme film !! Mais après tout je m'en doutais avant de le lancer et au final je suis satisfait de ce visionnage. Beaucoup de soucis toutefois à mes yeux comme des effets spéciaux parfois très mauvais et des acteurs qui ne jouent pas forcément très bien (le général Doug par exemple). Très peu de musique, hormis une chanson de Toto au tout début qui reste ensuite en tête tout du long des 2h10. Une chanson également dans les crédits, abominable.
AlexLaloix
Par le réalisateur d’"Independence Day", "Le Jour d’après" et "2012", Roland Emmerich revient avec "Moonfall", son nouveau film catastrophe. Visuellement excellente, cette production de science-fiction impressionne et immerge le spectateur grâce à ses scènes de destruction massive, ses effets spéciaux et ses paysages spatiaux et lunaires époustouflants. Cependant, malgré son visuel impeccable, le scénario souffre malheureusement de nombreux clichés et ne parvient pas à atteindre le potentiel de son concept. Les rebondissements sont souvent attendus et les personnages ne sont pas suffisamment attachants. En conclusion, "Moonfall" reste dans l’ensemble un bon divertissement de science-fiction, malgré ses faiblesses indéniables.
-
12/20
Critique sur Moonfall (film)
Vu le 06.07.2023 sur Canal+
-
12/20
Critique sur Moonfall (film)
Vu le 06.07.2023 sur Canal+
Lorsque le public regarde du Emmerich, il sait qu'il doit déconnecter son cerveau et laisser ses neurones de côté. Il faut oublier l'improbabilité et l'hyperbolisation du scénario et fixer son regard sur les effets spéciaux qui sont la marque de fabrique du réalisateur. Pour Moonfall, le visuel est beau sans être exceptionnel. De surcroît, le casting ne convainc pas tout comme les dialogues. C'est un blockbuster classique et fugace dans les mémoires...
Très étrange production que ce film d’Eimmerich. D’un côté on profite d’une certaine forme de liberté créatrice qui permet au scénario de partir dans un délire assumé (pourquoi pas) et de nous offrir même quelques scènes vraiment impressionnantes (un plan sur la lune en particulier à la fin était à couper le souffle). En plus d’offrir quelques bonnes idées originales (les vagues de gravités).
D’un autre côté, on ressent des limitations techniques : beaucoup trop de fonds verts, une image très sombre et terne pour cacher la misère, des scènes de destructions trop courtes pour en profiter pleinement (probablement une question de budget malgré un montant honorable). La scène avec l’eau au début est complètement ratée en plus de n’avoir rien de spectaculaire (surtout comparé à ce qui avait été fait pour 2012).
Et en parallèle de tout ça, le film a un rythme haché et précipité du début à la fin. Dès qu’une scène commence à s’installer et à nous emmener dans le film, stop il faut passer à autre chose on s’en fiche c’est plus important. Ce qui détruit les enjeux au fur et à mesure, et c’est plutôt bête pour un film catastrophe… En plus de cela, le film ne donne aucun point de repère temporel au spectateur, ce qui fait qu’on ne comprends jamais ce qui vient de se passer ni l’urgence de la menace. Par moment, on dirait que le film était prévu sous forme de série, mais qu’il a fallu en tronquer les 2/3 pour en faire un film.
Et malheureusement, il y a aussi les actions complètement stupides de certains personnages qui viennent détruire le tout. Le meilleur example : spoiler: cette scène surréaliste de débilité où la directrice renvoie tout le monde chez eux, sans prendre 30 secondes pour réfléchir, avant de se dire « à merde ont est tout seuls maintenant »
Évidemment c’est un film catastrophe, donc il faut prendre le film pour ce qu’il est, mais c’est dommage parce que le réalisateur a du talent et en améliorant les points négatifs récurrents on pourrait avoir de vrais bons films au lieu d’un film moyen. Là malheureusement, malgré quelques bonnes idées le film est une régression complète de 2012 et Armageddon.
D’un autre côté, on ressent des limitations techniques : beaucoup trop de fonds verts, une image très sombre et terne pour cacher la misère, des scènes de destructions trop courtes pour en profiter pleinement (probablement une question de budget malgré un montant honorable). La scène avec l’eau au début est complètement ratée en plus de n’avoir rien de spectaculaire (surtout comparé à ce qui avait été fait pour 2012).
Et en parallèle de tout ça, le film a un rythme haché et précipité du début à la fin. Dès qu’une scène commence à s’installer et à nous emmener dans le film, stop il faut passer à autre chose on s’en fiche c’est plus important. Ce qui détruit les enjeux au fur et à mesure, et c’est plutôt bête pour un film catastrophe… En plus de cela, le film ne donne aucun point de repère temporel au spectateur, ce qui fait qu’on ne comprends jamais ce qui vient de se passer ni l’urgence de la menace. Par moment, on dirait que le film était prévu sous forme de série, mais qu’il a fallu en tronquer les 2/3 pour en faire un film.
Et malheureusement, il y a aussi les actions complètement stupides de certains personnages qui viennent détruire le tout. Le meilleur example : spoiler: cette scène surréaliste de débilité où la directrice renvoie tout le monde chez eux, sans prendre 30 secondes pour réfléchir, avant de se dire « à merde ont est tout seuls maintenant »
Évidemment c’est un film catastrophe, donc il faut prendre le film pour ce qu’il est, mais c’est dommage parce que le réalisateur a du talent et en améliorant les points négatifs récurrents on pourrait avoir de vrais bons films au lieu d’un film moyen. Là malheureusement, malgré quelques bonnes idées le film est une régression complète de 2012 et Armageddon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse