AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2125 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une vie cachée ?
5
66 critiques
4
77 critiques
3
54 critiques
2
38 critiques
1
13 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oui, il y a de beaux paysages, des scènes magnifiques de travaux dans les champs...au début car notre héros abandonne tout, sa femme et ses gosses (on en parle peu dans les critiques que j'ai lues) et alors la vie de sa femme devient un enfer.
Elle tente tout pourtant pour le faire changer d'avis, fuir avec lui, travailler dans un hôpital mais au moins se sauver . Non, il ne veut même pas faire semblant face au régime, il se sacrifie mais sacrifie aussi sa famille. La plus belle religion n'est-elle pas d'aimer et protéger les siens avant n'importe quel idéal? Ce ne sont pas ces gens qui ont contibué à détruire le monstre, mais ceux qui ont fui ou pris le maquis.
Elle tente tout pourtant pour le faire changer d'avis, fuir avec lui, travailler dans un hôpital mais au moins se sauver . Non, il ne veut même pas faire semblant face au régime, il se sacrifie mais sacrifie aussi sa famille. La plus belle religion n'est-elle pas d'aimer et protéger les siens avant n'importe quel idéal? Ce ne sont pas ces gens qui ont contibué à détruire le monstre, mais ceux qui ont fui ou pris le maquis.
UNE VIE CACHEE (2019): Frantz ne sera jamais un mouton d'Hitler. Il choisira de ne pas se battre, de ne pas aller mourir sur les champs de combats (POUR RIEN). Lui les champs, il les cultive, et préfère donner vie aux magnifiques campagnes verdoyantes Autrichiennes. C'est un homme libre, vivant de son travail, entouré de l'amour de sa femme et de ses filles. Son refus, un acte de résistance contre les nazis sera impardonnable. L'horreur des prisons, la haine des hommes, construiront la souffrance d'une nature humaine constamment comparée à de magnifiques paysages. Oui, les images seront d'une grande beauté, mais le réalisateur Terrence Malick en abusera parfois d'une façon inutile, elles créeront des longueurs, ralentiront la dynamique du film. La politique d'Hitler contre l'un de ses opposants Autrichiens, un sujet intéressant, mais ici traité d'une manière interminable, 2h53 c'est beaucoup, beaucoup trop long (un manège de scènes et d'images qui deviendront presque soporifiques). 1h30 aurait largement suffi à tous ces questionnements intérieurs, à tous ces impactes destructeurs. Les acteurs, eux seront parfaits, rien à dire. Cette histoire vraie sera pour moi une petite déception. Une nette préférence pour le film: Sophie Scholl, les derniers jours (2006)
Terrence Malick, le cinéaste le plus spiritueux du cinéma Américain, à la fois adulé et critiqué pour son style semi contemplatif, revient en force avec "Une vie cachée", qui retrace un portrait de couple séparé par la guerre et relié par le choix de libre arbitre à travers une oeuvre magnifiée par une photographie grand angle et par sa bande son, beau, mais pompeux par ses surenchères de voix off et son rythme soporifique et répétitif à souhait.
Néanmoins, Malick ne se trahit pas en signant une oeuvre tout droit sortie de son univers qui lui est propre.
Néanmoins, Malick ne se trahit pas en signant une oeuvre tout droit sortie de son univers qui lui est propre.
Terrence Malick avait cessé de m’intéresser au moment même où il vivait son apothéose critique : ‘The tree of life’ et les vagabondages métaphysiques sur fond d’images léchées qui s’étaient ensuivies, très peu pour moi, et je crois que je n’avais même pas pris la peine de regarder le dernier en date. ‘Une vie cachée’, c’est le retour du réalisateur tel que je l’aimais, celui des “Moissons du ciel’ ou même de ‘La ligne rouge’, celui qui avait, non pas quelque chose à dire parce que Malick a toujours eu quelque chose à dire, y compris sous la forme d’un monologue des plus fumeux, mais celui qui a trouvé le cadre historique et thématique idoine pour y exprimer sa philosophie panthéiste et sa croyance en des forces supérieures abstraites. Bien sûr, on y retrouve ces longs plans fixes obligatoires sur la nature, le lever du soleil, le babil d’un ruisseau, les fleurs et l’herbe qui ondulent doucement sous le vent. C’est toujours aussi beau mais à force, cette façon de procéder a viré au gimmick. Il y a toujours cette voix off, majoritaire tout au long du film, même si elle reprend les interrogations existentielles du personnage et ensuite, les lettres que lui et sa femme échangèrent durant sa captivité. Ce personnage, justement, c’est Franz Jaggerstätter, un humble paysan autrichien qui en arriva à la conclusion que son devoir de chrétien, celui de refuser toute association avec ces symboles du mal qu’étaient Hitler et le nazisme, primait sur toute autre considération. Il lutta silencieusement, anonymement, sans jamais chercher à transformer sa lutte personnel en cause collective, subissant stoïquement l’opprobre populaire et l’ostracisme social, refusant le plébiscite pour l’Anschluss, les dons aux veuves de guerre et finalement l’incorporation, ce qui lui valut la captivité et finalement, une condamnation à mort. La voix off souligne les réflexions, les hésitations et les doutes de ce catholique fervent soumis à une pression sociale insoutenable puis à une véritable Passion à laquelle il aspire peut-être secrètement. Les images naturelles s’insèrent tout naturellement dans cette conviction qu’il existe quelque chose de plus grand, de plus immuable et éternel que les contingences historiques, économiques culturelles humaines, forcément provisoires. ‘Une vie cachée’, intimiste, introspectif au sens noble du terme, qui ne dévoile la brutalité du régime nazi et l’ensauvagement de ceux qui crurent devoir y adhérer que comme des éléments périphériques, qui ne peuvent entamer les convictions portées par Jaggerstätter et son épouse, en acquiert une puissance d’évocation inouïe, que Malick n’avait peut-être jamais atteinte jusqu’ici, et qui trouve sa justification intellectuelle dans la citation de George Elliott mise en exergue avant le générique final : “Si les choses ne vont pas aussi mal pour vous et pour moi qu’elles eussent pu aller, remercions-en pour une grande part ceux qui vécurent fidèlement une vie cachée et qui reposent dans des tombes que personne ne visite plus”.
Bonjour,
Un œuvre cinématographique absolument magnifique, magique et mystique de surcroît..........
A voir.
Amicalement.
Gérard Michel
Un œuvre cinématographique absolument magnifique, magique et mystique de surcroît..........
A voir.
Amicalement.
Gérard Michel
Ça doit venir de moi...
Je dois être un gros bourrin.
Parceque non, non, non !!!
C'est pas possible un film comme ça...
Bien sûr que les images sont magnifiques,
même si sur certaines séquences, j'avais l'impression
de visionner un diaporama d'exercice de composition de cadre gratuit...
et muet bien sûr.
Mais que c'est loooong, faut être lunaire pour savoir apprécier ou quoi ???
Je m'excuse mais non, la photo ne sauve pas une histoire qui traine en longueur
... en grande longueur 2h41, si j'avais su !!! In-ter-minable... Pénible.
Je dois être un gros bourrin.
Parceque non, non, non !!!
C'est pas possible un film comme ça...
Bien sûr que les images sont magnifiques,
même si sur certaines séquences, j'avais l'impression
de visionner un diaporama d'exercice de composition de cadre gratuit...
et muet bien sûr.
Mais que c'est loooong, faut être lunaire pour savoir apprécier ou quoi ???
Je m'excuse mais non, la photo ne sauve pas une histoire qui traine en longueur
... en grande longueur 2h41, si j'avais su !!! In-ter-minable... Pénible.
Beaucoup trop long 2h53
Beaucoup trop triste
Peu d'action
Fin du film sans surprise qu'on imagine déjà dans les 30 premières minutes.
Points positifs : beaux panoramas et vie à la ferme bien lise en scène
Beaucoup trop triste
Peu d'action
Fin du film sans surprise qu'on imagine déjà dans les 30 premières minutes.
Points positifs : beaux panoramas et vie à la ferme bien lise en scène
Je viens de finir de le visionner et j'ai envie de vomir là maintenant.
Ce film est bien fait (et beau), mais je l'ai vraiment détesté sur le fond, sur la réalité qu'il décrit si bien ! C'est horrible:
spoiler: Partir tuer des "ennemis" pour une idée de "patrie" c'est aussi stupide que d'abandonner sa femme et ses 3 filles pour une idée de "liberté" en croyant qu'on les reverra au paradis. Ça me met vraiment en colère autant de souffrances inutiles !
Ce film aurait du s'appeler "4 vies gâchées !" ou "La grande et la petite famille Darwin-Awards".
J'ai mis un peu plus que 2,5/5 - ne sachant pas vraiment comment noter ça - car j'aime les Alpes et c'est bien filmé.
Ce film est bien fait (et beau), mais je l'ai vraiment détesté sur le fond, sur la réalité qu'il décrit si bien ! C'est horrible:
spoiler: Partir tuer des "ennemis" pour une idée de "patrie" c'est aussi stupide que d'abandonner sa femme et ses 3 filles pour une idée de "liberté" en croyant qu'on les reverra au paradis. Ça me met vraiment en colère autant de souffrances inutiles !
Ce film aurait du s'appeler "4 vies gâchées !" ou "La grande et la petite famille Darwin-Awards".
J'ai mis un peu plus que 2,5/5 - ne sachant pas vraiment comment noter ça - car j'aime les Alpes et c'est bien filmé.
Comme d'habitude, (le "summum" étant "the tree of life" où j'ai failli quitter la salle), je ne SUPPORTE PAS TERENCE MALICK. J'essaie pourtant de faire des efforts, mais je n'y arrive pas. C'est d'une lenteur, d'une prétention, d'une longueur extrêmes. Je voudrais adhérer à ce cinéma, mais décidément non.... bon, en fait, je ne suis pas une intello loin de là , ça doit être ça,!!!!
Que c’est lent et mal filmé ! Aucun intérêt. La musique est posée là, mais n’a rien à voir dans ce film qui dur bien trop longtemps et soporifique !
Toujours difficile de donner un avis éclairé sur un film du brillantissime T. Malick. Au final, c'est très personnel et cela ne peut refléter qu'une approche pudique de son cinéma, de sa vision du monde. Avec toujours cette manière bien à lui de filmer, de rendre beau, d'améliorer et de faire comprendre le divin.
J'ai regretté toutefois deux choses : la première, la langue, pourquoi ne pas tout jouer en allemand ? Même si les colères ne sont pas traduites, on est un peu perdus entre ces autrichiens qui parlent à la fois anglais et allemand.
La seconde, c'est un peu long, 2h50... Cela aurait mérité quelques cut de plus, mais encore une fois, c'est très personnel...
J'ai regretté toutefois deux choses : la première, la langue, pourquoi ne pas tout jouer en allemand ? Même si les colères ne sont pas traduites, on est un peu perdus entre ces autrichiens qui parlent à la fois anglais et allemand.
La seconde, c'est un peu long, 2h50... Cela aurait mérité quelques cut de plus, mais encore une fois, c'est très personnel...
Magnifique ! Très puissant !
Reconnection avec l'authenticité, les vraies valeurs de la vie, la beauté d'âme et de Coeur
Reconnection avec l'authenticité, les vraies valeurs de la vie, la beauté d'âme et de Coeur
"Une vie cachée" est un très long pensum (3 heures!) mélangeant le calvaire d'un objecteur de conscience autrichien en 1943 -- sujet qui aurait pu être passionnant s'il avait développé un minimum les motivations du personnage, les circonstances qui l'avaient amené à s'opposer à la tyrannie nazie, au lieu de le présenter comme un doux illuminé ne comprenant pas bien ce qui lui arrive -- des paysages du Tyrol qui auraient pu être magnifiques s'ils n'avaient pas été filmés comme une pub Ricoré, des évocations de la vie pastorale d'un petit village autrichien qui auraient pu nous émouvoir si elles n'étaient pas aussi grotesques qu'un pastiche des Inconnus. C'est redondant, dégoulinant comme une tartine que l'on aurait couverte de confiture des deux côtés, emprunt d'une spiritualité de pacotille se résumant à "le mal, c'est pas bien". Une seule scène m'a touché: Bruno Ganz, président d'une cour martiale du III-ième Reich, ne croit plus visiblement au dogme hitlérien. Profondément ému par l'accusé, il lui demande : "Me jugez-vous?". On sent ici le piège qui s'est refermé sur beaucoup d'Allemands qui, de bonne foi, ont cru pouvoir conserver leurs fonctions sans se compromettre avec le régime et qui se retrouvent dans l'obligation de le servir dans ses plus sinistres tâches pour sauver leur propre vie. Voilà qui aurait pu faire un film à soi seul!
Une oeuvre d'une grande richesse. En s'inspirant de la condamnation à mort d'un paysan objecteur de conscience autrichien par le pouvoir nazi et des échanges épistolaires avec son épouse, ce film d'une grande beauté visuelle : le décor d'une vallée alpine au fil des saisons, d'un village traditionnel et des travaux agricoles avant la modernisation sous un éclairage rend beau jusqu'à la rudesse et l'âpreté. Il est aussi une réflexion sur l'amour, la morale, le rapport aux autorités, la foi, la responsabilité, l'art aussi, en particulier la peinture religieuse. Les interprètes d'une grande justesse, déroulent par touches subtiles du scénario l'évolution de chacun des personnages sous une pression croissante qui transforme de doutes en préservation de ses principes et son humanité, le paysan en un christ moderne qui meurt, vainement, pour une humanité aveuglée par les apparences et soumise aux puissances. Emouvant autant qu'explicite, l'un des films de Malick les moins obscurs
Film qui raconte l’histoire d’un soldat autrichien qui refuse de tuer d’autres soldats et de faire allégeance à Hitler. Basé sur des faits reels, le film est un puissant témoignage. Malheureusement les plans sont longs, le film est long. Dommage car cela enlève vraiment la puissance du récit. De plus il y a peu de paroles sauf les nazis hurlant en allemand. Même si l’intention était louable, c’est grandement énervant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse