Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
L_huitre
82 abonnés
354 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 26 février 2018
Woody Allen est sans doute le réalisateur le plus foisonnant de notre époque. Il n'est pourtant plus très en cour depuis quelques temps, notamment depuis qu'il a défendu mollement Harvey Weinstein. Et sa vie privée est plutôt trouble. Il est donc difficile de critiquer son dernier film sans donner l'impression de hurler avec les loups. Mais bien que "Alleniste" de coeur, je suis très déçu par son dernier film. Un film mineur qui essaye de surfer sur les images chatoyantes des années 50, parfaitement bien rendues dans une petite ville balnéaire avec un grand parc d'attraction. Est-ce suffisant pour rendre passionnante une nouvelle chronique du temps qui passe et des amours crépusculaires chez une femme mûre ? Je n'ai pas trouvé le petit coup de génie habituel du réalisateur pour sortir des sentiers battues d'une histoire trop conventionnelle, Pour une fois et de manière très inhabituelle, Woody s'est fourvoyé... Le film est court, et le générique de fin surprend le spectateur de manière inattendue. Le film est terminé. On n'a pas vibré.... Dommage !... En revanche, on peut vraiment accorder un satisfecit à Kate Winslet, absolument étonnante en femme mûre qui essaye de s'accrocher à son jeune amant. Elle étonne par cette capacité à se dévaloriser dans un rôle qui risque de lui faire passer de l'autre côté de la barrière dans les prochains castings. Un choix audacieux, très conforme à son exigence artistique, mais qui pourrait faire du mal à son image. Pour ma part, je suis et resterai fan....
Malgré le fait que je sois une fane incontestée de Woody Allen, je n’ai réussi à accrocher avec Wonder Wheel. Peut-être par ce que justement, on sent trop la patte du réalisateur. Je trouve que c’est un un film pas mal mais avec lequel il n’a pris aucun risque. Un cliché de lui mm et de son travail. On y retrouve comme trop souvent, une heroine principale, dans la fleur de l’âge, névrosée et hystériques. Mettant en opposition, la jeunesse incrédule et pure. Cette « Madame Bovary » version 50’s est sans surprise. Et puis Justin T, il ne convainc pas… alors que Kate W, est comme toujours incroyable, a elle seule, elle porte le film.
Allen aime parler d'amour et sait filmer l'amour ! La forme est toujours soignée. Un film haut en couleur pour une photographie stylisée et une esthétique raffinée. Mais le fond reste toujours le plus important. Ici l'histoire tient sur un timbre poste et elle met un temps fou à débuter. Elle est classique, fade, mollassonne. Malgré tout on reste devant pour connaître la fin, une fin prévisible. Kate Winslet a beau se démener, le métrage ne fera pas date !
Les effets de mise en scène, ingénieux sur le papier, pataugent et noient un scénario déjà peu brillant. L'absence de psychologie des personnages saute aux yeux à chaque tentative de récit de leur "passé", ce hors champ temporel si important. On est habitué au manque d'action et à la contemplation de la belle image dans les films de Woody Allen, mais on a rarement eu un film avec aussi peu d'histoire et d'enjeu, où l'esthétique même ne parvient pas à faire passer un bon moment. La perfection de l'interprétation de Kate Winslet dans la dernière scène ne réussit pas à sauver un film qui ne tient pas debout et ne suscite rien d'autre que l'ennui.
Ce n’est pas encore avec ce film que je vais me réconcilier avec Woody Allen. L’histoire est assez classique: un triangle amoureux auquel se rajoute un quatrième, la pègre vient aussi faire une petite apparition. On retiendra surtout une tranche de vie sociale, crise de la cinquantaine d’une femme qui a du mal à vieillir. Mais la réflexion reste limitée, les personnages sont parfois agaçants. Justin Timberlake est une vraie erreur de casting
Woody Allen terminera sans doute sa carrière avec ce film dans lequel, il a, par hasard sans doute, voulu mélanger une grande partie de ses obsessions. Et étrangement, il boucle sa filmographie avec un film qui tient plus du théâtre que du cinéma. D'ailleurs les références aux théâtre d'Eugene O'Neil qui reviennent tout au long de l'histoire ne font qu'accentuer cette volonté théâtrale même si le film fait plus penser àu Tennessee Williams d' Un Tramway Nommé Désir, qu'à O'Neil.Mais au delà de cette volonté, il reste le film et là, j'ai plus de mal. J'ai souvent l'impression depuis quelques années que Woody Allen filme plus vite que son ombre et que parfois ses films s'en ressentent allant même trop souvent jusqu'à escamoter la fin de l'histoire. Disons que cette fois-ci, il s'est efforcé de construire une véritable histoire et d'aller au-delà de la simple succession de formules chocs. Le portrait de cette femme qui se noie devant nous offrait des possibilités intéressantes et pourtant je dois reconnaître que je n'ai pas marché. Certes il y a une photo véritablement magnifique (et c'est le point fort du film) mais ce parti-pris du protagoniste qui fait office de narrateur et s'adresse au public ne me convainc pas. Si j'ajoute à celà que les acteurs me laissent de marbre (à l'exception de Kate Winslet, impeccable) quand ils ne m'énervent pas (Justin Timberlake va devoir prendre des leçons de comédie). Que l'histoire m'a finalement paru profondément ennuyeuse. Que le texte sonne souvent trop écrit pour être naturel. Et que même la mise en scène, scolaire et détachée renforce le manque d'intérêt pour l'histoire et la difficulté pour des acteurs vraiment moyens à faire croire à leurs personnages. . Tout cela laisse un bilan bien faible. Cela fait des années, que Woody Allen n'est plus au niveau de sa grande époque, on est vraiment loin d'Annie Hall, de LA Rose Pourpre Du Caire, de Radio Days, de Manhattan, etc… Peut-être aurait-il dû arrêter sa carrière avant d'y être obligée. Dommage.
Dommage pour cet ex immense cinéaste de ce scénario sans intérêt et cette mise en scène sans surprises. Toutefois un Grand Bravo à Vittorio Storaro ce GRAND chef opérateur qui joue d’une manière si inventive avec les couleurs.
Du Woody Allen.....Très ou trop académique? On a l’impression d’un film pour un examen. « Regardez, j’ai tout bien fait, je sais faire des films »... Cadrages parfaits, lumières maîtrisées et changeantes, couleurs qui veulent donner du sens, décors sans fausse note, rythme maîtrisé, histoire à la Woody, acteurs plutôt bons, dialogues...à la Woody. Et la petite musique de Woody. Bref un tableau dont on reconnaît immédiatement le peintre. Il y a un style. Mais personnellement il me lasse, comme un vieux copain qui ferait toujours les mêmes vannes...Un peu marre... Les derniers rebondissements sur les attitudes éventuelles de Woody Allen n’ont pas joué, je ne le prends plus pour un saint depuis.... »Everything you wanted...... ». Bref, une déception. Il devrait peut-être arrêter le cinéma et se focaliser sur la clarinette?
Bon film qui retrace la vie amoureuse d'une femme qui regrette son passé amoureux. Aujourd'hui elle est triste dans sa nouvelle vie principalement dans son couple et sa vie professionnelle. Elle qui rêve d'une vie de comédienne.
Histoire trop prévisible dès le départ avec une névrosée pathétique, Ginny. Aucun génie, aucune étincelle sauf Carolina qui est une bouffée de fraîcheur dans ce film glauque.
Au vu des critiques, il n y a que des fans de Woody Allen qui ont noté ce Film. Personnellement,je ne suis pas fan, j ai été attiré par ce film après visionnage de la bande annonce. Mais franchement, c est long, c est ennuyant... Ok Kate Winslet 'est très bien dans ce rôle, mais niveau histoire... Le film se termine avec trop de questions en suspens...
Woody Allen s'essaie à une image saturée qui donne envie,.Les personnages et les situations suscitent l'intérêt, mais le film n'a pas le temps de les développer que la fin tombe soudainement.