AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2088 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Manhattan Lockdown ?
5
12 critiques
4
44 critiques
3
75 critiques
2
36 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Dommage, le film avait une plastique assez travaillée qui rendait pas mal à l'image. Mais ce scénario caricatural et sans surprise casse tout l'intérêt. Le jeu des acteurs n'est pas non plus exceptionnel. Une ou deux bonnes scènes d'action, pour un film franchement bof
Fêtons le cinéma
Plus Manhattan Lockdown avance et plus il gagne en intérêt, à mesure que la course-poursuite devient une chasse à l’homme et au scandale à étouffer. À ce titre, les retournements scénaristiques sont assez bien amenés et rejouent sans cesse les enjeux d’un film conçu comme une saison de série télévisuelle nettoyée de tout ce qui ne serait pas musculeux. Une bonne heure et demie et l’affaire est pliée, les méchants perdent et la voix de la justice triomphe enfin. En résulte un produit efficace mais aux personnages creux et animés par des motivations trop grossières pour vraiment convaincre : la mort du père détermine le fils à faire respecter la justice, le diable a un visage blanc et une fonction importante dans la hiérarchie policière. Tout cela est d’un manichéisme facile qui ne dit rien des violences qui déchirent nos sociétés contemporaines, sinon qu’elles renvoient dos à dos les forces de l’ordre et les truands. On connaît la chanson, et le film suit un cahier des charges qu’il se refuse à malmener ou à renouveler. En outre, la réalisation de Brian Kirk d’avère dénuée d’inspiration et échoue à personnaliser l’ensemble : l’image est commune, la tension déjà vue et revue, la couleur grisâtre. Manhattan Lockdown est un film de bon faiseur, mais qui n’a que peu de cinéma à proposer. Ça divertit et ça s’oublie.
Un scénario conventionnel qui se déroule sur une nuit au coeur de Manhattan. De la 1ère fusillade à la chasse à l'homme, jusqu'à la découverte d'une intrigue cachée, l'ensemble, plutôt rythmé, s'avère prenant. Le charismatique C. Boseman en flic intègre et honnête est le principal atout de ce thriller qui assure le strict minimum et au dénouement décevant.
L'histoire ne tiens pas la route 8seconde il suffit d'avoir vue the town par exemple en 25 mn ils se sont depecher de quitter l'ile ou l'integré la en queqlques heures ils sont rester pour se faire tuer ...le premier temoin lié a la voiture donne les deux noms le film est quasiment fini
Du vu et revu dans la saga des policiers new yorkais corrompus, rien de spécial dans ce film que je vais certainement pas revoir.
Scénario léger, et histoire décevante.
Scénario léger, et histoire décevante.
Son père se prenait pour le bras armé de Dieu (le bon dieu évidemment), et lui en a hérité.
C’est ce personnage qui tient en haleine, avec les rebondissements, la bande son et les clairs obscurs. C’est vrai.
Mais c’est à condition de ne pas trop chercher à comprendre et de fermer les yeux sur les invraisemblances –dans le cas contraire, les rebondissements peuvent paraître inespérés ou irréalistes, et les intuitions du héros (Chadwick Boseman) peuvent sembler venir du sixième sens d’un superhéros Marvel (comme Black Panther par exemple, qu’il interprétait en 2018…).
Cela dit, c’est bien filmé, c’est bien joué. Un bon film de série B comme on les aime des fois. Il y a même un message, qui nous dit que les flics se corrompent parce que le système se moque d’eux (ils défendent la veuve et l’orphelin mais ils se font cracher dessus et n’ont même pas de quoi finir le mois). Il y a un autre message au sujet des deux délinquants qui sont officiellement poursuivis pendant tout le film, mais celui-là, bof, à moins que ce ne soit le même message que le précédent. A.G.
C’est ce personnage qui tient en haleine, avec les rebondissements, la bande son et les clairs obscurs. C’est vrai.
Mais c’est à condition de ne pas trop chercher à comprendre et de fermer les yeux sur les invraisemblances –dans le cas contraire, les rebondissements peuvent paraître inespérés ou irréalistes, et les intuitions du héros (Chadwick Boseman) peuvent sembler venir du sixième sens d’un superhéros Marvel (comme Black Panther par exemple, qu’il interprétait en 2018…).
Cela dit, c’est bien filmé, c’est bien joué. Un bon film de série B comme on les aime des fois. Il y a même un message, qui nous dit que les flics se corrompent parce que le système se moque d’eux (ils défendent la veuve et l’orphelin mais ils se font cracher dessus et n’ont même pas de quoi finir le mois). Il y a un autre message au sujet des deux délinquants qui sont officiellement poursuivis pendant tout le film, mais celui-là, bof, à moins que ce ne soit le même message que le précédent. A.G.
Policier sans grande originalité , des voleurs , des trafiquants de drogue , des policiers ripoux. Rien de neuf , scenario et acteurs moyen , vite oubliable.
Film policier sous-titré assez violent et qui tient en haleine. On peut peut regretter le scénario prévisible et certaines scènes d'action provoquant "la HEAT nostalgie"... Heureusement, le personnage principal supporte à lui tout seul l'ensemble, aidé par les apparitions sporadiques du patron de SPIDERMAN à la ville (le directeur du Journal de Tony PARKER : sans les moustaches pour l'occasion, ça change !). Un film vraiment moyen mais qui se laisse voir, avec un sous-titrage dont la bonne digestion explique la légèreté des textes...
Scénario trop simple, c'est du déjà vu. Aucune intrigue alors que c'est un film d'action où on doit découvrir qui est le véritable coupable. Sienna Miller ne joue pas. Je n'ai pas du tout étais convaincu par son rôle. Quant à Stephan James, ma sœur et moi considéront qu'il a bien incarné son rôle. Courageux, charismatique , il prend son rôle au sérieux contrairement à Sienna Miller. Enfin, Chadwick Boseman bien incarner son rôle de Policier. Cependant, il avait l'air hautain, insensible.
PLR
Scénario assez typique et donc classique du genre, surtout quand il s’agit de cinéma américain. Des fusillades, des courses poursuite, quelque chose qui ne tourne pas rond parmi les forces de police... le spectateur se laisse guider pour un final sans surprise. L'originalité réside dans le bouclage (de nuit, c'est plus simple !) de Manhattan mais, au-delà du titre, ce n'est pas vraiment ça qui alimente le récit. C'est seulement un prétexte. Enfin, un titre !
Un policier pas désagréable dans son fond et sa forme mais qui n’émerge pas de la meute des films consommables que l’on aura vite fait d’oublier.
Polar urbain plutôt bien mené, avec ce qu'il faut de fusillades et de rebondissements. Inutile de chercher un semblant de profondeur (dans le même style de film Bad times ou The town sont un cran nettement au dessus), mais le film se laisse voir sans aucun ennui, Chadwick Boseman (qui interprétait génialement James Brown, même si le film était très mauvais) impose sa stature. On pourrait presque parler de bonne surprise. En tout cas les amateurs de thrillers urbains où on ne rigole pas peuvent s'y risquer.
Shawn777
La première semaine de l'année n'est jamais porteuse de très bons films au cinéma, à cause notamment des fêtes de fin d'année, les producteurs de films à gros budget ne prennent pas de risques. Et l'année 2020 ne fait pas exception à la règle et parmi tous les films sortis cette semaine, j'avoue que celui-ci, réalisé par Brian Kirk, ne me paraissait pas trop mal. Mais maintenant, je comprends pourquoi il fait parti de ces films dont personne ne parle. C'est tout simplement l'histoire d'un flic qui court après deux voleurs d'héroïne dans Manhattan. Voilà bon, j'avoue que le synopsis n'est pas très prometteur mais l'idée d'aller voir un film d'action devant lequel on ne réfléchit pas me plaisait particulièrement. Malheureusement, j'ai trouvé le film très long et pas vraiment intéressant. En effet, c'est le genre de film qui passe inaperçu car on a déjà vu ce schéma narratif un nombre incalculable de fois, j'avais même l'impression de me retrouver quelques fois devant un téléfilm policier tout à fait lambda. L'introduction balance directement le ton, nous sommes devant quelque chose de très américain qui met en scène un personnage pseudo torturé, le genre de flic très bon qui prend plein de blâmes à cause de son côté trop bourrin (coucou Riggs). Bon voilà, le portrait du héros est dressé, le reste du film n'insiste pas trop sur son côté psychologique, il est comme ça parce-qu'il a été marqué par la mort de son père, lui-même flic, blablabla. Niveau originalité, on aura vu mieux. En ce qui concerne les méchants, bon c'est peu la même chose, c'est-à-dire que le film va beaucoup trop dans la facilité narrative, un s'en fout de tuer des gens, l'autre est trop sensible (coucou Salver et Utha). En dehors des personnages, ce n'est pas mieux, la trame est beaucoup trop prévisible, faute d'un scénario réellement travaillé, et tout est téléphoné, tout simplement. De plus, l'action ne sauve même pas le reste du film, comme pourrait le faire un épisode de la franchise "Fast and Furious" par exemple, puisque le film privilégie les dialogues longs et inutiles. En ce qui concerne les acteurs, nous avons, entres autres, Chadwick Boseman, Stephan James, J.K. Simmons et Sienna Miller qui jouent plutôt bien. "Manhattan Lockdown" est donc un film policier plus que classique qui ne marque pas mais qui peut faire passer le temps à un spectateur pas trop exigent.
Film d'action en pleine ville ! Si vous aimez la violence, et du volume son puissant, pourquoi pas...... le suspense est je trouve - trop vite déjoué par une intrigue cousue de fil "noir" ! Scénario prévisible - intérêt assez limité !! **
Cousu de fil blanc... mais bien épais le fil !
Sinon ça se regarde mais faut vraiment pas s'attendre à un truc de fou.
Sinon ça se regarde mais faut vraiment pas s'attendre à un truc de fou.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse